Wargames Spain - Flames of War

Quiza en el primer torneo azul-azul si que puede haber mucha infanteria setera por el acojone que supone un cambio general en el sistema de enfrentamientos. Pero a la larga lo que veriamos seria listas muchisimo mas equilibradas.

Beh, las listas que ganan torneos de tres partidas no suelen ser las equilibradas, sino más bien las que van con la maza y tienen un poco de suerte en los cruces.

Yo no creo que el azul-azul mejore las listas (su única ventaja objetiva es la mejora del sistema suizo).

Es lo de siempre da igual el juego, van muchos con la lista de moda, acuden uno o dos preparados con su nemesis y al siguiente torneo aquellos se preparan para la nemesis y estos ya se han preparado lista sorpresa nueva.

Sí me estáis dando la razón...

El suizo a tres partidas da lo mismo porque dependes del emparejamiento de listas más que del rival que toque

Se favorecen la listas de moda y las contralistas, con lo cual no hay más variedad

Aumenta el meta juego...

Son parecidos a los torneos de GW

Raistd escribió:Sí me estáis dando la razón...

El suizo a tres partidas da lo mismo porque dependes del emparejamiento de listas más que del rival que toque

Se favorecen la listas de moda y las contralistas, con lo cual no hay más variedad

Aumenta el meta juego...

Son parecidos a los torneos de GW

En el anterior torneo de Salamanca las contralistas fueron las fortificadas y, creo que eran cuatro, ninguna coincidente.

Raistd escribió:Sí me estáis dando la razón...

El suizo a tres partidas da lo mismo porque dependes del emparejamiento de listas más que del rival que toque

Se favorecen la listas de moda y las contralistas, con lo cual no hay más variedad

Aumenta el meta juego...

Son parecidos a los torneos de GW

No más respecto al azul-rojo. De hecho, ahí en principio el metajuego es fácil porque las opciones de tu rival están más limitadas.

En el caso de los jugadores que juegan con el mismo bando que rivales que quieren evitar no tiene más complicación que no hacer público el bando con el que acude cada uno al torneo, se comunica por privado a la organización con que bando se acude si el torneo es fuxia-blanco roto, (sí me he hartado ya de leer y de escirbir rojo-azul), y ya allí que se desvele el gran misterio...

Por otro lado tenemos el problema que me han comentado varios amigos y compañeros del hobby, que los últimos torneos se están convirtiendo en una carrera por ver que jugador del bando X consigue más 6-1 puesto que no hay una oposición real el otro bando, y todo se reduce a no perder pelotones mientras se masacra al rival sin que haya una competición directa entre los mejores jugadores, que están todos en el mismo bando. Yo no puedo decir si esto está ocurriendo realmente puesto que no juego tantos torneos como me gustaría, pero como dice el dicho cuando el río suena es que agua lleva. Y siendo personas cabales me inclino a pensar que algo de eso está pasando, y por eso se plantea el formato de fuxia-fuxia como posible solución.

Eso es como si en ajedrez juegan blancas contra blancas...quién mueve primero?

...O negras contra negras...nadie puede empezar...¿jugamos otra?

napoleon escribió:...O negras contra negras...nadie puede empezar...¿jugamos otra?

Vale...tú que llevas?
Yo negras
Y yo....

Jugamos otra?

napoleon escribió:...O negras contra negras...nadie puede empezar...¿jugamos otra?

Las negras son AD, por tanto tendran tirar dado a ver quien es el atacante.

nigakero escribió:Las negras son AD, por tanto tendran tirar dado a ver quien es el atacante.

Qué bien traído....

¿Y rojo contra rojo?

Sería la mejor fórmula para acabar con la izquierda progresista ...

Bueno, ya vale, si no hay nada más que decir cerramos.

Yllanes escribió:Bueno, ya vale, si no hay nada más que decir cerramos.

Waterparties (se dice así?)

Sí, todo es fiesta hasta que alguien se toma a mal eso de «acabar con la izquierda progresista». Si el tema te parece una tontería no tienes por qué participar, o puedes incluso hacer un mensaje de coña, pero ya llega.