Más plástico para Flames!

Foro General de Flames Of War
Avatar de Usuario
Coronel_Oneill
HeadQuarter
HeadQuarter
Mensajes: 13119
Registrado: 24/Sep/2005 11:42
Ejército Flames of War: Húngaros
Ubicación: Donostia

Re: Más plástico para Flames!

Mensajepor Coronel_Oneill » 01/Nov/2013 23:05

La Inquisición planea sobre el objetivo,aviso a navegantes intrépidos :wink:
"El hombre deberia luchar por una serie de cosas fundamentales: su pais,sus principios,su familia y sus amigos...Personalmente,yo lucharia por una caja de billetes y mucho porno frances."
Edmund Blackadder

Avatar de Usuario
Barsa
Cabo
Cabo
Mensajes: 604
Registrado: 26/Sep/2012 00:47
Ejército Flames of War: Wehrmacht
Ubicación: Zaragozá

Re: Más plástico para Flames!

Mensajepor Barsa » 02/Nov/2013 16:35

Vatsetis escribió:Las torretas de los tanques de BF tambien se sujetan perfectamente sin necesidad de un Iman... pero con los imanes puedes darle la vuelta al tanque (o llevarlo en el maletín) y la torreta no se despega... realmente es una pijadilla pero no esta de más tenerlos.



Las torretas de PS tambien sin iman ni nada.
[IMG]http://i48.tinypic.com/2egg1m0.png[/IMG]

Avatar de Usuario
Meldrel
Sargento
Sargento
Mensajes: 1799
Registrado: 31/Jul/2012 12:58

Re: Más plástico para Flames!

Mensajepor Meldrel » 02/Nov/2013 20:04

A lo mejor la moderación tendría que buscar el factor común en las discusiones que hay por el foro...

Cualquiera que haya visto las torretas de una y otra marca sabrá porque unas necesitan imán y las otras no. Pero bueno, yo he aprendido a quién hay que ignorar cuando escribe y a quién no.

Avatar de Usuario
Yllanes
HeadQuarter
HeadQuarter
Mensajes: 4963
Registrado: 11/Abr/2011 20:06
Ubicación: Siracusa, N.Y.

Re: Más plástico para Flames!

Mensajepor Yllanes » 02/Nov/2013 20:23

Los moderadores somos perfectamente conscientes de las discusiones que hay en el foro y el usuario en cuestión ha recibido una seria advertencia personal, además de las que se han hecho en los hilos correspondientes.

Pero responder a un mensaje irónico o borde con otro indignado no ayuda y menos aún insistir sobre el tema. Las conversaciones se acaban descarrilando y para cuando llegamos los moderadores hay más de un usuario involucrado. De ahí que la advertencia del Coronel en este hilo no estuviese dirigida a un único usuario de forma explícita. Si algún usuario escribe un mensaje que os parece ofensivo lo primero (diría yo) sería hablarlo con él por MP para que lo edite o borre, puede no haber sido intencionado (de hecho, con mucha frecuencia es así, y no hablo de este hilo sino en general). En caso de que el mensaje sea grave o de reincidencia, podéis escribirnos a los moderadores por MP o por email. Pero lo que no se debe hacer es responder en el hilo aumentando la intensidad de la discusión y estropeándolo para todos los demás participantes.

Avatar de Usuario
Sarraceno
Soldado de primera
Soldado de primera
Mensajes: 597
Registrado: 09/May/2013 01:05

Re: Más plástico para Flames!

Mensajepor Sarraceno » 03/Nov/2013 10:41

Lo que yo veo claro es que seguira habiendo diferencia n cuanto a surtido asi que se vera mezcolanza de marcas en la mesa, hay gente a la que le aterra eso. Lo cierto es que no lo comprendo ya que no hay tanta diferencia de BF a PS.... quizas si la haya con zvezda aunque no es nada como para rasgarse las vestiduras como veo algunos de por aqui. Puedoentenderlo con lo de la infanteria, uno de donde yo juego se pidio una caja de infanteria rusa de PS..... le llgo una caja de T-34..... pero estabamos todos sperando para verla de primera mano y que cada uno sacase sus conclusiones pero buno....E-minis....

Avatar de Usuario
Meldrel
Sargento
Sargento
Mensajes: 1799
Registrado: 31/Jul/2012 12:58

Re: Más plástico para Flames!

Mensajepor Meldrel » 03/Nov/2013 10:49

Si que se nota la diferencia entre PS y Battlefront, sobre todo cuando no están pintados. Los tanques de BF parecen los primos que se pasan todo el día en el gimnasio de los de PS. Son mas "tochos" y "grandotes". Cuando se pintan, se nota bastante menos, pero se sigue apreciando si están los dos juntos. Mejor tenerlos en pelotones separados, que es como no se nota nada.

Avatar de Usuario
agyar
Brigada
Brigada
Mensajes: 2249
Registrado: 27/Nov/2005 15:20
Ubicación: valladolid
Contactar:

Re: Más plástico para Flames!

Mensajepor agyar » 03/Nov/2013 11:42

Los Stuart de ps son mas grandes que los de BF :wink:
Imagen

Imagen
Pintor por encargo.

Avatar de Usuario
Meldrel
Sargento
Sargento
Mensajes: 1799
Registrado: 31/Jul/2012 12:58

Re: Más plástico para Flames!

Mensajepor Meldrel » 03/Nov/2013 11:49

Serán de los pocos casos, normalmente suele ser al revés, al menos con alemanes :)

Avatar de Usuario
nombrajo
Cabo
Cabo
Mensajes: 801
Registrado: 21/Abr/2009 06:18

Re: Más plástico para Flames!

Mensajepor nombrajo » 03/Nov/2013 20:28

Los Pz IV son idénticos, y los 251 de PS son más grandes. El Panther más pequeño, vamos no hay un patrón que indique que sean más pequeños sistemáticamente.

Avatar de Usuario
eldrad_ulthran
Soldado
Mensajes: 220
Registrado: 28/Feb/2007 19:29
Ejército Flames of War: Húngaros
Ubicación: Chile

Re: Más plástico para Flames!

Mensajepor eldrad_ulthran » 04/Nov/2013 23:13

Eso se debe a que PS esta a escala, y los BF están echo como una vez lei escala heroica, por lo tanto es mas lógico que estos sean o mas grandes igual mas pequeños según quede mejor, lo de las figuras de PS si les doy la razón de que son mas escuálidos, eso si tengo solo que vienen con los tanques. Pero no se porque darle mas vuelta si total las dos quedan bien.

Ademas no hay tanta diferencia como hace unos años que vi reviews donde comparaban vehículo y ahí si existían diferencia, pero de otras marca con BF

Avatar de Usuario
elmegaduque
Cabo Mayor
Cabo Mayor
Mensajes: 1291
Registrado: 24/Abr/2007 21:22
Ubicación: Zaragoza

Re: Más plástico para Flames!

Mensajepor elmegaduque » 05/Nov/2013 01:21

Básicamente creo que en cuanto a vehículos con no mezclar marcas en los mismos pelotones no hay problema, y en cuanto a infantería, o toda de una marca o toda de otra.

Yo como ya me pillé la caja de americanos me haré la infantería de PS, pero me gustan más cabezones y manazas sobre todo a la hora de pintarlos, que es bastante más fácil y agradecido.

Iscalo1984
Soldado
Mensajes: 25
Registrado: 27/Ago/2013 10:58

Re: Más plástico para Flames!

Mensajepor Iscalo1984 » 06/Nov/2013 17:39

Buenas
Se sabe algo de cuando saldran los semiorugas alemanes en plastico a la venta, quiero comprar unos y no se si esperarme o comprar los de plastic soldier
Un saludo

Avatar de Usuario
Meldrel
Sargento
Sargento
Mensajes: 1799
Registrado: 31/Jul/2012 12:58

Re: Más plástico para Flames!

Mensajepor Meldrel » 06/Nov/2013 17:57

Los de PS no te decepcionarán, y si además te pillas el kit conversor, tienes para montar lo que mas se usa, por un buen precio. A mi me parece lo mejor de la gama de PS, y no es poco decir eso.

Avatar de Usuario
Yllanes
HeadQuarter
HeadQuarter
Mensajes: 4963
Registrado: 11/Abr/2011 20:06
Ubicación: Siracusa, N.Y.

Re: Más plástico para Flames!

Mensajepor Yllanes » 06/Nov/2013 18:20

Más detalles sobre la fabricación:

James at BF escribió:The simplification of detail on the sides of some figures isn't an 'issue' per se. It's a side-effect of the industrial processes behind manufacturing plastic models. If people understood these processes better, they'd have a better idea of what to expect from different model types and materials. I'll write a detailed article on this soon, because it's all pretty interesting. But here are some of the basics.

Plastic models are made using injection moulding, where liquid plastic is forced under pressure into a metal 'tool' - a two-sided mould. The plastic quickly hardens, the two sides of the mould are separated, and the plastic part and is pushed out by sliding 'ejector pins'. Rubber and silicone moulds are flexible, which allows a certain amount of undercut detail. But with injection moulding, because the metal mould halves are rigid, and the hardened plastic is also rigid, if there were any undercuts the part would get stuck in the mould. So to put it very simply, you can have detail on the front and back of a plastic part, but not on the sides.

Vehicle models get around this by having a lot of parts. Large high-end model kits often have hundreds of tiny parts. Which is fine if you're making a single display model. But if you have to build whole platoons or companies, the fewer parts the better.

For our all-plastic vehicles, we're putting a huge investment of time into working out just the right balance between simplicity and appearance - the smallest possible number of parts without sacrificing detail. One thing that's helping a lot with that is the judicious use of sliding-core mechanisms - a more advanced technology which allows detail to be cast on the sides of some plastic parts. Sliding cores drive up the (already high) cost of making the plastic tools, but they're worth it; they're what allow us to make single-part tracks which actually have track detail on the exposed front and back track surfaces.

But from the moment we first considered plastic infantry, we dismissed the idea of multi-part figures (well, except for a few complex gun teams, etc, when there is just no way of making them one part). Gluing arms, legs and heads on is OK for larger scales, but it's just not something your average modeller wants to do dozens of times with 15mm figures. It means we have to compromise a little, and try to carefully design figures in such a way that the lack of undercuts does not show, or does not ruin the look of the figure. I can see how some of the worse flattened areas might seem strange if you haven't had a lot of experience with plastic figures, but you really won't notice them once the figures are painted.

One last thing - all of our all-plastic vehicles are now designed using a CAD process, which ensures very high fidelity of detail and a very accurate fit. By contrast, the masters for the Open Fire vehicles were built by hand, and a metal tool was made from them using a similar (although not identical - but that's a bit too technical for now) process to the one used with our miniatures. The demands of that tooling process meant that it was very difficult to ensure an exact fit of some parts, even for a veteran and highly skilled model designer. But at the time it was the best solution available to us, able to produce enough frames in time for the release of Open Fire. Now that we're using CAD, the finish of the plastics is much more precise. For the forseeable future, we're still using a traditional (ie. physical, not on a computer) sculpting process for the infantry and crew figures, though.

I hope that clears some things up.

Iscalo1984
Soldado
Mensajes: 25
Registrado: 27/Ago/2013 10:58

Re: Más plástico para Flames!

Mensajepor Iscalo1984 » 07/Nov/2013 00:42

Y para los que no entendemos muy bien el idioma de shaskpeare...un pequeño resumen


Volver a “General”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 34 invitados