1700 que??

[Tío Sam]

Ojeando por la güeb kiwi me he encontrado esto

Tournament Point Totals for 2013 - 2014
For the season beginning 8 October 2013 and ending 6 October 2014 the following point levels for each given era will be used for all Battlefront Flames Of War tournaments:

Period Point Total

Early-war 1550 points
Mid-war 1485 points
Late-war 1650 points

Me surgen dudas como
- Entendiendo lo de Early, aceptando lo de Late, que cojones se han fumao con Mid? Si antes llevar la de Tigres era un desafio ahora ya ni te cuento, por no hablar de Panzerkompanies u otras acorazadas.
- Siendo como son de caras algunas unidades de Late, que parece ser lo mas popular, solo 100 puntos mas que Early? no habria sido un poco mas logico bajarlo a 1700 para que redondee?
- Para Yllanes: recuerdas si el año pasado discriminaron en este sentido entre periodos?

[Covenant]

El año pasado mid era 1675 y late 1780. Early no lo recuerdo exactamente pero creo que rondaba entre 1550 y 1650.

A mi no me parece necesariamente mal. Entiendo que su objetivo al modificar puntos no tiene nada que ver con la busqueda de la experiencia de juego óptima sino mas bien con trastocar las listas ya asumidas que cada jugador tiene y hacer que tengamos que volver a tomar decisiones y adaptarnos, etc.

PD:

Tio Sam. El problema de mid no es que no se pueda jugar la lista de Tigers, es que no se puede jugar ninguna acorazada prácticamente. Supongo que la ecuación tendra sus excepciones pero, por poner un ejemplo relevante, durante las 4 primeras jornadas de la liga catalana (focalizadas en mid) ni yo, ni mi amigo seth, ni ninguno de mis dos compañeros de equipo, ni ninguno de nuestras oponentes (un total de 32 listas de "competición") hemos optado por jugar blindadas (y del resto no hablo por que simplemente no lo se).

Pero bueno, que es otro tema, xD

[Yllanes]

Hace ya meses que salieron estos puntos, pero son simplemente los que usan los US Nationals, no hay por qué hacerles caso.

[Coronel_Oneill]

Pues a mi me parece estupendo que vayan cambiando. Asi las listas top del momento se tienen que adaptar y cambiar. No es necesariamente mal, aquí las listas mas tochas no las tienen todas consigo ni hacen autowin como en "otros" juegos, pero siempre viene bien variar un poco. Tampoco mucho

[Tío Sam]

Gracias Yllanes, sabia que lo de Late era mas o menos vox populi, pero pense que las puntuaciones de early y mid no.

Sobre Mid, Covenant, en nuestra Liga de 16 jugadores creo que en la primera parte de Mid apenas habria 2 o 3 Panzerkompabies, y si habia alguna mas (pocas mas creo) aliadas. Y eran a 1750!!! El periodo creo que necesita mas una revision importante (que no revolucion) porque hay cosas que sencillamente no encajan. Early a 1550 no es mucho problema ya que es un poco residual, no hay mas que ver el % de torneos de esa epoca.

[Meldrel]

Yo he podido jugar, en una campaña, una partida a mid con 2000 puntos de pzkompanie vs 1500 de una strelkovy + trincheras y 3 turrent de KV1 creo... y simplemente, los tanques son demasiado caros.

SObre la puntuación, esos puntuajes -sobre todo en late- va a perjudicar a las listas de élite, donde van a ser menos redondas, y favorecer a las de masa (es decir, las trained), donde con esos puntos da para meter de todo (a 1750 sobraban puntos para redundar en cosas, pero con menos eran ya equilibradas). Por ejemplo, creo que salen mejores listas alemanas del DM del KG CT a 1650 que a 1780. Los rivales veteranos no podrán meter de todo, mientras que con el DM saldrá listas majas a esos puntos.

[Vatsetis]

Es que lo del supuesto Standard por periodo es una (persistente) leyenda urbana... cada año los organizadores del US National (que son BF USA) cambian los puntos... como cualquier otro organizador de torneos, es algo que no tiene ninguna trascendencia para los torneos.

Que ultimamente muchos torneos graviten en torno a los 1750 puntos es puro fetichismo... el juego funciona igual de bien con cualquier puntaje entre 1000 y 2000 puntos (por establecer una horquilla razonable) y el periodo (EW-LW-MW) no afecta en nada esto.

[Covenant]

Yo he jugado torneos a 1500 de late y me pareció interesante ya que cambia la forma de confeccionar listas. De repente, un regimiento que no consideraba viable a 1780 se convirtió en una buena opción (y funciono bien la cosa).

A mi, que varíen puntos, me parece perfecto.

PD: Early y Late, están en términos genéricos (siempre hay alguna cosa que a cada uno no le cuadra) bien. Mid por otra parte...

[Raistd]

A mi me parece un poco lo mismo, vamos que es irrelevante.

[Xavi]

Pues igual yo soy el raro, pero mi Afrika Corps con 3 unidades de carros se defiende relativamente bien a 1500 contra las motor y crusader inglesas...

[Meldrel]

En mi opinión todas las listas de carros de mid están algo subidas de puntos, no sólo las alemanas. Supongo que si es tanques vs tanques, se notará menos que si es tanques vs infantería.

[As-Panzer]

Lo que ya han dicho. No hay por qué asumir nada de eso, yo creo que los 1750 siguen siendo los puntos más habituales en los 3 periodos (y espero que lo sigan siendo). Lo que ya se habló en otro post, cuando más bajas los puntos, más favoreces a las listas masa, y a la inversa.

Aquí en Madrid la liga ha sido a 1750 y creo que muy acertadamente. Luego ha habido torneos de 1500 (mid) y ahora uno de 1730 (late).

En cualquier caso es algo que se puede acordar con un rival en una partida suelta. Para una liga lo normal es usar los 1750, y para un torneo...pues el valor que sea, y a quien le vaya bien genial y a quien no, no se apunta y todo ok.

Y sí, mid necesita una revisión, principalmente en los tanques. Y eso que en la última que jugué unos Pz4 de frontal 5 me ganaron la partida, riéndose de mis gammon bombs y de mis sherman de AT10, pero sinceramente, de forma muy apretada. Es lo de siempre, por poder ganarse se puede, pero no creo que la situación estuviese equilibrada.

Un saludo

[Vatsetis]

La única virtud "inherente" de los 1750 puntos es que nos hemos acostumbrado a jugar con ellos... antes pasaba los mismo con los 1500 puntos y si jugasemos con 1600 puntos durante mucho tiempo tambien nos pareceria "lo óptimo"... en realidad todos los puntajes son equivalente, salvo que te empeñes en llevar una lista con 6 King Tigers de la Peiper y tengas que jugar a 1780 puntos por narives, suele ser una cuestión de "las gallinas que entran por las que salen" en el diseño de listas... lo único que a más puntos tienden a haber más unidades y la partida es más "densa" (lo cual no es ni bueno ni malo).

[Xavi]

A mi me gustan los puntajes más reducidos precisamente porque limitan el volumen de cosas en la mesa. Te obliga a elegir qué dejas fuera, mientras que a 1750 o más simplemente puedes meter casi de todo, incluso jugando con tanques veteranos. Pero esto es una cuestión de gustos personales al 100% y que me gustan las partidas rápidas en general, no sólo en FOW.

Saludos,
Xavi

[Meldrel]

El problema que le veo a los puntuajes reducidos es que al final no puedes meter de todo, y los puntos flojos serán mas flojos aún, dándose mas a menudo las "antilistas" que a mayores puntos donde hay listas mas equilibradas. Y no es divertido jugar contra listas que poco puedes hacer para ganar.