Historia de la Division Azul

[Torquemada1492]

En un principio los mandos alemanes mantenían un absoluto control de la división en todos los planos, incluida la misma actuación de sus jefes. Esta realidad haría que por parte de los mandos de la Wehrmacht el contingente español no fuese considerado capaz de realizar acciones destacadas.

Pero en contra de lo supuesto por los alemanes, los expedicionarios manifestarían un alto grado de valor y efectividad a partir del momento de la entrada en el combate, a pesar de las deficiencias con las que se encontraron, lo que les hizo ganarse el respeto y la admiración de sus camaradas. Y una gran reputación entre las tropas del Eje que combatian en el Este

Aunque en esto me adelante a algo que pensaba contar despues, las condecoraciones que tuvieron los españoles fueron:

Concedidas a los soldados y los oficiales de la División Azul, por parte del ejercito aleman:

2 Cruces de Caballero (una con Hojas de Roble para Muñoz Grandes),
2 Cruces de oro,
138 Cruces de Hierro de Primera Clase,
2.359 Cruces de Hierro de Segunda Clase.

El gobierno español condecoro a la division con 2500 medallas (Cruces de Merito militar con espadas).

Bueno y respecto a la opinion de ls altos mandos alemanes, burocratas y politicos. Como es sabido, muchos eran fervientes admiradores de las teorias del filosofo Nieztsche. El cual postulaba (ya en el S XIX) la superioridad de los pueblos germanos frente al resto del mundo, incluso frente al resto de pueblos europeos como los latinos o los eslavos. Y la concepcion de super-hombre, seguro, independiente e individualista, y no se deja llevar por la multitud; al contrario de las personas débiles, que sólo se dejan llevar por las tradiciones y las reglas establecidas. (Justo como veian a los españoles)

Respecto a la opinion de Hitler sobre franco, justo despues de la entrevista en Hendaya

- "Un corazon valeroso, pero un hombre que solo por carambolas se ha convertido en jefe. No tiene la talla de politico ni de organizador" -

Pero en ese caso, Francisco Franco fue bastante mas inteligente que Adolph Hitler, y logro evitar, tras una inteligente negociación, la entrada de España en la II Guerra Mundial.

[Nagash]

Dos preguntas:

Esta info es de una web o un libro?, o es algo que estás haciendo tú¿. Lo digo pra hacer un artículo para la web.

Otra cosita, sabes de alguna historia verídica sobre la actuación de las tropas?, alguna batalla?.

Hace tiempo leí una historia de topo epistolar que hablaba de una batalla en rusia, en una zona de trincheras, donde los españoles masacraron a gran cantidad de rusos y éstos, al alcanzar la posición, les preguntaron qué arma habían usado, qué secreto tenían para poder haber hecho esa masacre... al final se trataba de MG-42 ^^

[Torquemada1492]

Estoy haciendo una recopilacion de informacion de varias Webs (mas de 4) y varios libros (unos cuantos) . Lo estoy haciendo sobre la marcha y por encima, porque esta idea se me ocurrio el otro dia. Asique por eso voy tan despacio. Cuando acabe pondre los sitios en que me he basado.

Respecto a lo de las batallas.....dame tiempo, que hemos dejado a los divisionarios en marcha hacia Rusia. Pronto empezaran las batallas, gestas y tragedias. (Lago Ilmen, Krajnsy Bor...)

Si quieres podemos ordenarlo todo un poco recopilarlo y hacer un articulo chulo para la web, cuando este terminado. Me gusta la idea, porque en el post, y a causa de los comentarios, la historia queda un poco desperdigada. pero esta claro que los comentarios son los que le dan vida al post.

Por mi perfecto, ya lo hablamos

Mi proximo objetivo, cuando acabe lo de la DIV250, es publicar otro post, con un artuiculo que he encontrado, con todas las divisiones extranjeras que tuvo la Werhgmact, su origen y actuación. Incluso ehe encontrado en un libro las enseñas de todos ellos (esos si pueden herir sensibilidades en el foro...sabes a lo que me refiero ) Hay cosas que la gente creeria imposibles, como la división Hindú, las arabes, las rusas..... Espero con esto tambien ayudar a la gente que le quiera dar un poco de originalidasd a sus ejercitos de FOW.

[sacri]

Yo me he leído por ahora La división azul en línea, de Díaz de Villegas, y aunque no es del todo un mal libro, me da la impresión de ser bastante parcial en su relato. Pero bueno, era muy barato (12 euretes)
El próximo que me quería comprar es el de La división española de Hitler, del que he oído muchas críticas favorables.

Torquemada1492, ¿te importaría incluir una relación de los libros que a tu juicio son imprescindibles sobre este tema? Creo que sería una aportación de lo más interesante. Y, al menos yo, te lo agradecería mucho.

[Ignacio]

Lo de la medalla de Muñoz Grandes no tuvo nada que ver con su actuación en el campo de la batalla. No digo que no se la mereciera, pero se la concedieron por motivos políticos. Hitler vió en Muñoz Grandes (recordemos que falangista convencido) al sustituto ideal para Franco.
Por ese motivo, Franco relevó a Muñoz Grandes, para evitar que siguiera cogiendo mas prestigio ante la opinión pública española y ante los alemanes. Hitler prefereía que en España mandaran los falangistas, mas afines al nacionalsocialismo. Hay que recordar que con el decreto de unificación durante la guerra, Franco unió el movimiento carlista con el falangista, echando a los camisas Viejas (los falangistas con mas años en el movimiento).

Pero en ese caso, Francisco Franco fue bastante mas inteligente que Adolph Hitler, y logro evitar, tras una inteligente negociación, la entrada de España en la II Guerra Mundial.

Este es el gran mito del franquismo y es totalmente inexacto.
Cuando Hitler exigió a Franco que entrara en guerra, para permitir el paso hacia Gibraltar Franco intentó negarse pero finalmente cedió y firmó un documento por el que España se comprometía a entrar en guerra cuando se le proporcionara el apoyo necesario.
Ese documento fue encontraro por los americanos durante las últimas etapas de la guerra en Alemania y fue sacado a la luz hace unos años.
El franquismo hizo creer que Franco se opuso valientemente a Hitler, incluso llegando tarde a propósito a la entrevista de Hendaya, cuando el retraso se debió al mal estado de los ferrocarriles españoles tras la guerra.
Franco cedió a todo lo que Hitler pidió, esa es la realidad.
Pero la invasión de Rusia hizo cambiar de objetivos inmediatos a Hitler y desviar su atención.
Con todo, Hitler le dijo a Franco poco después que tenía que permitirle el paso a sus tropas o podría sufrir las consecuencias. Pero aquí apareció Canaris, jefe del Abwher que informó a Franco que no se preocupara que Hitler no tenía ninguna intención de atacar a España. Así Franco pudo dar largas a la petición alemana.
Cuando Canaris fue ejecutado, Franco pagaría una pensión a su viuda en agradecimiento.
Pero la historia que se ha contado sobre un valiente Franco rechazando las peticiones alemanes no es correcta.

[Ignacio]

El mejor libro, "La División Española de Hitler", de Kleinfeld y Tambs, dos norteamericanos, es imprescindible.
Evidentemente parcial, pero muy recomendable , "Embajador en el Infierno", de Torcuato Luca de Tena, son las memorias del mítico Capitán Palacios.
"Españoles en la II guerra mundial, el frente del Este, no recuerdo el autor aunque ya lo cite en uno de mis primeros mensajes. También habla de los españoles que lucharon con los rusos y de la escuadrilla azul y de los marinos que hubo en la Kriegsmarine. Tiene fotos actuales para reproducir el equipo de la época.
"Españoles en guerra", de Osprey, (mula). Para darse una pequeña idea no está mal, aunque tiene fallos típicos de los anglosajones.
"Antitanquista en la División Azul", no recuerdo su autor.
La serie de libros de Fernando Vadillo sobre la División no está mal. Algo embarullada y le faltan mapas para hacerse una idea pero se le pueden sacar cosas. Solo recuerdo uno de sus títulos, "Murieron en Krassnyj Bjor".

[Arendal]

Yo creo que todo estaba muy bonito hasta hace poco…

Pero en ese caso, Francisco Franco fue bastante mas inteligente que Adolph Hitler, y logro evitar, tras una inteligente negociación, la entrada de España en la II Guerra Mundial.

Creo que a estas alturas de la historia, podemos afirmar que la versión que se maneja como oficial es la dada por Ignacio.

[Torquemada1492]

Este es el gran mito del franquismo y es totalmente inexacto.
Cuando Hitler exigió a Franco que entrara en guerra, para permitir el paso hacia Gibraltar Franco intentó negarse pero finalmente cedió y firmó un documento por el que España se comprometía a entrar en guerra cuando se le proporcionara el apoyo necesario.
Ese documento fue encontraro por los americanos durante las últimas etapas de la guerra en Alemania y fue sacado a la luz hace unos años.
El franquismo hizo creer que Franco se opuso valientemente a Hitler, incluso llegando tarde a propósito a la entrevista de Hendaya, cuando el retraso se debió al mal estado de los ferrocarriles españoles tras la guerra.
Franco cedió a todo lo que Hitler pidió, esa es la realidad.
Pero la invasión de Rusia hizo cambiar de objetivos inmediatos a Hitler y desviar su atención.
Con todo, Hitler le dijo a Franco poco después que tenía que permitirle el paso a sus tropas o podría sufrir las consecuencias. Pero aquí apareció Canaris, jefe del Abwher que informó a Franco que no se preocupara que Hitler no tenía ninguna intención de atacar a España. Así Franco pudo dar largas a la petición alemana.
Cuando Canaris fue ejecutado, Franco pagaría una pensión a su viuda en agradecimiento.
Pero la historia que se ha contado sobre un valiente Franco rechazando las peticiones alemanes no es correcta.

No te niego que eso sea cierto. Pero yo tengo en casa la transcripcion de la entrevista, escrita por el traductor, El Baron de las Torres, y opino sobre ello, no sobre la versión de nadie. Tampoco he dicho que Franco fuera un super-hombre que toreo a Hitler, simplemente que supo vadear el temporal que se le venia encima, y al final le salio bien la jugada. Llamalo suerte, pericia, casualidad......

Respecto a los libros acerca de la division Azul, quizas diria que son buenos los de Fernando Vadillo, y el resto que ha comentado Igancio. Solo decir que el ultimo que he ojeado en casa es: "División Azul. Sangre española en Rusia" de Xavier Moreno (2005). Que es un estudio historico de la división y de los acontecimientos y situaciones que hubo alrededor. Pero es un poco extenso y se hace cansado de leer, pero parece bastante imparcial y fidedigno.

Aqui pongo un enlace con una lista de obras acerca de la división azul en español, en la que echo de menos "Embajador en el infierno", que tal vez este descatalogada, pero mas o menos es completa.

Respecto a "Embajador en el infierno" tambien existe una pelicula de 1954, que si es dificil de encontrar a la venta, si se puede consguir en ciertos sitios donde se comparten archivos, musica......

http://www.libreria-almena.com/PAG%20DIV%20AZUL.htm

[Mr_Krupp]

Torque has pensado en hablarlo con los organizadores de este foro, para colgar todo esto en la sección de artículos, creo que como post se le queda un poco pequeño y en cuatro dias estará en el fondo de la página sin pena ni gloria...una lástima . Se nota que te apasiona el tema, como crítica constructiva te aconsejaría mayor neutralidad expresiva, se hace más leible y resta opiniones personales haciendo el artículo más asimilable y menos panfletario mejorando su calidad técnica (pues esto no deja de ser un estudio historiográfico).
Deja todos los comentarios personales fuera del artículo como has hecho en este último mensaje.
Por cierto encontre un libro que trataba de todas las divisiones extrangeras que lucharon en la Wermacht desde los Walones hasta los españoles pasando por unidades indues, me quede de piedra! uniforme de la wermacht con barba Sij y turbante...ciertamente curioso.

Un saludo y sigue así

[Ignacio]

La traduccion de la entrevista que se difundio durante el franquismo tenia un objetivo claro, hacer pasar a Franco como el hombre que resistio a Hitler.
Lo que no cuenta la historiografia franquista es todo lo que de verdad paso en Hendaya.
Como ejemplo el comentario de Hitler, sobre que prefia que le arrancaran las muelas antes que volver a hablar con el.
El franquismo difundio la idea que esa frase la habia dicho Hitler ante la resistencia de Franco, pero la verdad es que lo hizo porque Franco empezo a recitar una retahila de peticiones territoriales españolas en Africa, en detrimento de Vichy. Hitler, mas interesado en la ayuda de Vichy que en la de España, bostezo y paso olimpicamente del tema. La poca educacion de Hitler esta reconocida. Y el comentario lo hizo porque Franco le parecio un pesado.
Yo tampoco opino sobre la version de nadie. Yo cuento para bien o para mal lo que fue de verdad en esa entrevista y lo que recogen los historiadores serios, no vamos a hablar de Ricardo de la Cierva claro.

[Torquemada1492]

Si, Nagash me lo ha comentado, y cuando este acabado es probable que pase a ser un articulo. Por ahora los moderadores le han puesto chincheta para que no se caiga hacia abajo, lo cual les agradezco, al igual que la participación de todos vosotros que manteneis el hilo vivo.

Si, la verdad el tema me apasiona, y me gustaria ser mucho mas experto en el de lo que soy, y de verdad te digo que estoy tratando de ser lo mas imparcial posible, pero tienes que entender que la inmformacion muchas veces la tengo que sacar de paginas nada parciales, y por ello hay que añadir un esfurerzo a a la hora de conseguir que no parezca un panfleto propagandistico, pero lo intento de veras. (Por ejemplo, muchas veces que en los articulos leas "Guerra Civil española" es probable que en el original pusiera "La cruzada del 36") Pero por otra parte, la División azul fue lo que fue, y por tanto no se pueden negar las evidencias........Si los soldados al atacar lo hacian al grito de "Arriba España" eso no se puede cambiar, o si saludaban brazo en alto etc.....

Esta noche intentare colgar un par de capitulos mas, pa manteneros enganchados jejejeje.

PD: La verdad es que parece que estoy dando una imagen de Franquista recalcitrante, cuando nada mas lejos de la realidad, tengo 25 años y ni por asomo soy un nostalgico. Pero tengo mis opiniones y no me da vergüenza expresarlas. Y cuando este equivocado rectificare sin problemas

[Torquemada1492]

La traduccion de la entrevista que se difundio durante el franquismo tenia un objetivo claro, hacer pasar a Franco como el hombre que resistio a Hitler.

Yo te hablo de una traduccion inedita y que salio a la luz hara unos 15 años creo, no de la version oficial del regimen. Viene en dos tomos que saco el ABC hace ese tiempo mas o menos, en el 50 aniversario de la WWII, que mis padres los completaron, y que yo siempre he tenido en la estanteria.

Tambien viene el documento que redacto el entonces Capitan de la Armada Carrero Blanco sobre la idoneidad de que España no entrara en hostilidades y tal. Es muy curioso.

Respecto a la famosa frase de hitler, que preferia que le sacaran las muelas, es por lo pesado que se puso franco a la hora de pedir compensaciones, lo se, ya que ademas de Gibraltar queria Marruecos y gran parte del Norte de Africa que pertenecia a Francia, lo que le hubiera costado a Hitler la "alianza" de Vichy. Pero bueno, unos lo miraran como que se puso pesao a la hora de pedir, otros como un ardiz para evitar entrar en la guerra. Todo depende del lado por el que se mire. Y lo que si es seguro es que Hitler salió muy cabreado de la entrevista, se levanto de muy malas maneras y se fue.

Y respecto a Ricardo de la CIerva....a mi personalmente no me parece un mal historiador, otros preferiran a Garcia de Cortazar, otros a otros.....pero eso ya es otra historia.

[Hidalgo]

Estimado Torquemada, aneteriormente expresaste tu deseo de querer crear la División Azul para Flames (que gustosamente machacaré algún día con mis hordas bolcheviques cargadas con el oro del Banco de España); quizás esto te resulte interesante, es del foro de la Librería Atlántica:

http://atlantica.superforos.com/viewtopic.php?t=128

.

[Ignacio]

He leido la historia que comentas de ABC y es mala de solemnidad. Vale para iniciarse y poco mas. Esta llena de imprecisiones y errores, y de juicios que historiadores modernos han descartado.
Y muy tendenciosa obviamente. Todo desde mi punto de vista claro.
Ricardo de la Cierva como historiador del periodo franquista está totalmente desacreditado. No es un historiador parcial.Y no lo digo yo solo.
Repito desde mi punto de vista.
Y el Ignacio del foro de Atlántica es el mismo de este foro

[Hidalgo]

Ignacio, una dudilla, ¿de qué es el escudo que tienes en el avatar?