Moviendo sobre tanques

[zaratustra]

En la partida de ayer nos surgió una duda. Los vehículos pueden moverse sobre otros vehículos destruidos a "slow going" (es decir, 20 cm como máximo, y no hay que tirar para quedarse atascado). Además los vehículos destruidos ya no impiden la visión, sólo dan concealed...

¿Pero y los vehículos activos?
Con respecto al movimiento, nos dimos cuenta que podía atravesar los vehículos enemigos, sin ninguna restricción, vaya, como si no estuviesen ahí, siempre y cuando no terminases el movimiento encima. ¿es eso cierto? ¿es eso lógico? ¿es realista?

Con respecto a los disparos, como los vehículos activos sí que tapan visión, cuando disparé a una unidad de dos pantheras, sólo veía a una, pues la otra estaba tapada por la primera. Repartimos impactos sólo a la que estaba visible, pero después de la batalla me entró la duda de haber leído en algún lado que los teams enemigos no pueden taparse unos a otros (vamos, que la infantería no puede usarse como pantalla). También más adelante, unos aa cubrían los laterales de un panthera (es decir, un unarmuored cubría un tank team) ¿esto se puede hacer?

Este juego nunca dejará de sorprenderme por la ricura de sus matices, jeje.

[Trows]

Los unicos vehiculos que tapan vision para disparar son los propios, los vehiculos y teams enemigos no se tienen en cuenta, asi que podrias haber disparado a todos los panteras ya que no se cubrian entre ellos. A mi esta es una regla que no me gusta nada, ya que deberian de darse al menos conceled entre si.

[Yllanes]

¿Pero y los vehículos activos?
Con respecto al movimiento, nos dimos cuenta que podía atravesar los vehículos enemigos, sin ninguna restricción, vaya, como si no estuviesen ahí, siempre y cuando no terminases el movimiento encima. ¿es eso cierto? ¿es eso lógico? ¿es realista?

Es cierto y es lógico (con el matiz de que los vehículos sí bloquean el movimiento a cañones e infantería) y en cuanto a realista, digamos que lo que es es una abstracción. El juego no está realmente a escala (no puede estarlo, si no para un cañón con un alcance de 1km harían falta 10m), así que el hecho de que los tanques se puedan atravesar es más lógico que el poder bloquear un campo de batalla con un «tren» de tanques.

En cuanto a tu segunda pregunta, los vehículos, o en general cualquier team, activos no tapan visión nunca. Lo único que hacen es impedirte disparar a través de ellos si son amigos. Puedes observar para artillería o usar el eyes and ears mirando a través de tus tropas y puedes disparar a través de tropas enemigas.

[zaratustra]

Muchas gracias. Muy esclarecedor.

Siempre aprendo cosas nuevas.

[Setsugen]

entonces si yo como buen sovietico me dedico poner en un puente una pila de tanques(primero como tanques y una vez destruidos como masa de metal ardiendo)¿bloquearia el paso a los blindados enemigos ??

[Yllanes]

Incluso destruidos son solamente slow going.

[Setsugen]

Incluso destruidos son solamente slow going.

Bueno algo es algo.

Gracias.

[Campesino]

Buenas:

Lo que si bloquearía completamente el paso es un team de infantería vivo.

Como buen soviético asigna los impactos al resto de tus trentaytantos teams y paso bloqueado.

Un saludo.

[Setsugen]

me apunto la soviet-idea dicha por el camarada!

[kovalsky]

entonces un pelotón de tanques no van tapando la linea de visión de una infantería que va detrás? si es asi suena poco lógico. ya que podria ganar cobertura al ir avanzado.

[nigakero]

Si son amigos no les tapa del fuego enemigo, y no hy nada más estúpido en la vida real que ir cubriendose detras de un tanque, dado que son un iman para disparos perfecto.

[kovalsky]

depende del calibre seria o no estupido correr detras de un tanque, ademas en el 41milenio no deja de ser importante ir detras delos tanques pensando que son n veces mas masa logrando ganar cobertura, pero ese es otro juego. Esta bueno saber que este tambien es solo un juego.

[vicente]

Si teneis en mente mas de una foto de la II GM de infantes avanzando a cubierto tras un carro de combate ... descartadla , como diria mas de un soldado profesional ...eso eran fotos mas o menos posadas .
Un nutrido fuego de armas de infanteria no acaba con un carro de combate , pero si aturde a quienes lo acompañan ... o vas a avanzar con una lluvia de proyectiles y rebotes en un casco de metal ...
Lo mas seguro es que se tiraran al suelo y buscaran otra cobertura mas favorable para responder el fuego .
Teorias aparte , las reglas son las reglas . Aunque me extraña que un vehiculo ( destruido o no ) no bloquee la linea de vision ( o el movimiento ) y el disparo , maxime cuando esta la regla de que si lo ves , le puedes disparar ...otra cosa es que le alcances o le afecte el disparo ( concealed , atrincheramiento , humo ... etc ) y si no , pues no .
Y el movimiento tres cuartos de lo mismo . lo que te obligaria a usar un vehiculo para empujar otro destruido y despejar el camino , mientras los otros lo cubren , como pasaba en realidad ... ¿ si no porque esta esa regla ? y asi nos obligariamos a usar mas vehiculos de ingenieros ...¿ que opinais grandes maestros ?