Algo nuevo sobre TEAM YANKEE?

[Cneo]

Debería tener algún penalizador, ya que es un tipo de arma que no está pensada para ese uso...aunque posible es porque hay por ahí un vídeo de Siria donde destruyen un Mi-8 estacionario con un lanzador TOW.

[Ashkran]

Debería tener algún penalizador, ya que es un tipo de arma que no está pensada para ese uso...aunque posible es porque hay por ahí un vídeo de Siria donde destruyen un Mi-8 estacionario con un lanzador TOW.

Hombre, teniendo en cuenta que el helicóptero había sido dañado, habían aterrizado de emergencia y abandonado el helicóptero, en esas condiciones se destruye muy bien un helicóptero

Análisis del derribo

[generalinvierno]

Una pregunta, ¿os normal que un SA-7 (misil antiaéreo) tenga las mismas opciones de derribar un helicóptero que un AT-6 (misil Anticarro)? Si así fuera, ¿porque no hacer todos los misiles de uso bivalente? Algo que incluso hoy en día no se plantea.

No dudo que haya excepciones en cuanto al posible derribo de un helicóptero por un misil filo guiado anticarro, pero dista mucho de ser algo habitual. Excepto algunos misiles sovieticos, específicamente diseñado para su empleo bivalente (AA y AT), los misiles AT no se emplean contra blancos aéreos.

- El sistema de guiado del misil, filo guiado cuando es AT o térmico (generalmente) en los AA portátiles. Apuntar por un retículo a un blanco en movimiento a 150 millas por hora es bastante más difícil que disparar y "olvidar".
- La falta de maniobra del misil AT respecto a su homólogo AA, sobre todo en el eje vertical.
- La velocidad a la que se desplazan unos y otros.
- Las espoletas de proximidad de las armas AA, contra las de contacto de los AT.
- Otro punto que se suele olvidar, la falta de instrucción en el tiro AA de los tiradores de misiles AT.

Hace unos años un pastor madrileño derribó un helicóptero militar de una pedrada, no creo que haya que desarrollar reglas especiales para el empleo de piernas como armas AA.

La discusión original:


http://www.flamesofwar.com/Default.aspx ... np=1364900

[generalinvierno]

Debería tener algún penalizador, ya que es un tipo de arma que no está pensada para ese uso...aunque posible es porque hay por ahí un vídeo de Siria donde destruyen un Mi-8 estacionario con un lanzador TOW.

Hombre, teniendo en cuenta que el helicóptero había sido dañado, habían aterrizado de emergencia y abandonado el helicóptero, en esas condiciones se destruye muy bien un helicóptero

Análisis del derribo

Así se puede destruir a pedradas.....

http://elpais.com/diario/1989/08/11/por ... 50215.html

[Giuliano]

Todas las divisiones des GSFG (Alemania) tenant, en el 1985, T-62/64/80, nada de T-72.

Las unidades de la RDA que estaban en ese teatro, si tenian T-72

[generalinvierno]

Nadie ha dicho lo contrario, pero por definición, el Grupo de Fuerzas Sovieticas en Alemania no está integrado por fuerzas de la RDA. De igual forma Ashkran pregunta por unidades del 1er Ejercito Acorazado de Guardias (sovietico), otra vez sin fuerzas de la RDA.

[generalinvierno]

Según el Warsaw Pact Order of Battle June 1989, de Andy Johnson, no había ni un solo T-72 sovietico en Alemania, Hungría, Checoslovaquia o Polonia. Ese ORBAT es de 1989, pero tal como,se explica en este enlace

http://coldwargamer.blogspot.co.uk/2012 ... stern.html

implica que tampoco había T-72 en el 1985.

Para hallar una unidad sovietica con T-72 hay que irse a los distritos militares de Leningrado o los Carpatos.

[Ashkran]

Según el Warsaw Pact Order of Battle June 1989, de Andy Johnson, no había ni un solo T-72 sovietico en Alemania, Hungría, Checoslovaquia o Polonia. Ese ORBAT es de 1989, pero tal como,se explica en este enlace

http://coldwargamer.blogspot.co.uk/2012 ... stern.html

implica que tampoco había T-72 en el 1985.

Para hallar una unidad sovietica con T-72 hay que irse a los distritos militares de Leningrado o los Carpatos.

Eso pensaba yo. Tocará jugar con lo que hay y cuando saquen los T-80 decidir que unidad real me hago. Muchas gracias General!

Por otro lado, lo de usar los AT como AA no tiene mucho sentido, funcionan de forma distinta. Lo que ponía respecto al helicóptero ruso destruido era debido a que lo destruyen cuando ya esta posado en tierra y abandonado, pero para eso ya no necesitas un misil AT!

[PanzerKanone]

Qué pesaditos estamos. Lo de la historicidad de FOW se ha discutido muchas veces, siempre con idénticas conclusiones. Las reglas tienen sus agujeros, que se van mejorando y transformando en cada edición. Más absurdo que la posibilidad de derribar un helicóptero con un misil AT me parece darle vueltas a los ORBATs, cuando se ha confirmado que el juego se basa en la novela.

[generalinvierno]

Si te molesta la discusion no tienes nada mas que dejar de leer los post y dejar de comentar.

En este caso hay gente que prefiere crear sus unidades de juego en base a unidades históricas. Hay gente que esta parte del hobby no le interesa, a mi personalmente si.

BF se ha equivocado situando los T-72 en Checoslovaquia (hay varios post en el foro de BF al respecto), al igual que al pintar los Abrams con el MERDC. Seguro que el juego es igual de bueno, no influye para nada, pero son chapucillas.

[generalinvierno]

Debería tener algún penalizador, ya que es un tipo de arma que no está pensada para ese uso...aunque posible es porque hay por ahí un vídeo de Siria donde destruyen un Mi-8 estacionario con un lanzador TOW.

El penalizados va a a ser un +1 por disparar con un arma de ROF 1 a objetivo aéreo y la imposibilidad de disparar en el turno del otro jugador (fuego de intercepcion, aunque no se como se traducirá finalmente al español).

[Yllanes]

En el campo negativo alguna cosa de las reglas, en especial la posibilidad de usar los missiles ATGM contra helicopteros. Absurdo, esto llegado à TY à ser mas irreal que el propio FoW.

Bueno, pero no son muy buenos. No pueden mover y disparar, tienen un alcance mínimo de 20cm (por lo que siempre se pueden evitar), disparan solamente en su propio turno (nunca en el turno del rival antes de que el helicóptero ataque como sí pueden las armas AA dedicadas) y tienen un +1 para impactar a helicópteros en el aire. Vamos, que sí son mucho peores que los misiles AA, como debe ser. No creo que sea un gran problema.

[Giuliano]

Nadie ha dicho lo contrario, pero por definición, el Grupo de Fuerzas Sovieticas en Alemania no está integrado por fuerzas de la RDA. De igual forma Ashkran pregunta por unidades del 1er Ejercito Acorazado de Guardias (sovietico), otra vez sin fuerzas de la RDA.

En tu propio enlace del siguiente post desmiente tu afirmacion.

[generalinvierno]

En el campo negativo alguna cosa de las reglas, en especial la posibilidad de usar los missiles ATGM contra helicopteros. Absurdo, esto llegado à TY à ser mas irreal que el propio FoW.

Bueno, pero no son muy buenos. No pueden mover y disparar, tienen un alcance mínimo de 20cm (por lo que siempre se pueden evitar), disparan solamente en su propio turno (nunca en el turno del rival antes de que el helicóptero ataque como sí pueden las armas AA dedicadas) y tienen un +1 para impactar a helicópteros en el aire. Vamos, que sí son mucho peores que los misiles AA, como debe ser. No creo que sea un gran problema.

Una compañía de BMP-2 tiene unos 10 lanzadores AT capaces de hacer un fuego muy eficaz sobre hélicopteros, eso si es un problema porque se aleja de su uso normal y coherente. Puede que para ti sea asumible, no trato de convencerte, como ya he dicho son puntos que A MI no me gustan.

[generalinvierno]

Nadie ha dicho lo contrario, pero por definición, el Grupo de Fuerzas Sovieticas en Alemania no está integrado por fuerzas de la RDA. De igual forma Ashkran pregunta por unidades del 1er Ejercito Acorazado de Guardias (sovietico), otra vez sin fuerzas de la RDA.

En tu propio enlace del siguiente post desmiente tu afirmacion.

¿Qué afirmación? Si lo puedes aclarar podía rebatirte el argumento. Ashkran preguntaba por unidades del 1 er EAG Zdonde poder ubicar su unidad para TeamYankee (con T-72).

El Grupo de Fuerzas Sovietico en Alemania no tiene unidades de la RDA (otra cosa es cuando -hipotéticamente- se formarán los frentes en caso de guerra, el GFSG desaparece como tal, al ser unidad administrativa y no táctica y se constituye en dos frentes, cuando pasan unidades de la RDA a estos frentes).

El 1er EAG no tiene T-72, ni propios ni de la RDA.