De acuerdo con Rommel aunque es tentador llevar 6, más respuestas a lo que tenga el contrario y la posibilidad de desplegar Spetsnaz más dos amenazas importantes. Para jugar misiones a dado creo que es mejor, con misión pactada es otra cosa. Mi contrario va a llevar lista de tanques el 80% de las ...

5?
quitando los lanzallamas podría llevar 2 d ingenieros+spetzatz+5 SU85 + aviación

El tema es que no me gustan ni 4 ni 5... Creo que habría que tener en cuenta que en caso de desplegar la mitad de pelotones, llevando 5 o 4 desplegaría spetnaz + el gordo de ingenieros infiltrados (estos deberían ...

si meto katys + tanques tengo 5 pelotones... mala cosa no?

barajo también la opción de meter 4 SU85 + aviación, son 420 por los 400 de 6 T34 85, la aviación puede suplir un poco la artillería... ahora creo que por 5 puntos no entra.

Qué ojo tienes!
es verdad, dice claramente que cuatro... ves, por eso especificaba mis intenciones, esta es mi primera lista de infantería soviet (quitando cosacos).

Sólo podría meter 5, quizá 6 T34/85 pero entonces la única artillería que llevaría serían esos cochinos 4 morteros, se me antojan ...

Hola,

Pues me decidí a hacer esta lista un poco al tun tun, y ahora me encuentro cerrándola, como no he jugado en años y tampoco he leído mucho sobre listas de late de los últimos años, pido humilde consejo para resolver el rompecabezas.
De momento voy por aquí:

Sapper Engineer Batalon (1750)

BHQ ...

los KV1e no serán KV1s?
no tengo aquí el ostfront, pero creo recordar que los KV1e solo van en batallones mixtos del 42

No sé si se ha dicho ya, pero el PzV le debe mucho al T34 en su diseño, al menos en lo que más consecuencias estéticas tiene (torreta aparte), su cuña y tal... es más alto (se ve más) para repartir mejor el peso...
Por eso considero al Tigre como el auténtico diseño de guerra alemán, consecuencia de ...

Y el KV2???

Es como el fiat multipla pero en tanque, todo un reto para nuestro criterio estético!!!

Si haces emcha rusos creo que no deberías mezclarlos. Todos M4A2 con aristas.

Gracias!
Me quedo más tranquilo.

Supongo que existen argumentos técnicos en todos los sentidos para darle al juego la forma deseada, sólo es cuestión de ir eligiendo los que mejor le vienen al diseñador (no de los tanques, sino del juego).

Hola!
Desde los inicios de Late, incluso antes, con la aparición de los SU122 y SU85 en middle, me pregunté porqué demonios el resto de chasis del T34 incluido el T34/85 perdían fast tank y wide tracks.

El cambio no puede justificarse en el diseño. El T34/85 obr1943 era sólo tonelada y media más ...

Me basta lo dicho, y además me satisface, ya que nunca me han gustado demasiado los Zis3, cumplen, son polivalentes, pero no aportan mucho frente a morteros pesados o Katys. Los Howitzers son otra cosa.
Muchas Gracias.

No me digas lo del gasto...
creo que en su día junté unos 60 blindados sovieticos... pero solo 3 o 4 SU76
en cambio sí llevo 7 de los gordos, precísamente digo siete por sumar el IS2 a los 3 y tener 2 de 4 y ahorrarme 125pts para engrosar infantería o tanques. En fin, gracias, ya veo po donde puede ...

Esa lista con tanto 76mm ROF2 y Volley fire se ve realmente machacona... pero en euros me suena horrible, por eso pensaba en una lista de RoH con unos 7 ISU (3 122 y 4 152 muchos menos tiros pero más efectivos) más los ingenieros y los t34 que quepan, tal vez faltaría algo de artillería para pinnear ...

Gracias, veo que se habla de guns o howitzers y por tanto entiendo simplemente que listes lo que listes en la compañía principal deben haber al menos 4 howitzers y la reserva no puede tener más piezas. Luego las opciones sin Zis3 son 4 piezas de 122 o 4x122+4 reserva.