Stuart de la marca Plastic Soldier

[Sarraceno]

Gracias, es bueno saberlo.... desgraciadamente significa que los rusos me saldra mas caros de lo que me hubiese gustado...

[Coronel_Oneill]

Hombre...no creo yo que te pongan pegas en las partidas...Un stuart es un stuart

[Gaizkles]

Yo creo que te lo dice por la infantería coronel, más que por los stuart. Aunque yo creo que la infantería de PS bien pintada no tiene que quedar mal.

[Meldrel]

Una diferencia bestial. Las de plastico son enanas y esmirriadas comparadas con los cabezabolos musculados de BF

Y añadiría "manazas"

[elmegaduque]

Yo creo que te lo dice por la infantería coronel, más que por los stuart. Aunque yo creo que la infantería de PS bien pintada no tiene que quedar mal.

En estas escalas prefiero las cabezas y las manotas bien gordas, y en eso PS falla.

He pintado las dotaciones de artillería y cuando las monte veremos. Pintadas no quedan mal, ya veremos en las peanas.

[Sarraceno]

En dotaciones no me importa demasiado que sean mas escuchimizados.... pero en la infanteria, que te venga una legion de cabezones con ristras de cantimpalos por manos que ademas estan armados... so debe acojonar fijo

[Nachuata]

Las minis cabezonas en 15mm tienen un carisma cláaico que es genial. Personalmente me quedo con ellas. Mi infantería rifle americana es de PS y no me gustan mucho mezclados con los de battlefront, aunque en proporción estén muy bien.

[Drino]

Si mezclas soldados de PS con otros de BF en la misma peana sí que dan el cante, pero si pones dos pelotones en la mesa, cada uno homogéneo de cada marca, apenas se aprecia.
Para mi gusto en artillería quedan mejor los de PS, con BF parecen gigantones manejando cañones de juguete con partes desproporcionadas. El problema de PS con la artillería son las poses, demasiado repetidas, al final han caído en el fallo histórico del plástico.

[Blitzkrieggarten]

Fallo histórico del plástico no repetido por los de Battlefront que se han currado poses muy variadas (excepción del Panzerschreck).