generalinvierno escribió:Una jugarreta según para quien, al consumidor le viene muy bien, pura ley de la oferta y la demanda.
Querras decir al consumidor que tenga dinero de sobra en la cartera para reaccionar rapidamente a las tácticas de Blitz-Dumping de PSC.
Dejando a un lado que es muy dudoso que los consumidores se beneficien realmente a largo plazo de estrategias comerciales destinadas a incentivar la compra compulsiva lo que si esta claro es que a quien no benefician es a la pequeña tienda local que obviamente no puede reducir y adaptar sus margenes de beneficio al dictado caprichoso de las estrategias de la compañía X o Y.
Y la verdad es que las tiendas locales son vitales para promocionar y para mantener vivo el hobby por eso yo prefiero infinitamente que puedan tener estabilidad de precios para cumplir su función con garantia que guerras de ofertas que al final solo benefician al mas fuerte (a la empresa que vende con sobreprecios estructurales y por eso se puede permitir descuentazos puntuales o al distribuidor que por medios turbios -recordemos a maelstrom games- se hace con una posición de fuerza y no le importa reventar el mercado para aumentar su control).
Lo que deberiamos exigir los consumidores no es ofertas diseñadas fundamentalmente para incentivar el consumo compulsivo (¡voy a a comprarme tres cajas de IS-2 aunque solo necesito una porque estos precios no volveran nunca!) sino un aumento continuado de la calidad de los productos acompañado de una bajada gradual de precios y para eso nada como comprar con moderación y con cabeza y adaptar nuestras compras a nuestras necesidades de juego reales sin necesidad de perder la cabeza por la última oferta.
Si se quieren gangas lo mejor es recurrir al mercado secundario/intendencia y así dar un nuevo uso a aquello que su dueño original ya no necesita.
"Sometimes I'm amazed at the way people try to play this game. Stop looking for ways to break the rules and start looking at sensible ways of handling the situation." - Phil Yates
"If what you are trying to do seems to require a complicated interpretation of (the rule), then it probably is not supposed to be done. " ~ Phil @ Battlefront