FOW 3.0

[crotblot]

Vatsetis, procura poner el "modo sarcasmo on", porque hay vece que ni te lo pillo, juas.

pd: Quilmes, yo no me rio de ti, es más, tu gesta de como aprendiste y luego ganaste a Pedro en tu primera partida me la han contado mil veces y luego yo la reproduzco, jeje. Digna de ser contada.

¿Para cuando una partida entre tu y yo? Dime lugar y fecha, pero en fin desemana, que entre semana trabajo, jeje.

[Vatsetis]

Pero si yo hablaba en serio... es aburridisimo que los megatanques tengan algo de lo que preocuparse... igual que con la infanteria setera y la artilleria pesada que son unos agua-fiestas, con lo que pago por ellos exijo que sean indestructibles!!!

[Rommel]

no se si me he expresado bien... yo no digo que la aviación se viese mucho ultimamente, lo que digo es que cuando la llevas y tienes un dia normalillo, solían aparecer numerosas veces a lo largo de la partida (para luego no hacer casi nada salvo en contadas ocasiones). Esto era tedioso porque supone efectivamente una perdida de tiempo: mucha colocacion, muchos dados, y luego casi nunca ocurre nada.

Ahora creo que van a ser mucho mucho mas duros. Solo colocas un avion (solo tienes que quedarte a 40cm de ese unico avion), puedes colocarlo desde cualquier angulo para maximizar esos 40cm (e incluso lo del fuego AA), y luego hace range automático.

A mi esto me parece bien: que cuando venga, que haga algo. El inconveniente que yo veo es que ahora es posible que vengan demasiadas veces y que ellos solos recojan la mesa! ya os lo he dicho: en la partida con jano vinieron unas 9 veces (y se cargaron 3 IS-2 con las reglas actuales), y en la partida de ayer con Shtraf han venido otros 7 turnos (de 8 creo) y no han destrozado mas que un KV-1s). Pero con la revision de las reglas, esta aviacion, viniendo 7 turnos habria eliminado ella sola toda mi fuerza de tanques, y creo que es un poco exagerado.

Me pareceria mas razonable que fuese mas dificil que llegasen en la V3. Por el precio que vale la aviación esporadica por ejemplo, lo suyo es que apareciese 2 o 3 veces como mucho en toda una partida (de 10 turnos o asi)... y que cuando venga, haga algo decente en 2/3 de las veces. Eso estaría bien. pero con una llegada a 5+ es facil que ocurra como en la partida con jano, que estuvieron siempre alli! si estimamos que harían algo decente en 2/3 de las ocasiones, habrian hecho un cristo durante 6 turnos (en vez de solo durante 2). Y esto realmente significa que podria haberme cargado otros 4+ ISU, de 6 que había en el campo de batalla (ademas de los 3 IS-2 que me cargué)... y hombre, un tanto exagerado para una maldita aviacion esporadica alemana de Late si que es, no?

Y si, no hay duda de que las contramedidas vendrán. Será casi obligatorio pagarles las .50cal AAMG a los IS-2 &co. y tambien habrá que llevar camioncitos a todos lados. Pero estas armas AA no son especialmente caras (rascas 1 tanque y ya los tienes!), pero si es probable que enlentezcan la batalla, no? porque antes la gente apenas hacia fuego AA (total, para que, si no va a hacer nada la aviacion) y ahora todo cristo hará fuego AA. Al final la cantidad de dados que se tiran por turno van a ser los mismos o mas y por tanto no se agilizará la batalla, no?

[Vatsetis]

En definitiva Rommel, un par de partidas donde has tenido suerte y han aparecido muchos los aviones y especulas sobre lo que harian en las reglas de la V3... es decir ni una sola prueba real... y ya nos ponemos a solicitar reglas experimentales.

Menos mal que por lo menos rentan los puntos de la aviación ahora y no como los Pzfausts, que sino seria el fin del FOW... por cierto Rommel que raro que no comentes más sobre los nuevos morteros hipervitaminados y su mortal tiro directo.

[agyar]

Esto es como todo si en el nuevo entorno se ven mas aviones y son muy efectivos la gente meterá mas antiareos, .

[Vatsetis]

Por eso, no hay problemas en terminos de juego... salvo que seas como Rommel al que le aturde tirar tantos dados.

[Quilmes]

Crotblot!!! lo de ganar a Pedro sería un sueño... sería como si me dieran el Oscar... gané mi primera partida a Gonzork. Va y me dice "has ganado" y me acuerdo que le contesto (con cara de imbécil)... "¿por qué? ¿qué he hecho?". juas, juas.

Y hablando de aviones y demás... ¿lo de los 20cm extras para Antiaéreos? ¿es solo contra aviones o también se cuentan en tiro a tierra? Supongo que también, pero me relamo al pensarlo... es que me gustan los AA, pero no les sacaba demasiado partido a los de alcance 40cm.

[Yllanes]

Es sólo contra aviones.

[Tío Sam]

Hombre, como recordo ayer Jano, si esos 20 extra se van a aplicar a todos los A/A ahora los 88 alemanes pueden ser una risa! Y sobre eso, los edificios cortarian linea de vision?

[Vatsetis]

Pues como es solo a aviones los 8.8 precisamente le sacan poca rentabilidad...

[Rommel]

Yo no lo tengo tan claro, vatsetis. 120cm de alcance en AA significa que si los colocas centrados llegan a cubrir practicamente toda la mesa. Cuando no tengas nada mejor que hacer con ellos (puede suceder con cierta frecuencia) puedes usarlos para pegar un par de tirillos. Si impactas, cae el avion casi seguro. Ademas, recordemos que puedes disparar con mas de un arma AA y los 88mm para mi serían el "doble seguro". Si falla el AA endógeno o dedicado, aun te quedan los 88 en la manga. Por lo poco que cuestan ahora los 88 (de casi cualquier veterania y moral) se vuelven muy interesantes.

Y esto tambien va por los 85mm sovieticos. Estos van de 4 en 4 y con alcance 100cm en AA tambien pueden repartir que da gusto.

En cuanto al aturdimiento de tirar dados... pero yo pensaba que eso era la razon principal para modificar la aviacion! tirar menos dados! 0.o
Ahora, con la mayor presencia de la aviacion y de los AA, se tirarán muchisimos dados y el resultado al final será casi el mismo... derribarán la mitad de los aviones y éstos tendrán que repetir los impactos (por ser un solo avion) o directamente se estrellarán. Total, tirar muchos dados y el efecto finalmente será casi el mismo.

aunque bueno, si hay 1 diferencia: todo el mundo tendrá que agenciarse aviación y antiaereos, y esos puntos casi seguro que serán rascados de los tanques. con un poco de suerte veremos menos tanques o en unidades algo mas pequeñas.

[Xavi]

Los 88 son AA, asi que el +20 igual se les aplica, aunque al ser heavy AA igual no. Y bueno, eso de dispararle a los aviones con algo de ROF 1 a mi siempre me ha parecido curioso, si más no. Por muy fuerte que sea la hostia que pegue.

Xavi

[nigakero]

Los 88 son AA, asi que el +20 igual se les aplica, aunque al ser heavy AA igual no. Y bueno, eso de dispararle a los aviones con algo de ROF 1 a mi siempre me ha parecido curioso, si más no. Por muy fuerte que sea la hostia que pegue.

Xavi

Pero el menor ROF queda compensado por el mayor fp.

[Vatsetis]

Es que con alcance 100cm los 8.8 ya cubrian toda la mesa... pero vamos siendo un aumento lineal es evidente que pasar de 40 a 60cm (+50%) es bastante más significativo que pasar de 100 a 120cm (+20%)... pero en fin que más puedo decir.

Rommel desde luego es super gracioso ver las peliculas que te haces en la cabeza... ¿que tendra que ver modificar la aviación con tirar menos dados?, ahora simplemente es más eficaz contra blancos en abierto y menos contra los que esten a cubierto o esten bajo cobertura antiaerea... luego el juego tiene más coherencia y opciones tácticas, independientemente del número de dados que se tiren.

[nombrajo]

De la aviación quería hablar yo también.... Coincido con que tal y como queda (A FALTA DE SABER MÁS) sería una salvajada. Pero creo que nos faltan cosas de saber, lo mismo salen a 6s como se ha dicho, y sobre todo: ¿no habéis obserbado que se ignora por completo la veteranía de la unidad atacada? Al eleminar el range in un Stuka D inpacta a su objetivo a 4, independientemente de ser este constrip o veteran. De ser así, sería la primer unidad en hacer algo así pues todo lo demás considera la veteramía del rival para determinar el resultado necesaio para impactar... Total, creo que faltan cosas por saber.