Wargames Spain - Flames of War

Esto huele a azufreeeee. Vaya tongazo se esta tejiendo por ahi macho!

No, no creo que haya tongo, más bien los chairmen están desbordados y no saben por donde tirar. Y es que la cosa tiene muy mala solución. Nosotros lo vemos muy facil, nos lo conceden y punto, pero imagino que tendran miedo de una posible espantada de equipos o incluso de una fractura.

Pues hacen mal. Según los estatutos deben votar entre ellos y elegir una sede, nadie podría decir nada a esto. Yo creo que todo el mundo quiere una solución ya.

Joder si ellos ya emitieron sus votos de calidad no entiendo como se sigue con este tema...

Porque no lo han hecho. El problema es que un primer momento decidieron admitir los votos de equipos ilegales y ganaba España. Ganaba igual, se admitieran o no, así que lo vieron como una solución fácil. Después resultó que Portugal WFB era más ilegal aún porque no había participado en 2012 ni en 2013 y decidieron anularlo. Entonces se empató y en una reunión en la que no estaban los organizadores españoles pero sí el serbio (porque es chairman), se decidió esto de la moneda o la nueva votación.

En realidad, ahora se ha descubierto que los equipos ilegales son 3 (Eslovaquia, Mónaco y Grecia, no incluyo a los EE.UU. y Bielorrusia que tuvieron bajas de última hora y de todos modos votaron 1-1) y que votaron 2-1 a Serbia, así que si los anularan ganaba España. El caso de Eslovaquia es especialmente sangrante, porque los demás por lo menos pidieron permiso a la persona responsable (Zamli). Los eslovacos sí que se colaron intencionadamente y aun encima no han reconocido nada en todo el amargo debate que se está desarrollando en el foro (y su no eslovaco capitán ha participado en las conversaciones).

Por lo tanto si anulasen esos votos ganaba España. Pero a mí no me parece bien, porque puede haber más equipos ilegales aún (por ejemplo en Warhammer) que no hayan salido a la luz. Si no controlas la nacionalidad de la gente, suponiendo que todo el mundo actúa de buena fe, luego no puedes excluir a nadie de forma coherente. Simplemente los estatutos no prevén qué hacer en caso de infracciones.

Yo no creo que hay intención de tongo, simplemente está todo mal hecho.

Después hay un problema detrás de todo esto. Los serbios estarían encantados de ser la sede en 2015 y ganarían la votación con gran probabilidad... si no fuera porque parece que Berlín se va a presentar y lo ven casi como una victoria automática.

Lo del tongo lo decia porque me huele muy mal que haya juez y parte interesada en la decision, por lo del Chairman serbio. Pero por lo que decis al final se resume en CHAPUZA

Parece que esta noche (por fin) tendremos la reunión con los chairmen y que se van mentalizando de que, según los estatutos, les corresponde a ellos votar y romper el empate.

Y estara el serbio?

A ver, el serbio no puede votar obviamente. En la conversación estaremos los chairmen (incluido el serbio) y yo (el representante habitual de Salamanca no está disponible estos días).

Malas noticias: los chairmen han decidido el empate a favor de Serbia...

Una pena. Si ha sido legal, enhorabuena para ellos.

Si, a falta de hacerlo oficial, Serbia repite sede.

No diré nada excepto

GRACIAS A TODOS POR VUESTRO APOYO Y AYUDA. La verdad que ha sido un curro de la leche y mucho tiempo metido pero bueno...

Gracias especiales a David (Yllanes), Gaspar (Hannibal) y Pedro (Nigakero) que me han echado mas que una mano en esta aventura. Y gracias Fernando (aldo), Juanma (Aristites) y Chuchi (Nombrajo) por vuestra desinteresada ayuda.

Pero ahora pensemos en lo bueno: me puedo poner con la enigma para el torneo de noviembre!!!

Acaban de colgar el anuncio oficial: http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic ... 3&t=118091

Tal y como yo lo veo (y por lo que deduzco de mis múltiples conversaciones con los chairmen en general y con alguno en particular), han votado Serbia por ir a lo seguro (si luego España sale mal se la cargan, en Serbia saben lo que hay). Esto va muy en su línea de falta de liderazgo y decisión. Lo que ponen ahí de que en Serbia van a tener una página oficial y colgar cuatro vídeos en youTube me parece una tontería que han puesto por poner algo.

Pero bueno, son los chairmen están ahí porque los hemos votado (nosotros a 3 de los 6 elegidos) y la decisión es legal aunque no nos guste.

Bueno, pues si la razón es por tener una página web, para la próxima contactáis conmigo y apañamos una, que no es algo precisamente difícil...

En fin, una pena, otra vez será

Meldrel escribió:Bueno, pues si la razón es por tener una página web, para la próxima contactáis conmigo y apañamos una, que no es algo precisamente difícil...

No, la razón es que en el presupuesto serbio hay una entrada para los gastos de la página.

El problema ha sido ser conservadores con el presupuesto (y probablemente tengan razón en que se ha subestimado algún gasto, como el viajes de árbitros o gastos de impresión). Con los patrocinios finales no habría habido problema, pero se han agarrado a que el presupuesto era más ajustado.

Como digo, mi impresión es que es un pretexto y que en realidad han votado Serbia por ir a lo seguro.