Encuesta cual es el factor determinante en la victoria.

[Vatsetis]

Un positivo para Snowhitsky... de todas formas y para sumarme al secuestro nigromántico-veraniego del post en plan sindrome de Estocolmo... he decir que lo verdaramente importante no es el resultado sino que ambos jugadores hayan disfrutado como enanos de jardín

[Laro]

Yo considero que gana el que mejor ha jugado de modo que hay partidas que en mi conciencia las veo como perdidas anque fueran ganadas y viceversa hay partidas empatadas o perdidas que considero como ganadas.
Respecto al tema principal, solo creo que los dados vayan a intervenir mucho en partidas pequeñas, en cuanto mas grandes sean estas menos tiene de azar y mas de capacidad (pero esto es como lo veo yo)
Un saludo: Laro
P.D.Realmente ¿Como pueden influir los factores externos para una ventaja clara?

[asdepicas]

yo lo veo realmente simple, la suerte pierde o gana partidas puntuales, pero el buen jugador gana campañas/torneos... basicamente un buen jugador normalmente tendra buenos resultados... aunque la suerte pueda hacerle perder alguna batalla...

[Vatsetis]

Bueno ejemplos de factores "externos" decisivos:

-El arbitro del torneo es cuñado de tu adversario.
-Llevas una compañía de tanques, porque no leistes las bases del torneo y sólo te tocaron mesas de bocage y/o ciudad.
-El día antes del torneo de fuistes de fiesta y amanecistes resacoso.
-Etc. etc. etc

[Panzer-Tiger]

Sin duda la habilidad del jugador, vale que tambien ahí entra un poco la suerte, el factor externo... etc, pero fundamentalmente es lo bueno que sea un jugador.

[juanturku]

El único factor a tener en cuenta es la habilidad del comandante. Todo lo demás son excusas de mal pagador.

Si el comandante sabe lo que se hace hará una lista equilibrada (a ser posible sin tigres/panteras) desplegará razonablemente bien y no cometerá disparates durante la partida.
Cuando juegue con un jugador que crea que por tener 3 tigres tiene derecho a ganar todas las partidas a despecho del despliegue y del movimiento, le derrotara sin problemas y entonces vendrá el "que mala suerte tengo" o el "je je pero no me has matado ningun tigre" o el mejor de todos "pero si tenia tigres ¿como he podido perder?"

Yo siempre que pierdo una partida y analizo las causas conscientemente evito pensar en las tiradas ya que de lo contrario es muy facil echarle la culpa a los dados y repetir en la siguiente partida los mismos errores.

[Laro]

El único factor a tener en cuenta es la habilidad del comandante. Todo lo demás son excusas de mal pagador.

Si el comandante sabe lo que se hace hará una lista equilibrada (a ser posible sin tigres/panteras) desplegará razonablemente bien y no cometerá disparates durante la partida.
Cuando juegue con un jugador que crea que por tener 3 tigres tiene derecho a ganar todas las partidas a despecho del despliegue y del movimiento, le derrotara sin problemas y entonces vendrá el "que mala suerte tengo" o el "je je pero no me has matado ningun tigre" o el mejor de todos "pero si tenia tigres ¿como he podido perder?"

Yo siempre que pierdo una partida y analizo las causas conscientemente evito pensar en las tiradas ya que de lo contrario es muy facil echarle la culpa a los dados y repetir en la siguiente partida los mismos errores.

Completamente de acuerdo pero lo que yo pienso sobre los tigres es que solo un oficial lo suficientemente habil para su despliegue y tacticas con ellos tendrá alguna oportunidad es mas, si conociera a alguien suficientemente buen jugador como para poder ganar solo con tigres y sus apollos mas basicos, le tendria miedo en las partidas. no creo que haya demasiada gente que sepa como repartir los golpes bien con esas listas.
Y sobre lo que has dicho de los dados, tienes razón que si lo quitas para darle un enfoque mas objetivo tienes razón pero algo que tampoco se puede hacer es quitarle todo el peso que tienen durante una partida, de manera que aunque tu estrategia sea perfecta, en el momento en el que tengas que tirar un dado, se puede torcer todo o mejorar de una manera enorme.

Un saludo: Laro

[Vatsetis]

Hombre digo yo que si tu estrategia es perfecta, no dependerá de una sóla tirada de dados (pobre estrategía entonces), en todo caso dependerá de una serie de tiradas de dado que has modificado fuertemente a tu favor.

[Laro]

Cambiare la frase (ya se lo que sienten los editores de libros de normas)
Antes de que comiencen las tiradas de dados en una zona cercana al alcance de las armas cortas enemigas de la zona del campo normalmente central. XD
Un saludo: Laro

[carlos]

Hola: Laro, conozco y en este foro también bastantes más que yo, quien con una batería de tigres más un pobre acompañamiento ha ganado a porrillo en una liga con absoluta diversidad de adversarios y escenarios. Es muy buen jugador.
Creo que las listas muy extremas deben llevarlas, o mejor dicho, pueden llevarlas, los buenos jugadores. Desde luego yo no.

[Otto-Von-Zak]

Yo he votado por la habilidad de los jugadores. Tengo ya experiencia con otros wargames, y en todos existe siempre la misma polémica... ¿Quién gana, el jugador o la lista de ejército? Siempre he opinado que, aunque el tipo de lista pueda influir, el factor más determinante es el cómo se exprimen los recursos disponibles, más que la composición de los mismos. Y aunque no tengo tanta experiencia en el Flames como con otros wargames (aún), por lo poco que he visto y jugado, éste juego no es una excepción en ese sentido.

Saludos.

[nazdreg1]

Evidentemente la habilidad del jugador. En los torneos que he ido los puestos de arriba los ocupan más o menos los mismos. ¿Es que siempre tienen suerte? Que me den sus amuletos y seguro que no gano.
¿Es que sus listas son las mejores? No creo porque poco cuesta hacerselas.
¿El terrero? Evidentemente su capacidad para usar el terreno es fundamental.

Lo dicho, la habilidad del jugador y su conocimiento del reglamento es lo más importante.

La mala suerte también puede influir pero como dice un amigo mio cuando pierdo contra él y me quejo de la suerte "tu sigue pensando que has perdido por la suerte, que verás como en la próxima partida te volveré a ganar por lo mismo"

[juanturku]

Yo ya he dicho que es la habilidad del jugador pero he de conceder que a veces "hay tardes en las que toca perder"