Wargames Spain - Flames of War

Buenas. Me gustaria conocer las opiniones de la gente del foro respecto a su comparacion con las dos maracas, Workshop y Battle Front. Yo no veo mucha diferencia, WS se ha convertido en un monstruo comercial con cientos de tiendas monotematicas y Flames esta empezando (llevan cuatro años, creo). Tambien me gustaria saber como esta influyendo el juego de BF en los jugadores de WHammer; creo que mucha gente joven esta empezando a pasarse (o compatibilizar) a FoW.
Es posible que muchos d evosotros paseis luego a otro tipo de juegos historicos (DBM, En nombre d ela Gloria, Fire and Fury).
Saludos

Fow es un juego mas serio o mas adulto, si puede decirse eso, que los de GW. Es agil y poco complicado. Una buena manera de introducirse en ell mundillo.

La gente de GW destila un sentimiento de amor-odio generalizado. Pero no hay que olvidar que GW ha sido la empresa que ha sacado el wargame con figuras de los sotanos.

Mucha gente que no viene de GW tiene un sentimiento de "elite" y trasluce cierto miedo a perder ese status. No veo razon consistente, pero en fin.

Yo veo de puta madre que este tipo de entretenimiento prenda entre la juventud, y que las empresas que consigan esto ganen mucha pasta con ello. Si ademas lo hacen guardando las formas en lo posible pues chapeau.

Hombre, yo creo que ambas han plantead un juego comercial... sólo hay que ver su sistema de marketin, con cajas, blísteres con cartón y color, eso llama la atención.

De tods formas según tengo entendido varios de GW se piraron a BF, luego la política de empresa puede ser muy similar....

Varias cosillas... Esto es CAPITALISMO, no lo olvidemos. Subir los precios sin parar, marketing, publicidad, vender más como principal objetivo, utilizar los "mass media", TODO esto es normal y legal en este sistema. Por ahí no cabe la crítica. Sería una crítica al sistema en sí mismo (muy legítima también ) Las dos funcionan con las mismas reglas una es MUUUcho más tocha y arrampla con todo PERO.... conoceis mejores miniaturas y con más catálogo que las de GWS?? Yo no, para desgracia de mi bolsillo durante años... me he tenido que transformar mis propias minis para escaramuzas de II GM a partir de caras de catachanes y cuerpos de cadianos para que den la talla en 28 mm (bueno 30mm casi) las marcas del mercado no llegan ni de lejos, DESGRACIADAMENTE. FoW me da la oportunidad de respirar nuevos aires distintos y aunar más en serio mis dos grandes aficiones: los Wargames y la historia (sobre todo la II GM)

conoceis mejores miniaturas y con más catálogo que las de GWS?? Yo no, para desgracia de mi bolsillo durante años...

En cuanto a catálogo sigue siendo la que más tiene, pero en calidad cada vez va quedando peor parada, a mi modo de ver Rackham le saca un huevo en calidad.. y lo dice un ex-jugador de Warhmamme Fantasy empedernido, pero cada vez hay más marcas que molan, tanto para fantasy como para futuristas (otra marca francesa que me llama la atención es una que tiene una línea llamada retour des dieux, que hacen figuras de resina estupendas...)

Volviendo al hilo principal, está claro que lo que quiere toda empresa es crecer, lo que si puede hacer que se distinga una de otra es el público al que dirige su producto, GW cada vez va más al público infantil que se gastan una pasta de papá en un día (y el hecho de que compren los derechos de las Crónicas de Narnia es una prueba), los hjuegos históricos sueln ir más a público de mediana edad o más avanzada...

No empezemos...no vaya a ser que nos baneen a todos .... .

A ver, que ya sabemos que los de Battlefront tienen una empresa y quieren hacer dinero, bla bla bla. Nosotros, como consumidores, también tenemos derecho a criticar lo que nos parezca mal, lo que no nos guste. Y a mí, el rumbo que están tomando estos chicos, pues no me agrada. ¿Que es normal? Nadie dice que sea ilegal ¿Que es criticable? Pues sí que lo es.

El verbo banear.... que es? banear la banana?
Maldito ingles

Proscribir.

Un baneado es un proscrito.

¿Y eso qué significa? ¿que las bananas son proscritas? ¿es una fruta ilegal? (y si en lugar de baneado usamos desterrado que es muy de aquí... antiguamente se desterraba con mucha facilidad. O mejor seamos modernos; "Orden de Alejamiento" al menos a dos páginas web de aquí).

GW y BF son lo mismo; BF ha salido de GW y ha mamado el sistema de negocio así que nadie se asuste si acaba siendo igual (y los libros se llamarán Codex como ya los nombran algunos). Considero, como dice General Invierno, que habrá gente que se quede aquí (léase FoW) y otros seguirán evolucionando a juegos más "puristas"... es ley de vida.


Postdata: A mi se me destierra, al primero que me banee lo melocotoneo.

Yo soy bastante reciente en este juego (tanto que todavía ni juego), y me gustaría saber a qué os referís exactamente cuando habláis de que este FoW mma de GW. He leído tb que algunos de sus creadores son ex de GW, lo que me sorprende, ya que la sede de GW está en Nottingham y la de este en Auckland que tienen como que demasiada distancia entre ambos como para que un ex GW se pire a a Nueva Zelanda a montar una nueva empresa…
Lo digo desde el desconocimiento más absoluto, ¿eh?

Por lo demás, creo que es ley de vida que este tipo de juegos, creados por empresas con ánimo de lucro, se nutran de suplementos y ediciones y contra-ediciones para que dichas empresas saquen algo de pasta… (o bastante, vaya).

Yo creo que la mayor diferencia entre GW y esta Battlefront es la intención esa de regalar las nuevas reglas (aunque sean en un formato más económico) a los poseedores de los antiguos reglamentos, o que las recopilaciones no dejen obsoletas a las anteriores reglas…

Arendal escribió:, o que las recopilaciones no dejen obsoletas a las anteriores reglas…

El otro día me compré el Za Stalina! y dice que anula todo lo que se dice del ejército Soviet en el manual básico...

Sí, vale. Me he explicado mal. me refería a eso de que van a sacar unas recopilaciones de teatros de guerra que no dejarán obsoletas a los libros actuales...

El otro día me compré el Za Stalina! y dice que anula todo lo que se dice del ejército Soviet en el manual básico...

Es que el manual se ha quedado obsoleto. Permite combinaciones muy extrañas, hay tropas recon que ya no se consideran asi, hay distintos valores en puntos de las unidades, etc. En origen era un manual que pretendia incluiir todos los libros de ejercito en él.

Los libros de ejercito son complementos a las reglas basicas y llevan su curre. Hacerlos por sacar perras es una cosa y hacerlos por perfeccionar el juego es otra.

Yo no digo que sea ilegal, pero esos tios mas que neozelandeses parecen fenicios. Quieren sacar un suplemento para late, pero solo cubre de Enero44 a Mayo44, y anualmente una serie de suplementos (Normandia sera de Junio44-sep44, Bragation igual, hasta la batalla de Varsovia, Arhem Sep44-Dic44, Ardenas lo que quede) que van a cubrir 4 o 5 meses. Joer, el que quiera hacerse late se va a arruinar. y Cada epoca con 4 suplementos de divisiones (que seran listas de ejercito especificas).
Los que organiceis torneos tendreis que espicificar, Torneo tal con listas de Normandia, Torneo tal con listas de Arhem...
Lost in traslation