Barbarroja

[pacofores]

Pues lo mismo que impide usar las listas de Fucilieri del Burning Empires en África, que si tienes que jugar un torneo resulta que te chafan las aproximaciones históricas por culpa de los chachos de BF XD

Además, las listas de Rising Sun ni traen T-34 ni los estupendos KV-1, y el T-34 es el T-34 (diciéndolo con el tono de Lisa Simpson cuando habla del "cordón de terciopelo")

http://www.youtube.com/watch?v=wgtSP-wWbHM

Mira que hay frikis por el mundo jajajaja

[Raistd]

A ver os estais quejando que no hay listas en barbaroja con bt-7 y bt-5, cuando serian las mismas que las del rising sun, que dudo mucho que en un torneo historico no permitan si se usaron como tal.

Si ponen las listas de los tanques ligeros, es que "las listas son las mismas y nos quieren hacer pagar dos veces por lo mismo", y si no las ponen es que claro, no se han leido las memorias de nosecuantitos y me enfado porque no son historicos.

Eso sin saber como son las listas al final, con solo 4 paginas.

[pacofores]

Ahí está la chicha del asunto, comentar un libro antes de que salga editado, criticar listas antes de verlas, clamar al cielo porque falta aquello o está muy caro lo de más allá...sin ver los precios. Flames of War en estado puro, señores. XD

Además, ya se sabe que habrá listas con BT-7 y BT-5, al fin y al cabo uno de los héroes va en un BT-7. Para una página que han comentado y un héroe ruski que se conoce os olvidáis del pobrecito Samokhin.

En fin, voy a ir preparando mis quejas sobre el Barbarroja, las copio en un documento y luego sólo tengo que traspasar al foro las que al final sean reales, y las otras (desvaríos quejosos que no se cumplan) las borro o las guardo para el próximo librillo de FoW

[Raistd]

jajajajaja te mando las mias y hacemos un mix.

Si no hay nadie que se quejara mas que los britanicos no tuvieran sherman del 76 en italia... salieron y solo los use una vez y fuera!!

[Covenant]

Si no hay nadie que se quejara mas que los britanicos no tuvieran sherman del 76 en italia... salieron y solo los use una vez y fuera!!

Eso que se lo cuenten a mis shermans de 105 británicos, que han tenido exactamente el mismo uso,xDDDDD

[Tío Sam]

Han publicado los datos del T34

T-34 obr 1940
Standard Tank

Chapa 6 / 5 / 1
60cm / rof 2 / at 8 / fp 3+

Co-ax MG, Hull MG, Fast tank
Limited vision, Unreliable, Wide-track.

[Cneo]

mmm...no creo que el T-34 haya sido nunca Unreliable. Me parece bien que el cañón maluzo del 40 sea algo peor...igualmente AT8 en early es un mundo.

[Stendal]

Puede que lo pongan unreliable por la mala calidad de sus pilotos... aunque no sé mucho de rusos.

[Ard el Rojo]

mmm...no creo que el T-34 haya sido nunca Unreliable. Me parece bien que el cañón maluzo del 40 sea algo peor...igualmente AT8 en early es un mundo.

Las primeras versiones de T34 no eran tan fiables como sus homólogos del 43. Los filtros diésel eran una auténtica hecatombe, produciendo fallos irreparables en pistones y cilindros por la suciedad. Por no hablar de la suspensión Christie de esos modelos... una versión considerada inadecuada ya en el momento del desarrollo del tanque. Para rematar, la transmisión de los modelos 41-42 era ridícula, con la pérdida de las piezas dentadas por las pobres características de la aleación.

En internet tienes varios comentarios al respecto, así como en literatura varia. Puedes buscar el análisis "An Evaluation of the T-34 and KV tanks by workers of the Aberdeen Testing Grounds of the U.S., submitted by firms, officers and members of military commissions responsible for testing tanks" realizado por los americanos y que encontrarás en español en varios sitios.

Y por cierto y para terminar, en una comparación de tanques realizada por soviéticos el Panzer iii figuró como el carro de combate más rápido. Más incluso que el T-34 y el BT-7. Dato curioso.

[Cneo]

Pues desconocía que los problemas de juventud del T-34 fuesen tan graves...se agradece la aclaración.

[Ard el Rojo]

Para eso estamos La mejor versión de todas fue el t34-85, donde se acumularon e implementaron muchas de las mejoras que habían sido preparadas para los modelos anteriores.

[vicente]

Despues de ojear el barbarossa , me doy cuenta que para jugar a algo medio decente tipo acorazada las partidas deben ser de 3500 a 4000 puntos por lo menos , porque si 5 T-34 cuestan 1075 puntos... 2 pelotones de 5 son 2150 mas apoyos ... echad cuentas ...
Y en cuanto a los Alemanes ... lo mismo .
Y eso sin echar mano de la Guardia o las SS...
Esta claro que la escasez de material de calidad se debe reflejar en los puntos ... ¿ pero tanto ?...
No se , que opinais vosotros .

[Coronel_Oneill]

No es que valgan tantisimos puntos por su escasez. Es porque se comparan con carros mierderos de Early como el panzer 1 Si los T-34 y similares fuesen mas baratos, los carros chiquitines los regalarian!.

[pejota]

No creo que los puntos estén desproporcionados. Hay que tener en cuenta que durante ese periodo, como ha dicho el paseador del remo en este foro, hay mucho tanque ligero y vehículos con cero blindaje. Además desde mi punto de vista la falta de AT y sobre todo de Fire Power hacen de este periodo uno de los más atractivos a la hora de jugar.

[Meldrel]

Hombre, si quieres meter 2 pelotones de 5 t34 prueba a jugar en late, no early