Últimas novedades de Flames of War

[Von Andreas]

Me parece que la guerra de Vietnam puede tener tiron para un suplemento en una revista. Pero dedicarle el esfuerzo de publicar uno o varios libros y fabricar minis me parece, cuando menos, despistar recursos de cosas más interesantes... como la guerra en el pacífico, primera guerra mundial o napoleónicos (volviendo a viejos temas)

[Coronel_Oneill]

Todo se andara,mis jovenes padawans...Sera que no hay reglamentos para napoleonico en el mercado..Pero es cierto que se deberian dejar de leches y meterse en Early War o en el Pacifico de una puñetera vez.Aunque adoro Vietnam,no me parece intrinsecamente malo porque no halla caballos

[jano]

coincido, creo que quizas salga algo como suplemento o quizas algo tipo globo sonda lo que van a sacar de vietnam.

[generalinvierno]

Esto lo resume todo:

I think you will agree that this is exactly what you would probably do if you had your own hobby company and got excited enough to occasionally just go mad and do something exactly like this

Es una "frivolidad" que no impide que sigan con la 2GM y su futuro nuevo periodo.

[Von Andreas]

Pues me reitero en lo anterior las frivolidades y los errores en cuanto a estrategia de productos ha hecho que confrontation tenga serios problemas financieros y se haya cargado un buen producto. Ojo, lo de buen producto lo digo por algunos amigos que jugaban y que lo han dejado a raiz del cambio.

[Kharnero]

Que saquen mas Early y dejen lo demas para mas adelante
Por cierto, ayer me di cuenta de que havia un brifin de esos como se digan de la guardia de IS 85 ( ya que de ingles voy justo, money, yes o mi god o mmm yes yes xDDDDDDDDDDDDDDDD) no eserio, pues me preguntaBa si eso era "legal" porque tenia entedido que los Monsters eran para pachangas.

Saludos

PD:Espero no haBerme equivocado de post ^^

[Von Andreas]

Efectivamente es Vietnam
http://www.flamesofwar.com/Default.aspx ... rt_id=1639

Felicidades a todos aquellos que lo estabais esperando... Yo por mi parte.... aunque no lo esperaba creo que comprare algun helicptero

[jano]

que digo yo, que para tener a americanos luchando en junglas, rodeados de asiaticos pegandoles tiros, no seria mejor sacar pacifico.

Vamos tanques habra los justos solo infanteria vs infateria y helicopteros

Los perfiles de los vietnamitas seran fearless veteran¿?¿? llevaban luchando desde hacia casi 10 años a los franceses, y los americanos fearless trained, por eso de que menos loos mandos la mayoria eran novatos.


Por cierto sera una linea paralela o afectara a la hora de la evolucion de material de WWII¿?

Me reafirmo en que huele a un Zasss en toda la boca al menos en europa http://www.youtube.com/watch?v=XBjcGU3Lvpc

[buzzard]

Los yanquis fearless lo dudo mucho. Las unidades de infanteria de linea deberian ser Reluctant Trained y la infanteria de elite (101, marines..) Confident Trained. No hay que olvidar que la sociedad americana no veia con buenos ojos esta guerra.
Y respecto a los norvietnamitas, creo que el Vietcong deberia ser Confident Veteran (aunque en el Modern War vengan como Fearless Concript) y el NVA Confident Trained.
Es mi humilde opinion en base a los escasos conocimientos que tengo de la Guerra de Vietnam.
Un saludo

[OR-7]

Tenéis que tener en cuenta que, aunque en suelo patrio no tenga mucho tirón la guerra de Vietnam, en el extranjero si hay afición de wargameros por esa guerra. No tenéis mas que pasaros por los foros que queráis y en ninguno falta su apartado de Vietnam. Es decir, si BF saca Vietnam no será pensando en el mercado español sino en el global.

Un saludo.

[caboPatan]

Pues me reitero en lo anterior las frivolidades y los errores en cuanto a estrategia de productos ha hecho que confrontation tenga serios problemas financieros y se haya cargado un buen producto. Ojo, lo de buen producto lo digo por algunos amigos que jugaban y que lo han dejado a raiz del cambio.

yo no lo he dejado porque juego al mismo de antes.... pero desde que volaron las figuras de plomo y sacaron el plasticorro ya terminado ni lo he mirado !

[hammermig]

Comentandolo el otro dia con un compañero de flames de Salamanca, llegue a la conclusion que Vietnam sera un pequeño "juego" sin muchos visos de seguir aumentando el catalogo y personalmente, creo que no retrasara nada de segunda guerra mundial.

La razon es el sistema de juego de flames: por compañias. Ahora solo tenemos que pensar en los combates que se desarrollaron en Vietnam y la verdad que yo solo recuerdo 3 donde se luchara y se pudiera aplicar el sistema de flames y son Ia Drang, la batalla de Hue y el asalto al triangulo de hierro. Fuera de estas, la mayoria fueron combates de pelotones, o grupos pequeños. ¿Y la escenografia? excepto pueblos pueden ser unas mesas de pesadillas con la jungla y con visibilidad limitada a ¿10 cm?

Esperemos a ver las reglas y puede que eso nos de alguna pista....

[Coronel_Oneill]

Ahi estas equivocado,querido aforado,Vietnam es mucho mas que patrullas en la jungla pisando minas y estacas punji .A bote pronto se me ocurren bastantes enfrentamientos entre compañias,si no batallones o hasta divisiones!.No eran todos los dias,pero ,por ejemplo,la caida final de Saigon fue propiciada por una invasion en toda regla del ejercito de Vietnam del norte,sin guerrilleros apenas,con mucho carros de combate y juguetes similares.No molaria nada unas buenas batallas entre los sudvietnamitas reluctant conscript apoyados por phantom yankis contra fearless veteran del norte

[danikine74]

Comentandolo el otro dia con un compañero de flames de Salamanca, llegue a la conclusion que Vietnam sera un pequeño "juego" sin muchos visos de seguir aumentando el catalogo y personalmente, creo que no retrasara nada de segunda guerra mundial.

La razon es el sistema de juego de flames: por compañias. Ahora solo tenemos que pensar en los combates que se desarrollaron en Vietnam y la verdad que yo solo recuerdo 3 donde se luchara y se pudiera aplicar el sistema de flames y son Ia Drang, la batalla de Hue y el asalto al triangulo de hierro. Fuera de estas, la mayoria fueron combates de pelotones, o grupos pequeños. ¿Y la escenografia? excepto pueblos pueden ser unas mesas de pesadillas con la jungla y con visibilidad limitada a ¿10 cm?

Esperemos a ver las reglas y puede que eso nos de alguna pista....

Pues yo pienso que nada mas apropiado!!!!! precisamente el tamaño es el adecuado, estamos hablando de jugara anivel de compania!! y pelotones!!! casi no se puede jugar a menor escala!! yo reo que se podria citar mas de uno y de 100 enfrentamientos donde estuviera implicada una, UNA compania americana. Una sola, claro que si queremos meter un peloton de Chafees, otro de artilleria autopropulsada, otro de ingenieros, otra de recon....

El problema precisamente es FoW que pretend ser un juego a nivel de compania y acabas jugando con casi batallones, con apoyos irreales divisionales... llena la mesa de un lado a otro y en profundidad, con mas y mas tendencia a subir los puntos...

Creo que el combate entre companias que pudiera derivarse de la expansion de vietnam, si la han hecho bien ( porque no?) puede ser bien bonito. Casi pura infanteria, muy importante el uso de armas de apoyo, escenografia hasta el culo, algun vehiculo, poca artilleria, aviacion ... Uff , me estoy poniendo como una moto....

Me iba a comprar una compania de paracas americanos de hells highway pero me voy a esperar a vietnam. Solo tiemblo de pensar en la decoracion de las peanas...

[jano]

No osd hagais muchas ilusiones, ya que la demanda en españa de Vietnam sera pequeña en comparacion con WWII La mayoria nos gusta la historia, trasfondo, estetica,o cercania de la WWII, y VIetnam no es tan popular. Eso sio en USA supongo que pegara el petardazo(es lo que tiene estar en casi todas las guerras del siglo XX ).