El ejército japones de manchuria. Ya en el primer parrafo te lo deja claro lo de la calidad del ejército tras las campañas en el pacífico y sureste asiático.
Recuerdo aquel episodio de los Simpson donde Bart le preguntaba a Homer: "donde pueblo publicar algo sin confirmar y que la gente se lo crea..."
Un manual es un manual, y seguirá siendo un manual. Es una guía básica, no el ABC de la guerra ni la Ley de la guerra
.
No, no es así.
En los ejércitos hay reglamentos, orientaciones, doctrinas etc... Algunos son como su nombre indica "orientaciones" y hay otros que son la "biblia", por ejemplo un libro que se llame "doctrina" hay que seguirlo al pie de la letra, sin excusas.
Y eso cualquiera que diga que trabaje en esto, lo sabe.
En Afganistan, tanto bajo ocupación soviética como EEUU no han dado resultados ni los van a dar. A corto plazo te daran algo, y es un algo pillado con pinzas, pero en la realidad, son papel mojado. Se nota que tiras mucho de manual y de información sacada. Estudia un poco más las variantes que tiene cada cosa y salte del manual militar, que yo también me los miré en su dia.
Claro que tiro de manual, es que yo soy preciso en lo que digo. Y por supuesto que para hablar sobre Afganistán hablo de información veraz que conozco, ¿tú no?. Porque hablar de lo que me ha dicho fulano que estaba totalmente alejado de quien tiene la visión de conjunto, mas allá de lo que haya vivido directamente, no vale para que explique la visión de conjunto.
d) El m113 solo tiene blindaje inclinado en el frontal, en los laterales y atras no.
El TOA tiene blindaje antifragmentos y contra fusilería en los 360º, inclinado o no. ¿O la rampa de que está hecha, de aire?
en jungla, amigo mio, los ataques te pueden v enir de donde sea, debido a la pobre y nula visibilidad. Y las distancias son tan cortas que es incluso más facil apuntar a las partes vulnerables
He dicho yo lo contrario, supongo que podrás citar donde he discutido yo eso.
.
Estudia un poco más las variantes que tiene cada cosa y salte del manual militar, que yo también me los miré en su dia.
Es obvio que sobre este tema no te lo has estudiado como deberías, como te voy a remarcar a continuación.
) Ya se que no había m60, el que se usaba era el m48 Bulldog, pero en esencia, siguen siendo lo mismo. Un carro de combate pesado con una silueta y configuración similar, igual de tochos y de inoperantes en selva.
Pues para saberlo, el que ha sacado al M60 has sido tú. Y no, no era lo mismo que un 48, ni en blindaje, ni en movilidad (debido a su motor AVDS-1790) ni sobre todo en potencia de fuego (cañón de 105 por uno de 90). Pero es lógico que los confundas, cuando has dicho que era lo mismo un APC que un "tanque". Por cierto, ¿En que manual has visto escrito la palabra "tanque"?
f) Joder, parece que no quieras entender lo de la lucha territorial en Vietnam. Si luchasen por el territorio como debería de ser, cada terreno asegurado y limpiado se habría mantenido. Pero no, se desprotegía al tiempo cuando se creía seguro, que era al muy poco rato. Por lo tanto, al final, solo se considerarían misiones de ocupar el territorio la de defender unos pocos puntos claves. Pero tener unos pocos puntos claves en el territorio asegurado no te da el control del país ni acabar con la guerrilla.
Yo lo entiendo perfectamente. Has dicho primero que los americanos no buscaban controlar el territorio, ahora que si, pero que por poco tiempo. Algo es algo.
Pues se daba una guerra de exterminio o aniquilación del enemigo, ya que el resto de medidas, aunque se puedan considerar lucha por el terreno, yo ni nadie en su sano juicio las consideraría. Porque luchar por una tierra para luego "devolverla" al enemigo a los meses no es luchar por esa tierra, es aniquilar a tu contrincante que se encuentra en ese momento en esa zona.
Es que no era así. Lo que se hacía era ocupar ese territorio, ceder su control al ejército de Vietnám del Sur y replegar las fuerzas USA (no siempre pero vamos). Lo que fallaba era el grado de infiltración del VC en el ejército del sur, la corrupción galopante y otras medidas de coordinación. Pero el terreno no se abandonaba.
g) Irak? Sinceramente, no me se las zonas conflictivas o rebeldes, pero si que me acuerdo de Faluya, que se llegó a convertir en un feudo de los insurgentes debido a la excasa o nula presencia de los militares occidentales.
¿En Faluya nula presencia de militares occidentales? Eso se llama "sostenlla y no enmendalla"...
Viendo la calidad de tus respuestas y el tono en el que las lanzas, ya veo por qué derroteros andas.
Mi tono es el dejar claras las cosas, por eso te hago preguntas y tú no las respondes. Ese es el derrotero...
A partir de ahora, mi narración seguirá de esa forma, lo más técnica posible).
Será todo un avance, si señor...
Sobre el TOA, obviamente, en todo el mundo se le conoce como m113
Cuando antes has dicho esto
Por eso hay muchas versiones y variacioens del TOA (m113 para los Americanistas
queriendo dar a entender, imagino, que aquí le dices a alguien M113 y no sabe de lo que habla...tampoco debía venir en los manuales que supuestamente has leido...
Pero como comprenderas, la mayoría de gente de este foro son Españoles, y en mi caso, a fuerza de hablar con muchos militares del ejército de tierra español, pues se me ha quedado el nombre de TOA. Y ya por lo general rara vez oigo el nombre de 113, salvo dentro de mi grupo de amigos, de los más afines a toda la zarándula que envuelve a la maquinaría militar de los Estados Unidos. Te paso también un link donde te diga las grandes cantidades de m113 que se han exportado? o que inglaterra tiene tambíen su versión, que creo que era más baja si no me equivoco? O las propuestas para modernizarlos en otros países, y me suena que incluso en españa se ha estado pensando o se va a hacer debido a lo costoso del programa de adquirir nuevos 8x8 ?¿?
No, no hace falta que me pases ningún link.
Se perfectamente a donde se ha vendido, las versiones y demás. Es mas, para demostrar que sigues dando bandazos, ya te digo que en España se modernizó a la versión A3, añadiéndole extintores de halón, hilo radiante y alguna cosa mas. Así
partir de ahora, mi narración seguirá de esa forma, lo más técnica posible
no has podido cumplirlo. Que no es que se "esté pensando o vaya a hacer", es que ya se ha hecho.
Y no sé que tiene que ver el 8X8 con los TOA,s, porque aunque ahora, tanto las unidades de TOAS como las de BMR (futuro 8X8) comparten denominación (¿sabes cúal es?) no es comparable la movilidad de uno con la de otro, pero eso seguro que viene en tu manual.
Es mas, seguro que podría incluso poner aquí los modulos de planeamiento con fecha 1-1-12 donde se detalla todo el material de una unidad, pero como sabrás, es de difusión limitada...
Sobre Weiler, hago referencia a sus métodos de compartimentar a la población cubana dentro de unas zonas y regiones seguras, y estrictamente vigilados, con el objetivo de impedir que los guerrilleros usen a la población civil como escudos humanos para esconderse en ellos, y sobre todo, para no recibir el apoyo economico que recibían de esta. En vietnam se da lo mismo que te acabo de relatar.
Más de lo mismo, por aqui lo tendrás:
Es la segunda o la tercera vez que mencionas esto, sí ya lo sé. Lo que quiero decir es que no hablés del blocao como "concepto" con Weyler, sino del concepto "trocha". Seguro que tambien viene en la wiki.
Pues claro que no lo se exactamente, ya te he dicho que es de oidas. La isla esta en cuestión es una montaña,(como muchas de canarias, por no hablar de la mayoría de origen volcánico del mundo, o tambíen tengo que dar exentas explicaciones sobre esto) pero con una vegetación muy densa, similar a la de una jungla. Por eso ahora no me acuerdo. Tampoco me se el nombre de la compañía de mi amigo, igual que el no se sabe el nombre de la empresa de arqueología donde trabajo. Te puede decir que era un regimiento de nueva creación, con los Annibal y los camiones en el almacen, sin usar, para no tener que darlos de alta en el seguro, y que el estaba en la sección de cuartel, donde me acuerdo que me dijo que no tenían nada o casi nada en la sección de contracarros, y que el estaba en NBQ. Desea el señor alguna explicación más??¿¿?
Regimiento de nueva creación... eso debe venir en tu manual..
Regimiento de infantería Soria 9, creado en 1509http://www.reocities.com/pentagon/8745/infanteria/regimientos.htm
Regimiento de infantería Tenerife 49, creado en 1592
http://www.reocities.com/pentagon/8745/ ... ientos.htmRegimiento de infantería Canarias 50, creado en 1573
http://www.reocities.com/pentagon/8745/ ... ientos.htmcomo podemos apreciar, son todos de reciente creación...
Tu amigo no puede estar en NBQ y en un regimiento a la vez, porque la Cia NBQ de la BRILCAN depende del batallón de cuartel general, pero todo eso ya lo sabrás...menos mal que
partir de ahora, mi narración seguirá de esa forma, lo más técnica posible
Y la sección contracarros está en cada batallón de infantería, así que fíjate el cacao que tienes organizado...así que sí, deseo alguna explicación mas...
Y ahora en adelante, lee detenidamente todo lo que pongo y aporto, no creas que no se de lo que hablo como si hablase por hablar, ya que me dedico a esto
Me ha quedado clarísimo...
Ya que esto se ha vuelto en algo entre tu y yo, y el resto de foreros no se tiene porque ver afectados, porque me conozco, y en breve empezaré a usar un lenguaje más ofensivo y Oneil chapara el post.
Eso está bien, que reconozcas que no te vas a poder controlar...
Ahora uqe me acuerdo, alguna fecha me puede bailar, sobre todo en el orden de sucesión de las batallas de sureste asiático durante la 2º GM, pero ya he dicho que la fecha era un dato "aproximado". Me basta saber que son en jungla, que son bastante antes que Guadalcanal, y que el ejército Nipon llevá desde la década de los 30 en guerra, por toda la zona del archipiélago y costa oriental de asia, como para no haber aprendido las técnicas básicas de combate en jungla. O mejor dicho, para ser más tecnicos, el modo de poder operar en condiciones adecuadas por la selva o bosques densos.
¿En la década de los 30 los japoneses estaban combatiendo en los archipiélagos del Pacífico? ¿Dónde?
Te vuelves a equivocar. No es lo mismo combate en bosque que en selva, hoy en día.
Es mas, el combate en bosque es lo que se llama un caso particular del combate y puede hacerlo cualquier unidad de infantería. El combate en jungla aquí en España, solo lo hace ( y de aquella manera) el MOE.
Esta es una discusion un poco chorra,puesto que ambos mas o menos decis lo mismo sobre la Guerra de Vietnam!.Si vais a iros a Manchuria o a Irak mal vamos...Ale,menos trolearse uno a otro y mas paz y amor hippy
¡A la orden!
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)