La gran muralla de Franco

[raul_ToW]

Perdón por entrometerme, pero ni T-28 (solo BT-5 y T-26) ni Panzer II (y si los hubo, solo en pruebas)

[Josethebritish]

Perdón por entrometerme, pero ni T-28 (solo BT-5 y T-26) ni Panzer II (y si los hubo, solo en pruebas)

Pues me habré confundido de modelo,gracias por la información.Pero juraría que T-28 si entraron en combate...

[Sleater]

Una linea defensiva emplazada en los pirineos, aunque sea rota, dificilmente puede ser aprovechada debidamente por una fuerza acorazada, que es lo necesario para que el argumento Blitzkrieg funcione. Solo habría servido para ganar tiempo: Con la infantería atrincherada, los pasos para vehículos minados y la obsoleta artillería en excelentes posiciones montañosas... ganar tiempo parece posible. Al menos hasta que barran a la fuerza aerea y se gane el cielo, lo que anula la artillería.

¿Desembarco? factible, pero siempre costoso. Los hay que no se arriesgan a tanto.

[El Reverendo]

Los ingenieros militares modernos afirman que una fortificacion defensiva estatica siempre puede ser neutralizable, para ello solo hay que utilizar los medios y la fuerza adecuada. Se que suena a perogrullada, pero es asi, aunque el medio adecuado sea dar un rodeo. Los japos fortificaban sus islotes hasta ser cansinos (creo que mas de 500 fortificaciones en el Monte Suribachi, en la minuscula Iwo Jima) y sin embargo los americanos los limpiaban, con bajas, pero los dejaban limpitos. Ademas, me he paseado por los "bunkers" del Pirineo (por cercania) y siempre me he preguntado qué narices pensaban detener con ellos. En muchos apenas se puede emplazar algo mas tocho que una MG, y aunque un atacante desconocedor del terreno seria acribillado, una infanteria especializada podria flanquearlos y destruirlos. No me meto en el estado del pais, la naturaleza del atacante o el objetivo con que fueron construidos; que potencian bastante la ya de por si mala accesibilidad de la orografia (sobre todo con las sendas de la epoca), por supuesto, pero no creo que detuvieran a un invasor mas que unas pocas semanas. Eso si, a ver quien es el guapo que se pone a acarrear municiones y municiones hasta alla arriba ante un intento de penetracion insistente...

[Felix_Voncarstein]

Ni T 28, ni panzer II( alguien hace años oyó campanas y no sabia donde, en un documental pa rellenar metieron imagenes que no eran, esto se mezcla con que allende fronteras nadie sabe que es Un Panzer I breda, y ya está liada,Panzer II en España, ni panzer IV( rumor de uno en Teruel, muy raro)

Por cierto, que mal estaba el ejército de franco, que tenía fusiles de cerrojo... me quieres decir que tenían los demás?

[carlos]

Hola: A Félix: Fusiles de cerrrojo.

[Reivaj]

¿Los USA no tenían ya los M1 garand?

[Coronel_Oneill]

En la epoca de la Guerra Civil española no,seguian con los springfield.Y hasta unos meses despues de empezar en el fregado en serio no lo fabricaron a lo bestia.Es mas,los marines preferian el de cerrojo por ser mas preciso.No se yo,manias supongo

[Reivaj]

Pero serian muy lentos, con el clack-clak pum!

[El Reverendo]

Pero serian muy lentos, con el clack-clak pum!

...mejor dicho con el Ku Klux Klan!...

[Coronel_Oneill]

El chiste no lo pillo...

[El Reverendo]

A ver, puedo estar equivocado, y si es asi aqui habra gente mas docta que yo para darme una colleja (no os corteis, please ), pero tengo entendido que el sonido del fusil de cerrojo es ku klux klan, del cual tomo su nombre la banda de nazarenos yankees (bueno, yankees, yankees exactamente no) que todos conocemos...

[buzzard]

El nombre de Ku Klux Klan tiene otro origen que nada tiene que ver con el sonido de un fusil de cerrojo.
Un saludo

[El Reverendo]

Colleja recibida. Lo siento, cierro la boca prudentemente para no recibir mas...

[Reivaj]

Exactamente en la guerra civil a sonido del disparo del mauser se le llamaba "pack" y a los disparos casuales "packeo"