FG-42 o AVS-36

[Felix_Voncarstein]

Claro, es que técnicamente no es un "fusil de asalto" sino un falshmiger ghewher, es decir, un fusil de paracaidista:P

Entonces de de premachinegun, descartao completamente y una metedura de pata por los diseñadores, en fin

[Ausfild]

Vamos a ver, aunque en aquel momento no existiese el concepto de "fusil de asalto" es en el unico grupo habido y por haber en el que encajarían ambos (pq si no recuerdo mal el avs-36 tiraba en auto,no?)

Fusil de asalto

Un arma individual del tamaño de una carabina que se dispara desde el hombro.
Capaz de hacer fuego selectivo (automático o semiautomático).
Cartucho de potencia intermedia entre la pistola y el fusil de guerra tradicional.
La munición es suministrada por un cargador separable de alta capacidad.

http://es.wikipedia.org/wiki/Rifle_de_asalto


Otra cosa era el objetivo primero del post, saber si es más potente o mejor uno que el otro

[Pablo_Baumer]

Ausfild, tu mismo te estas dando la contestacion: El AVS y el FG42 eran fusiles, no carabinas... el sentido de una carabina totalmente automatica era la posibilidad, precisamente, del asalto, es decir, combate a cortas distancias.

Un fusil (de casi un metro de largo) no tenia sentido si te metias en una casa a luchar en pasillos estrechos, mientras que una carabina, de poco mas de un metro era mucho mas manejable. De ahi que el STG44 se diseñase para el frente del Este. Las posibilidades del fusil de asalto son la base del actual CQB

[Ausfild]

es que para Close Combat se usan sub-fusiles como la mp-40,el greasse gun o la ya jubilada z45 española.
El cetme por ejemplo es un fusil de asalto (de ahi lo de fusa) que mide 1025 milimetros aprox...y la g36??? ese es otro fusa y mide 860mm
a todo el que juegue al airsoft sabe lo que es jugar con un ak47 o un g3 dentro de un edificio, es como llevar una escoba....y ni decir yo con mi m14 que ya es un fusil semiautomatico

[Felix_Voncarstein]

A ver, pa empezar no nos pdoemos basar en lo de la wiki dle cartucho, pues esta pensado para ahora. simplemnte eran"fusiles de autocarga" no hay otra. Primer fusil de asalto yo podnria al stg 44( que ais está reconocido) y la FG 42... pues se la considera de todo, tecnicamente está a medio camino entre un fusil de asalto y un fusil ametrallador, practicamente es lo mismo

no olvidemos que en esa época hay cosas que no se pueden meter en ninguna categoria, o en varias a la vez... como explicar por ejmplo el subfusil checo, que podia calar bayoneta y llevaba bipode??

[Pablo_Baumer]

Ya, pero la diferencia entre el subfusil y el fusil de asalto es el tipo de municion. Mientras el subfusil usa municion de pistola el fusil de asalto la usa mayor.

Aparte de eso los fusiles de asalto tienen pistolete, cosa que no tenian AVS36. Y el FG42 no es ni mas ni menos que el preludio del StG44, como ya dije antes. Aunque tambien seria comparable al BAR

[Felix_Voncarstein]

Y los fusiles ametralladores tambien tiene pistolete. Lo unioc que hay claro es la diferencia entre fusil y subfusil , al menos en la época que nos atañe. y el fusil de salto no tiene por que tener pistolete, mirad por ejmplo al M 14

[Ausfild]

el m14 no es propiamente un fusil de asalto, es solo fusil (hermano del m1 garand) otra cosa es lo que yo contaba de la posibilidad de hacer fuego automatico con é, que e tal caso estaríamos en las mismas que con el BAR...ambos no serían de asalto ya que no fueron creados para ello.

[Felix_Voncarstein]

Hombre, hombre, el m14 es un fusil adapato para dispara rafagas. No pensemos que el fusil de asalto esta pensado para el asalto,si y no, de hehco ahora como se llaman los que lo lleva? fusileros, todos los fuileros llevan fusil de asalto, y no solo las trropas de asalto

Por cierto, no me habia dado ni cuenta, pero nadie se fijó en el bonito bipode que nos lleva el FG?

[Ausfild]

el m14 solo se ponia a un par de ellos por pelotón para dar fuego de apoyo...la llave la tena un sargento, no los soldados...sería tal vez un arma polivalente pero no un fusil de asalto. Por cierto, los que iban a servir de "ametralladora ligera" tb se les dotaba con bipode.

[Felix_Voncarstein]

No estamos llendo un poco por los cerros de übeda, pero el tema es interesnte jeje. El m14 solo un par de ellos por sección? no lo tengo claro del todo, y los demas hombres que llevaban?

Aun asi, el M 14, como todos los fuiles de asalto posteriores, ya tenia en mente la"estandarización2 armamentistica dad con el FG y el MP 44, es decir, para que dividirse entre fusil ametrallador, fusil y subfusil( las divisiones típicas de las escuiadras de la IIGM) si con un mismo tipo de fusil se podian hacer las 3 cosas. Con el fusil de asalto se tenia algo bueno para co bates cerrados, que en tiro a tiro actuaba bien, y con bípode podia actuar como un FA, aunque no podia dar un fuego muy sostenido. por eso aun hoy se dota de bípode a algunos fusiles de asalto por escuadra generalmente

Y no olvidemos que el M 14 es el primer intento americano de hacer un fusil de asalto, lo que pasa que al ser casi un arma de circunstancias no les salio todo lo bueno que devieran jeje

[Ausfild]

me comi una frase en el post de antes...pero si lees los anteriores sabras lo que queria decir pq es la repetición de antes...
Un par de ellos en automatico por pelotón...
http://es.wikipedia.org/wiki/Fusil_M14

Ahi ademas viene lo del cartucho...un fusil de asalto no puede llevar un cartucho TAN potente como es el 30-06 pq como ya dije antes eso te sienta de culo