Sobre torneos en general

[valdavia]

Una duda que me surge siempre y que creo que sería bueno dejar aclarada.
Yo llego a mi partida y:
1.¿Le tengo que enseñar/decir a mi rival la lista de ejército que llevo?
2.¿En el caso de que sólo se pongan un determinado número de pelotones en juego al principio de la partida, tengo que decirles cuales empiezan, cuales embosco y cuales dejo fuera?

Yo considero que la respuesta es sí a todas las preguntas, pero creo que no estaría de más que la organización se pronunciase y de ser así lo pusiese en las normas del torneo.

¿Cómo lo veis?

Un saludo.

[osquitar]

Yo, desde mi punto de vista de jugador, lo veo justo. Si, a enseñar la lista y si a decir que pelotones despliegas y dices que pelotones estan emboscados.

Oscar

[Nagash]

Para mí la respuesta es también sí. Siempre procuro decir a mi adversario mi lista y si tengo pelotones emboscados, cuáles son... pero claro, en el momento en que mi contrincante no lo hace, yo me callo

[valdavia]

Por eso lo digo, para evitar agravios y malos entendidos.
Si se pone como norma es lo mismo para todos.

¿Cómo lo veis?¿Lo ponemos como norma?

Un saludo.

[Rikken]

En mi opinión, lo suyo sería entregar una copia de la lista que se vaya a utilizar en la partida al contrincante y sobre ella señalar los pelotones que están en reserva y los que se quedan en emboscada.

Un saludo.

[Nagash]

A mi lo de ver la lista lo veo obligatorio, ya que un jugador puede intentar colarte que tiene más cosas de las que hay en su lista, luego, tendría que ser oblitagorio ver la lista de tu enemigo y cotejarla con lo que hay desplegado sobre la mesa.

Lo de los pelotones emboscados yo lo dejaría a decisión de los propios jugadores, al fin y al cabo, es un pelotón "emboscado": posición desconocida y efectivos desconocidos, así le da más intringulis a la cosa.

Saludos!.

[Sargento_Hartman]

totalmente de acuerdo con Nagash. La lista se enseña y se explica... luego los pelotones emoscados no los declararía... bastante tiene el rival sabiendo lo que queda por salir

[tonicsgoddox]

Otra opción sería, llevar las listas impresas (para no poder añadir nada por "sorpresa") y entregarlas a la organización y enseñarlas al contrincante después de terminada la batalla, podría dar más emoción al tema no saber con qué te enfrentas...

[valdavia]

A mi me vale cualquier opción....pero que la diga el organizador para que todos la acatemos.

¿Patrick&Company? ...

[Vatsetis]

La idea de los ejércitos "secretos", si bien puede parecer más realista en realidad introduce un elemento metaludico (porque claro alguien puede conocer el ejército que sueles llevar porque te conoce de hace tiempo) y abre las puertas a todo tipo de abusos (quien controla donde se ha apuntado los pelotones que estan emboscados, ¿el arbitro?).

Si dos jugadores no de mutuo acuerdo quieren jugar "a oscuras" pues vale, pero yo creo que no se puede obligar a ello, a mi personalmente me molestaria.

[DemonioVolador]

Prefiero bastante lo de listas abiertas, mas que nada por que creo que la gran mayoria ya estamos acostumbrados a ello. Cuando se juega a warhammer fantasy se hace lista cerrada, y muchas veces en torneos se ven cosas muy muy muy rastreras (cambiar una unidad antes de jugar contra el ejercito X, siendo esa unidad que metes potente contra ese ejercito) especialmente en los torneos grandes de 50 o 60 personas.

Ademas eso de que derrepente y sin previo aviso te aparezcan 3 panteras en un flanco o un peloton de 30 peanas de infanteria corriendo desde el borde de la mesa lo veo subrealista...¿Se supone que las tropas de reconocimiento espian al enemigo no?