--En cuanto al tema de la sencillez o complicación, recuerdo a mediados de los 90 lo sencillo y ágil que a todo el mundo parecía el DBM, y ¿qué ocurrió?..que la gente en los campeonatos empieza a buscarle las vueltas a las reglas, parece que cogen un bisturí y lo diseccionan para sacarse un "sabías qué...." en el momento crucial de una partida de campeonato y ganar de esa forma, pasado por encima de la lógica, aplicando sólo literalidad, literalidad muy clara en el preámbulo del reglamento, que ya advierte de lo que ha de primar.
Para mi DBM es un reglamento bastante sencillo, redactado a la Inglesa, pero en realidad tiene el mecanismo de un Peine. Otra cosa es que sea resulte extraordinariamente complejo para la mayoría de la gente.
El Wargamer de hoy no es el wargamer de ayer, a mi me gustan los reglamentos de cierta complejidad, pero a casi nadie le gusta tener que invertir el más mínimo esfuerzo para jugar a los muñequitos, veasé el Éxito de FOW.
AHora no vamos a negarle nada a DBM, aunque algunos prefieran mirar para otro lado, y ponerme como un Radical anti DBM porque defiendo FOG, lo cierto es que en los ultimos 3 años, tan solo 6 Jugadores han jugado mas de 5 torneos de DBM al año en España, y yo he sido uno de ellos, además de que este año he ido a Inglaterra a Jugar a DBM, en un evento en el que había torneo de FOG:
A mi DBM me encanta, pero en 5 años de Historia de mi CLub hemos pasado de 11 jugadores de DBM a 3, y en 2 meses de Preexistencia de FOG en el club, ya somos 9 Jugadores, de los cuales la mayoría nunca han jugado a Históricos.
--Ejemplo: la putadita de colocar un en un bloque de BW un par de WWen los laterales sobresaliendo y algo oblícuos, que tan de moda se puso en los Húngaros hasta que a la mayoría de la gente le daba hasta vergüenza utilizar, la mayoría, por que siempre hay unos más desinhibidos que otros. En eso los jueces no pusieron coto y deberían haberlo hecho, un juez en un campeonato debe evitar las trampas, sean legales o no, y nunca se atrevieron con las legales por evidentes que fueran.
FOG lleva 1 año testándose por los mejores jugadores de DBM del Mundo, y hasta ahora no hemos encontrado cosas realmente raras.
--Sé que el diseñador es una eminencia, pero creo que este "cisma" es un asunto de ego privado entre los diseñadores que a los aficionados nos debe traer al pairo. Y un hecho de ello es que si hubiera tenido interés real por hacer un gran reglamento, hubiera intentado crear uno napoleónico que consiguiera la hegemonía, uno que en 4 horas de partida, con una mesa standard pudiera representar de forma completa y realista una gran batalla tamaño Austerlitz, ése si es un reto de verdad, mucha gente está esperando eso.
Richie no es una eminencia, es un gran tipo, solo eso.
El asunto del cisma, es 99% cosa de Phil Barker, y lo sé de primera mano, tan de primera mano, que he oido la versión de uno y de otro.
Allá por el 2004, Phil Barker empezó el desarrollo de DBMM, sin ofrecer ni siquiera a Richie la posibilidad de participar. Cuando Phil presentó la primera versión Beta de DBMM, la mayoría de los jugadores se llevaron las manos a la cabeza (Creedme no era para menos). Richie preparó unos arreglos a la verisón 3.0 y los presentó a los jugadores, estos dieron el visto bueno, y Phil se limitó a firmar, la versión 3.1 había nacido.
Despues de Esto, la cúpula de la BHGS pidió a Richie DBM 4.0, como el Copyright pertenece a los dos y Phil se negó, DBM pasó a ser un reglamento inerte, ya no se volvería a actualizar.
Phil continuó con DBMM casi en solitario, y Richie se embarcó en FOG con la ayuda de la BHGS y de una Legión de playtesters de todo el mundo.
Y Ahora estamos donde estamos.
Y un hecho de ello es que si hubiera tenido interés real por hacer un gran reglamento, hubiera intentado crear uno napoleónico que consiguiera la hegemonía, uno que en 4 horas de partida, con una mesa standard pudiera representar de forma completa y realista una gran batalla tamaño Austerlitz, ése si es un reto de verdad, mucha gente está esperando eso.
Richie no juega a napos, el hace reglamentos porque es un aficionado.
Y no creo que se haya metido en FOG sin tener interés por hacer un buen reglamento, al menos yo no lo haría, y por lo que conozco a Richie, el tampoco.
Bruce