Armamento británico
Publicado: 31/Mar/2012 13:09
Analizando un poco las distancias que rigen si es corta,media, larga o extrema parece que el nombre de media es muy acertado pues es en ese rango donde se darán la mayoría de enfrentamientos, no todos claro está porque puedes tener rifles que disparen mejor a larga o gente al asalto que dispare mejor en corta, pero el caso es que lo normal es la media.
Viendo el armamento de las tropas me encuentro que realmente lo mejor es tener armas semiautomáticas, ya que tienen un ROF 2 y tienen ventajas para las distancias en las que se producirán la mayoría de enfrentamientos de ljuego.
Los americanos tienen el Garand M1 un 2/1/- que en extrema no llega, pero como vemos la mayor parte del tiempo tendrá un bonificador de uno, algo normal, pero que con un rof de 2 puede hacer pupa.
La carabina M1 es parecida, si bien algo peor 2/1/- y en extrema tampoco alcanca, pero como vemos de nuevo tiene un rof 2.
En cuantoa subfusiles, tenemos que la thomson es una muy buena arma con la pega de que en larga no puede disparar, por lo que tendremos que acercar al personaje con bastante cuidado(si tenemos otros que puedan disparar de atrás bien, el problema es cuando todos van con thomson)
Los rusos también tienen acceso a rifles semiautomáticos similares a los americanos y los alemanes y otros más de lo mismo.
El problema surge con los británicos.
Su arma más común en la mayoria de las listas es el Mk1 Enfield 2/1/1/1 de Rof 1. Que si, dispara en todas las distancias loc ual viene perfecto para poder estar siempre apoyando, pero tiene la pega de un bajo rof.
Tienen opción también al Thomson, y al Sten el hermano pequeño de este ya que no se beneficia de 1d6 más en distancia normal.
Todo esto es pura teoría, todavía no he jugado ninguna partida aunque espero hacerlo en breve pero me parece que el armamento británico está algo por debajo del resto al no disponer de la adaptabilidad de las semiautomáticas. Ellos tienen el MK1 para distancias medias-lejos y por otro lado se centraran en Thomsons y Stens para cerca, cada unidad cumple un rol muy determinado y especializado mientras que en otros ejércitos con las semia. que otorga un bonito rof 2 puedes ir más equilibrado.
¿Cómo veis esto?¿Pensais que estoy en lo correcto?¿Los británicos se benefician de otras...características?
Dicho esto, no es por pretender hacerme el ejército op o no hacerme el peor, simplemente es por conocer si las ideas que me surgen cuando voy leyendo las armas del juego y demás están en lo cierto o no. Personalmente me compraré commandos o chindits de igual forma (la duda sin embargo si es gorda entre ellos dos jeje).
Viendo el armamento de las tropas me encuentro que realmente lo mejor es tener armas semiautomáticas, ya que tienen un ROF 2 y tienen ventajas para las distancias en las que se producirán la mayoría de enfrentamientos de ljuego.
Los americanos tienen el Garand M1 un 2/1/- que en extrema no llega, pero como vemos la mayor parte del tiempo tendrá un bonificador de uno, algo normal, pero que con un rof de 2 puede hacer pupa.
La carabina M1 es parecida, si bien algo peor 2/1/- y en extrema tampoco alcanca, pero como vemos de nuevo tiene un rof 2.
En cuantoa subfusiles, tenemos que la thomson es una muy buena arma con la pega de que en larga no puede disparar, por lo que tendremos que acercar al personaje con bastante cuidado(si tenemos otros que puedan disparar de atrás bien, el problema es cuando todos van con thomson)
Los rusos también tienen acceso a rifles semiautomáticos similares a los americanos y los alemanes y otros más de lo mismo.
El problema surge con los británicos.
Su arma más común en la mayoria de las listas es el Mk1 Enfield 2/1/1/1 de Rof 1. Que si, dispara en todas las distancias loc ual viene perfecto para poder estar siempre apoyando, pero tiene la pega de un bajo rof.
Tienen opción también al Thomson, y al Sten el hermano pequeño de este ya que no se beneficia de 1d6 más en distancia normal.
Todo esto es pura teoría, todavía no he jugado ninguna partida aunque espero hacerlo en breve pero me parece que el armamento británico está algo por debajo del resto al no disponer de la adaptabilidad de las semiautomáticas. Ellos tienen el MK1 para distancias medias-lejos y por otro lado se centraran en Thomsons y Stens para cerca, cada unidad cumple un rol muy determinado y especializado mientras que en otros ejércitos con las semia. que otorga un bonito rof 2 puedes ir más equilibrado.
¿Cómo veis esto?¿Pensais que estoy en lo correcto?¿Los británicos se benefician de otras...características?
Dicho esto, no es por pretender hacerme el ejército op o no hacerme el peor, simplemente es por conocer si las ideas que me surgen cuando voy leyendo las armas del juego y demás están en lo cierto o no. Personalmente me compraré commandos o chindits de igual forma (la duda sin embargo si es gorda entre ellos dos jeje).