No digo yo que la lista haya sido montada a mala fe... pero se basa fundamentalmente en sacar partido al hecho de que las "compañias" de dos unidades no tienen que tirar moral unido a que los "pelotones" soviéticos son muy grandes (porque efectivamente son compañías)... es decir sacar partido de la flexibilidad en la confección de las listas... a esto es a lo que yo llamo "jugar las reglas y no jugar el juego"
Osea, que hacer una lista que aprovecha ciertas ventajas que el ejercito posee es "jugar las reglas y no el juego"...
Creo que me he perdido algo en mi proceso de aprendizaje...
Este juego se basa en crear ejercitos que emulan a las fuerzas de la segunda guerra mundial, intentando crear una lista que sea competitiva, representativa, vistosa, etc... Y despues jugarla en una mesa contra otro contrincante con el fin de ganar mediante una serie de reglas y de paso divertirse en el proceso, o viceversa.
Y ahora resulta que hacer una lista competitiva es jugar las reglas y no el juego...
Despues me diras que la gente que mete Tigres, ISUs, Fireflys, Artillerias gordas, Brummbars, Lanzallamas, Ingenieros, StuGs, etc... estan jugando las reglas y no el juego, por que llevan unidades que son mas utiles en vez de por lo bonitas o carismaticas que son...
Me gustaria saber quien te da la autoridad para saber que es "el juego" y definirlo para el resto de jugadores.
Cada uno juega por diferentes motivos. Tengo un compañero que hace siempre listas "fluf", extremadamente representativas de la realidad, pero que muchas veces son poco competitivas, por que estan cojas de algun lado o por que son inherentemente fragiles. Esto le lleva a perder un 75% de sus partidas, pero el es mas que feliz, por que disfruta jugando ese tipo de listas, y sobretodo jugando con sus compañeros. Tengo otro compañero que siempre hace las listas mas "cheesy" que puedas imaginar, que disfruta con eso y que, aunque pierda a veces por que la lista es dura en el "trozo" equivocado, sigue disfrutando del juego. ¿Quien demonios soy yo, o tu, para decirles que su forma de jugar y sus motivaciones son erroneas?
Tienes una mala costumbre, la de suponer que sabes cuales son mis motivaciones para jugar tal o cual cosa, y la de juzgar a la gente de forma muy rapida. En 3-4 posts has llegado a la conclusion de que soy un jugador que solo juega para machacar al contrario, que crea listas de forma calculadora con el unico interes de ganar a toda costa. Y despues te permites el lujo de juzgarme y declararme poco menos que "hereje" por algo que ni si quiera sabes si es cierto...
Yo no te digo como jugar "el juego", asi que agradeceria que dejases de juzgarme y marcarme con indirectas. Como esa de que tu juegas para divertirte y ganar es secundario siempre que tu y tu oponente lo paseis bien, como si hacer una lista con la idea de ganar lo impidiese. Eso es una soberana tonteria que no viene a cuento, yo puedo tener la lista mas superburra del universo, que eso jamas me impedira ser un jugador agradable y dar buenas partidas. Y tambien puedo tener la lista mas cuca y mona del dicho universo y comportarme como un gigantesco capullo arruinando la experiencia de mi contrincante.
Sigues usando esa palabra. Y no creo que signifique lo que tú crees que significa. (La princesa prometida)
.
. Pero eres mas que libre de opinar que soy aburrido por cambiar de tercio 
) "cheese" que se sea, hay que saber ganar.
