[V2] ASIGNAR AL HQ

[Arrows]

Ya lo sé, pero cuando las reglas son farragosas o hay que explicarlas demasiado, ya no son buenas reglas.

Y pese a que lo digan las reglas (o así he entendido vuestra explicación), no veo normal que un pelotón formado por el CO, el 2iC y un vehículo de recuperación tenga como vehículo de referencia el RV. ¿Qué me impide tirarle directamente al RV (al que podré designar objetivo prioritario) y soltarle 3 pepinazos para volarlo y ver si con algo de suerte no pasan la moral de pelotón? ¿Sería eso normal o lógico? ¿No parece que estaríamos retorciendo ligeramente la realidad?

[nigakero]

Ya lo sé, pero cuando las reglas son farragosas o hay que explicarlas demasiado, ya no son buenas reglas.

Y pese a que lo digan las reglas (o así he entendido vuestra explicación), no veo normal que un pelotón formado por el CO, el 2iC y un vehículo de recuperación tenga como vehículo de referencia el RV. ¿Qué me impide tirarle directamente al RV (al que podré designar objetivo prioritario) y soltarle 3 pepinazos para volarlo y ver si con algo de suerte no pasan la moral de pelotón? ¿Sería eso normal o lógico? ¿No parece que estaríamos retorciendo ligeramente la realidad?

No es obligatorio unir los independientes a un peloton si no son unidades del mismo tipo, quien decida unir dos tanques IT a un transporte lo hace voluntariamente y asumiendo las consecuencias de sus actos, sea para bien o para peor.

[Arrows]

Pues avisados quedamos todos de los peligros de llevar el vehículo de recuperación con el CO y con el 2iC. Pensándolo bien seguro que hace más falta en un pelotón completo de carros normales, que son los que suelen atascarse cuando entran en el bosque (como le pasó al propio Francisco el otro día con sus StuG)

[Vatsetis]

Es que en realidad no hay ningún riesgo... salvo que quieras tomarlo inpurdentemente.

[Arrows]

Ya, pero yo no sabía que ocurría todo esto. Tampoco tengo un RV en todo caso.