Mensajepor Comisionado_Gordon » 24/Nov/2005 18:16
Siempre tiene que haber un tio ecuánime que deje al resto por intransigente.
Pues yo, como no puedo quedar por MAS ecuánime que Torrada, paso de intentarlo y opto por el premio al mas intransigente. Tolerancia cero al warhamero.
De todas formas veo pocas posibilidades de hacer catenaccio. La época restringe el ámbito de juego y si el sistema está realmente equilibrado por los puntos, un ejército no debería ser mejor que otro de igual valía. En torneos, que es donde reside el verdadero problema, la solución a las listas "perras" está en poner escenarios radicalmente distintos, no poner solo el todo contra todo y 2 objetivos por cabeza. Hay ejemplos muy ilustrativos en los reports de la web oficial donde hay torneos donde, por ejemplo, un ejército de carros soviéticos (y solo carros) muy bien situado en la clasificación se empieza a topar con un escenario donde hay campos de minas. De hecho en uno de esos escenarios el jugador ruso, que ha arrasado en sus anteriores partidas (porque jugaba, por suerte, en mesas con poca escenografía, contra compañías de inf. o lo que fuese) estrella toda su compañia contra los campos de minas, palma todos los tanques sin que el contrario dispare un solo tiro. Con esto quiero decir que en torneos se puede limitar la presencia y actuación de los culoduros.
Y si no, siempre quedará la opción del Ferdinand bien apuntadito al centro del jerol....
)
