¿Cuántos puntos cuesta?
Imagino que luchó con las ratitas, ¿en qué división? Seguramente se encargaba de las relaciones púbicas con el pueblo africano
...[V2] ¿Realismo?
queee cachoooondo, 
Realmente, lo que he encontrado del stug D, en el DAK, es que su participacion se reduce a 3 unidades con el sonder verband 288. adscrito a la 90 leichte afrika div.
he inclullo foto de uno de ellos
En cuanto al Diana (no me refierop a una princesa) no he podido encontrar nada, si alguien sabe donde leer algo al respecto que lo diga (no vale el libro de DAK)
Del stug hay dos libros, uno de osprey (stug III assault gun 1940-1942)
y uno de concord sobre los blindados del DAK (armour of the DAK)
Realmente, lo que he encontrado del stug D, en el DAK, es que su participacion se reduce a 3 unidades con el sonder verband 288. adscrito a la 90 leichte afrika div.
he inclullo foto de uno de ellos
En cuanto al Diana (no me refierop a una princesa) no he podido encontrar nada, si alguien sabe donde leer algo al respecto que lo diga (no vale el libro de DAK)
Del stug hay dos libros, uno de osprey (stug III assault gun 1940-1942)
y uno de concord sobre los blindados del DAK (armour of the DAK)
-
Sargento_Hartman
- Fearless Veteran
- Mensajes: 650
- Registrado: 28/Sep/2005 23:26
-
bertz
- HeadQuarter
- Mensajes: 3450
- Registrado: 19/Oct/2005 09:47
- Ubicación: Allá donde se cruzan los caminos...
Empiezo a pensar que toda la literatura que tengo en casa acerca del DAK y de la guerra en el desierto...
Hola! yo no me considero un experto en estos temas, ¡Dios me libre! Pero he leído la reseña al respecto en el Briefing de DAK, que es la justificación de estos colegas de BF para meter ese mítico StuG en la lista...
Pero estoy de acuerdo en que deberían poner sus referencias, que por otra parte es lo que suele hacer la gente que las tiene... glups...
en mi opinion le estamos dando demasiadas vueltas al tema historico de fow y no el real que de verdad existio.
lo importante es el recrear historicamente la ww2 pero con la logica para poder utilizar el juego para poder disfrutarlo.
por ejemplo los m18 m36 persing, mauss, etc, etc estan anacronicamente mal situados eso en juego.
solucion darse un rapido paseo historico y utilizar lo que en realidad existio este o no en los manuales. olvidarnos de las etapas de mid-late
y utilizar años, jugar en el 42 no te da opcion de utiliz<ar ciertas cosas como si jugaras en el 43.
el mejor año de juego para mi es el 44 donde todos tienen la suficiente tecnologia como para ser equiparables.
y yo utilizare lo mismo battlefront, battle honors, old glory y hasta minifist si todabia existe y me mola lo que tiene. no me encerrare a solo utilizar una marca, el que me tengo que "enriquecer" soy yo intelectualmente.
esa es mi opinion y hay va.
lo importante es el recrear historicamente la ww2 pero con la logica para poder utilizar el juego para poder disfrutarlo.
por ejemplo los m18 m36 persing, mauss, etc, etc estan anacronicamente mal situados eso en juego.
solucion darse un rapido paseo historico y utilizar lo que en realidad existio este o no en los manuales. olvidarnos de las etapas de mid-late
y utilizar años, jugar en el 42 no te da opcion de utiliz<ar ciertas cosas como si jugaras en el 43.
el mejor año de juego para mi es el 44 donde todos tienen la suficiente tecnologia como para ser equiparables.
y yo utilizare lo mismo battlefront, battle honors, old glory y hasta minifist si todabia existe y me mola lo que tiene. no me encerrare a solo utilizar una marca, el que me tengo que "enriquecer" soy yo intelectualmente.
esa es mi opinion y hay va.
oxikeko
apoyo la ultima opinión , sobre todo respecto a las figuras, que mas da la marca, si se pueden utilizar, e incluso pueden ser mas bonitas. Yo he pillado unos japos , alemanes y un stugG de old glory y estan de coña.
Con Warhammer lo hice tambien, y con excepcion de un par de ejercitos demasido regularmente uniformados , mis caoticos, orcos y enanos eran de 14 madres diferentes, y LUCIAN BIEN, una vez pintaditos claro.
En un campeonato organizado por tiendas, esto es mas dificil, pues pueden poner pegas, pues lo que interesa es promocionar el juego y su producto, pero supongo que en un tamaño de 15 mm, nadie se va a poner a mirar de que marca son.
Voy a poner como ejemplo que estoy intentando hacerme un destacamento Éslovaco, pues hasta la fecha he utilizado españoles de peter pig, algun italiano de old glory, y unos romanos ( de corvuss belli) a los que les meto un abrigo y un fusil , les meto un casco eslovaco y a la guerra. ¿me las estoy currando yo? ¿no podria jugar en un torneo?, que conste la lista esta en la pagina oficial de battle front.
Y si me tengo que fabricar algun vehículo o tanque ( lo mejor que pueda), que debo hacer utilizar otros.
Francamente cada uno se hace la lista de acuerdo con su bolsillo y su gusto, y siempre sera preferible usar los de la marca, pero si se encuentran con mejor precio e identica calidad, no creo que se deban despreciar, y el que lo haga es un culoduro gamesworkshomaniaco o tiene una tienda y quiere vender.
En cuanto a las listas, me gustan historicas y mas o menos representativas, es dificil pues al jugar con compañías , justo se puede elegir la que que tenia esos sturmpanzer tan chulos, de los que se hicieron 20?? o esas transformaciones de las que se hicieron apenas una docena. En mi opinion esto esta bien para coleccionar , pero fundamentar una cia ( una lista como querais llamarlo) un poco realista no hay que saturar esta de supermaquinas de querra para ganar la partida.
PREFIERO PERDER CON GUSTO CON UN EJERCITO REALISTA, que ganar sabiendo que lo he hecho al llevar una lista que hubiera llevado a hitler a new york en un pis pas.
siento la extension
Con Warhammer lo hice tambien, y con excepcion de un par de ejercitos demasido regularmente uniformados , mis caoticos, orcos y enanos eran de 14 madres diferentes, y LUCIAN BIEN, una vez pintaditos claro.
En un campeonato organizado por tiendas, esto es mas dificil, pues pueden poner pegas, pues lo que interesa es promocionar el juego y su producto, pero supongo que en un tamaño de 15 mm, nadie se va a poner a mirar de que marca son.
Voy a poner como ejemplo que estoy intentando hacerme un destacamento Éslovaco, pues hasta la fecha he utilizado españoles de peter pig, algun italiano de old glory, y unos romanos ( de corvuss belli) a los que les meto un abrigo y un fusil , les meto un casco eslovaco y a la guerra. ¿me las estoy currando yo? ¿no podria jugar en un torneo?, que conste la lista esta en la pagina oficial de battle front.
Y si me tengo que fabricar algun vehículo o tanque ( lo mejor que pueda), que debo hacer utilizar otros.
Francamente cada uno se hace la lista de acuerdo con su bolsillo y su gusto, y siempre sera preferible usar los de la marca, pero si se encuentran con mejor precio e identica calidad, no creo que se deban despreciar, y el que lo haga es un culoduro gamesworkshomaniaco o tiene una tienda y quiere vender.
En cuanto a las listas, me gustan historicas y mas o menos representativas, es dificil pues al jugar con compañías , justo se puede elegir la que que tenia esos sturmpanzer tan chulos, de los que se hicieron 20?? o esas transformaciones de las que se hicieron apenas una docena. En mi opinion esto esta bien para coleccionar , pero fundamentar una cia ( una lista como querais llamarlo) un poco realista no hay que saturar esta de supermaquinas de querra para ganar la partida.
PREFIERO PERDER CON GUSTO CON UN EJERCITO REALISTA, que ganar sabiendo que lo he hecho al llevar una lista que hubiera llevado a hitler a new york en un pis pas.
siento la extension
-
Comisionado_Gordon
- Cabo
- Mensajes: 602
- Registrado: 08/Nov/2005 17:25
Ais, que me había perdido el comentario de Jlo un poco mas arriba refiriéndose a otro de Bertz, que a su vez se corresponde con otro de Nagash
JAJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJA
Es evidente el concimiento lingüístico y coherencia que destilan comentarios como éste y que para no ser apostillados siempre pueden ser enviados por privado.
Insisto, ya se que a los que no les gusta algo establecido y admitido por la comunidad (sea ésta la que sea) directamente lo ignoran, a eso lo llamo yo "espíritu demócrata"
joder.
(Del lat. futuĕre).
1. intr. malson. Practicar el coito. U. t. c. tr.
2. tr. Molestar, fastidiar. U. t. c. intr. y c. prnl.
3. tr. Destrozar, arruinar, echar a perder. U. t. c. prnl.
joder.
1. interj. U. para expresar enfado, irritación, asombro, etc.
Y que volviendo al tema que nos ocupa, si el juego limitase la capacidad de los jugadores para confeccionarse listas absurdas dentro de unas reglas, estaríamos jugando campañas únicamente, en detrimento del lucro que se le presupone a una empresa privada. La única solución para los puristas y que estoy convencido se ha valorado y se valora, es editar suplementos de campañas, que cubren las necesidades de jugadores más exigentes históricamente hablando y también de la propia empresa de obtener beneficio pecuniario de semejante maniobra comercial.
JAJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJA
Es evidente el concimiento lingüístico y coherencia que destilan comentarios como éste y que para no ser apostillados siempre pueden ser enviados por privado.
Insisto, ya se que a los que no les gusta algo establecido y admitido por la comunidad (sea ésta la que sea) directamente lo ignoran, a eso lo llamo yo "espíritu demócrata"
joder.
(Del lat. futuĕre).
1. intr. malson. Practicar el coito. U. t. c. tr.
2. tr. Molestar, fastidiar. U. t. c. intr. y c. prnl.
3. tr. Destrozar, arruinar, echar a perder. U. t. c. prnl.
joder.
1. interj. U. para expresar enfado, irritación, asombro, etc.
Y que volviendo al tema que nos ocupa, si el juego limitase la capacidad de los jugadores para confeccionarse listas absurdas dentro de unas reglas, estaríamos jugando campañas únicamente, en detrimento del lucro que se le presupone a una empresa privada. La única solución para los puristas y que estoy convencido se ha valorado y se valora, es editar suplementos de campañas, que cubren las necesidades de jugadores más exigentes históricamente hablando y también de la propia empresa de obtener beneficio pecuniario de semejante maniobra comercial.
-
bertz
- HeadQuarter
- Mensajes: 3450
- Registrado: 19/Oct/2005 09:47
- Ubicación: Allá donde se cruzan los caminos...
¡Jajaja! ¿Y cómo te da ahora por rescatar esto del olvido, hombre?
De todas las acepciones que has puesto, ¿con cuál te quedas? ¿Con la de terreno "molesto"? Entre "molesto" y "agreste", me mola más agreste, que además viene que ni pintado.
agreste.
(Del lat. agrestis).
1. adj. Campesino o perteneciente al campo.
2. adj. Áspero, inculto o lleno de maleza.
3. adj. Rudo, tosco, grosero, falto de urbanidad
Por cierto, ninguna de sus acepciones tiene la nota "malson."
De todas las acepciones que has puesto, ¿con cuál te quedas? ¿Con la de terreno "molesto"? Entre "molesto" y "agreste", me mola más agreste, que además viene que ni pintado.
agreste.
(Del lat. agrestis).
1. adj. Campesino o perteneciente al campo.
2. adj. Áspero, inculto o lleno de maleza.
3. adj. Rudo, tosco, grosero, falto de urbanidad
Por cierto, ninguna de sus acepciones tiene la nota "malson."
-
Comisionado_Gordon
- Cabo
- Mensajes: 602
- Registrado: 08/Nov/2005 17:25
jajaja, porque estaba podrido, por eso lo rescaté.
Bueno la única acepción malsonante es la de practicar el coito. Ninguno de nosotros utilizamos la palabra "joder" para referirnos al coito. Utilizamos otra,
jajajaja, no había leído al Kenobi, jajaja.
Sólo era una payasada más. "Rough terrain" lo habría traducido por "terreno accidentado" por ser más comprensible que "terreno abrupto", pero os juro que en las partidas que yo veo y juego, abruptos .... alguno se tira la gente (no todos, Diox me salve) y accidentadas las minis que se despeñan los 70 cm de altura que suele tener una mesa. El rough terrain sin embargo es generalmente referido como : ¿Eso hemos dicho que es terreno jodido, no? Si, es terreno jodido".
Bueno la única acepción malsonante es la de practicar el coito. Ninguno de nosotros utilizamos la palabra "joder" para referirnos al coito. Utilizamos otra,
jajajaja, no había leído al Kenobi, jajaja.
Sólo era una payasada más. "Rough terrain" lo habría traducido por "terreno accidentado" por ser más comprensible que "terreno abrupto", pero os juro que en las partidas que yo veo y juego, abruptos .... alguno se tira la gente (no todos, Diox me salve) y accidentadas las minis que se despeñan los 70 cm de altura que suele tener una mesa. El rough terrain sin embargo es generalmente referido como : ¿Eso hemos dicho que es terreno jodido, no? Si, es terreno jodido".
-
generalinvierno
- ToW Coordinator
- Mensajes: 3676
- Registrado: 07/Oct/2005 23:44
- Ejército Flames of War: Spain in Flames
- Ubicación: Jumilhac le Grand
Al contrario, lo irreal es meter camiones a 500 metros del enemigo. Las uidades utilizan (utilizaban) sus camiones en desplñazamientos por carretera para acercarse a la linea de frente. Lo que es impensable es meter un camion campo a traves. Imaginad vuestro coche (+o- un jeep) saliendose de la carretera: ?a que velocidad iria? ?subiria una cuestecita campo a traves?
y los semiorugas mas de lo mismo. No eran vehiculos de combate, la inf. no tenia instrucccion (ni ganas) para combatir desde dentro
y los semiorugas mas de lo mismo. No eran vehiculos de combate, la inf. no tenia instrucccion (ni ganas) para combatir desde dentro
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 50 invitados
