¿Mas defensivo?

[Vatsetis]

...pero por contra ahora no venderan ni infanteria ni tanques, parece una argumentación bastante endeble.

[crotblot]

la infantería ya la tenian vendida, y los tanques tambíen. Pero ahora la gente comprará ametralladoras, morteros (por la doble plantilla) y guns a punta pala, para complementar sus hordas de infantería y tanques.

Y aviones, para los que no tenian, que siendo la aviación tan aleatoria como lo era antes, pues pocos los tenian. Ah, y antiaéreos alemanes, para protegernos de la aviacion aliada y para mover y disparar a mitad de Rof, en vez de con rof 1.

Sabes que ahora 3 quad de 2cm en movimiento te meten 9 tiros?¿ Pobre infantería y haltracks....

Y ahora con el nuevo reglamento de la batalla esta, venderan nuevos tanquecitos aliados a patadas (todos querran sentírte alemanes por un dia, jejeje) y panthers a cascoporro. Y claro, infantería nueva con stg 44.

Ya ves, aunque con las nuevas reglas se terminen con el predominio de los tanques y reajusten unas cuantas cosas que hacian falta, eso no quiere decir que no vayan a sacar tajada. Son una empresa, no lo olvidemos.

[Potombo_DoG]

Pero si... nos lo comprariamos igual con v1 v2 o v3... somos asi de frikies...

[crotblot]

jeje, en mi caso, no tendría pelotones de 6 morteros (solo de 4 o de 2), solo metería hmgs frente a paracas yankis y rusos, ni pensaría en comprarme sig 155, aviación o antiaéreos, tanto de tierra (mayor alcance frente a la aviación) como motorizados.

Y lo mismo con los camiones o con el recon wheeled.

[Yllanes]

Yo tampoco les veo ningún sentido a estas teorías.

Además, una versión en la que haya que combiar más tipos diferentes de unidades y todo tenga su utilidad puede ser mejor para las ventas, pero también es mejor juego. Las dos cosas no tiene que estar reñidas. Y al final lo que más ventas les da no es que cada jugador se compre un avión, sino que todos vayamos con rusos y tengamos que comprar una barbaridad de tanques para formar el batallón (y los puntos de los tanques rusos han subido, así que caben menos ahora). De hecho, algo que hay que reconocer a BF es la enorme variedad de blisters diferentes que producen, muchos de los cuales seguro que son deficitarios (con o sin v3). Más eficiente les sería recortar el número de modelos diferentes que tienen que producir, no expandirlo.

[Vatsetis]

Crotblot me encanta tu enfoque de pensamiento axiomático... como los cambios en la V3 tienen que estar promovidos por turbias (e indemostrables) razones pecuniarias creamos una argumentación ad-hoc que lo justifique... es como lo de las teorías OVNI... con semejante método científico seguro que puedes demostrar la llegada de una invasión de los mongoles a Aragón durante la Baja Edad Media y que fueron sus saqueos indiscriminados los que crearon el desierto de los Monegros.

[pierredeveraux]

Apreciado VATSETIS.

En el V2 los M2 y M3 half-track y los Sd Kfz 250 half-track se llevaban de uvas a peras por que no contaban como elementos del pelotón, pero si los destruían sí que contaban como bajas.

En el V3 si se destruyen no cuentan como bajas y encima tiene teleportación en el tablero.

Creo, bajo mi punto de vista, que si éste pequeño cambio no fomenta la venta de dichas unidades ya me contarás el porque del cambio.

Los man-packed que estén en ground to ground salvan ahora de 3+, por lo cual unidades de HMG, morteros han mejorado su rating de utilidad, cosa que con el V2 se limitaba dicha utilización.

Con estas dos argumentaciones no quiero decir que dichos cambios sean basados en temas comerciales, pero sí puedo tener mis dudas.

Un servidor sufrió con los italianos las "ideas brillantes" de nuestros colegas de las antípodas. En la revisión del libro North Africa cambiaron la estructura de los Fucilieri y tenías que tener 3 elefantinos por unidad, con lo cual hacía que se necesitara 9 elefantinos, en vez de los 4 que se necesitaban antes del cambio.
Pues una vez hecho el cambio, van los "genios" y eliminan la referencia de elefantinos y si ahora queremos tener elefantinos tenemos que comprar el elefantino sin dotación (6 euros) y si queremos la dotación tengo que comprar el pack que salen todas las dotaciones artillera italianas al coste de (22 euros).
Haciendo números antes dos elefantinos valían (8 euros) y ahora un elefantino me cuesta (28 euros),¡ah! eso sí, tengo una cantidad de dotaciones artilleras que no utilizare y me los tengo que envainar.

Atentamente tuyo, Pierre Deveraux.

[Yllanes]

Aceptemos tu premisa de que los transporte eran malos en v2. Esto hacía que en la v2 los ejércitos mecanizados estuviesen descompensados y fueran difíciles de usar, mientras que ahora son más equilibrados y competitivos. No hace falta apelar a pocas ventas para justificar un cambio que está bien motivado por el equilibrio del juego.

[elmegaduque]

--Una reflexión.

--Imaginad que Phil hubiera tenido una revelación por ciencia infusa; dicha revelación haría que su cerebro tuviera el reglamento FOW calibrado de forma perfecta, equilibrada e histórica; de forma que tuviera la certeza absoluta que cualquier cambio posterior sólo generaría desajustes. Vamos, que tuviera en su cerebro la versión definitiva de FOW, la que no necesitara ni una sola modificación, ni MALAFT para mejorar el juego jamás de los jamases.

--¿Creéis sinceramente que publicaría dicha versión definitiva?.

[crotblot]

Vatsetis, como te encanta quedarte solo con una parte de lo que digo. Tienes un método cientifico de análisis de textos apabullante. Casi diría que, dios me libre, es subjetivo y parcial, jejejjee.

Yo he dicho ya que los cambios están bien y que me gustan, pero que van a hacer que se usen (osea, vender) unidades que antes no se usaban, y eso es dinero para la empresa. Si de ahí crees que he dicho que battelfront solo hace cambios para sacar dinero, equivocado estas. Podrian haber directamente sacado listas alemanas de tanques Trained, y a vender un monton de tanques.

[Raistd]

Me encantan vuestras teorias pseudo-capitalistas-conspiratorias.

Son dignas de un estudio, aunque como dice un amigo, incluso personas con delirios de persecucion alguna vez son vigilados por alguien!

Seguro que si teneis un monton de teorias sin pruebas ni fundamentos reales alguna vez acerteis por casualidad!

Lo he puesto en tono de humo viendo que los argumentos os la traen un poco al pairo.

Por cierto la panzer lher se veia y mucho, otra cosa es que no te dieras cuenta amigo pierre.

[Rommel]

sigue teniendo sentido este post? porque no veo que vaya a salir nada muy positivo si seguimos por este camino, y quizá convenga pasar del tema ya, antes de que vaya a mas.
Sobre todo porque esto se ha desvirtuado muchisimo desde unas "impresiones generales del nuevo reglamento" a unas teorias hipoteticas donde "o estas con nosotros o contra nosotros" y que puede acabar mal.

[crotblot]

Estamos hablando del nuevo reglamento, y en él, los cambios,vienen influidos por una política de ventas, mas o menos moderada que la malvad worchop. Otra cosa es que los cambios son muy acertados. Fin.

[Raistd]

En parte estoy de acuerdo contigo crobolt, pero creo que la afirmacion acerca de la politica de ventas veo que sin contar opiniones personales esta un poco cogida por los pelos.No teneis nada que lo demuestre.

En cambio en renovaciones de GW si que es una cosa palpable con datos objetivos, aqui a mi entender lo unico que haceis es proyectar esa sensacion a otra compañia

[Xavi]

la gente de BF seria bastante imbecil si no intentara vender cosas a cascoporro. No me consta que sean idiotas, asi que no veo raro que pretendan vender

Pero dejando eso aparte, a mi si me parece que puede ser más dificil el usar tacticas kamikazes en la V3. Si eso es por comercialismo, por mejorar el juego o porque los diseñadores se despertaron bajo la aurora boreal un martes, ya es cosa de cada uno. Asi que el resultado final si que creo que complica los asaltos. Al menos la formula de la V2 ya no funciona y hay que buscar otras combos. Y eso en muchos casos significa adquirir nuevas unidades, las cosas como son

Saludos,
Xavi