British de PSC - ¿Compro Churchills, Cromwells o Shermans?

[Von Zoidberg]

Pues eso, que como no tengo medida y tengo opción a comprar unas cajas de PSC a buen precio estoy mirando golosamente a los british. Así que, aparte de la caja de infantería (ya sé que la mayoría opina que la infantería PSC es una porquería, pero a mí los US me han gustado) estaba pensando adquirir unos tanques. Y ahí mi duda:

¿Una caja de Churchills y otra de Cromwells?
¿Dos de Churchills?
¿Dejarme de tonterías y comprar más Shermans, que nunca sobran?

El período que estoy coleccionando es Late, aunque muchas de las cosas que tengo valen para Mid. De las listas que he mirado por el fowlist parece que el tanque más usado es el Sherman seguido del Churchill, pero cualquier iluminación de los veteranos es bienvenida. Gracias "de antebrazo"

[PanzerKanone]

Los Cromwell son tontería a no ser que tengas una obsesión insana con ellos. Que no quiere decir que no se pueda hacer buenas listas con ellos, que se puede, pero los Sherman son más universales.

Los Cromwell no sé, pero los Sherman M4A4 de Plastic Soldier me han dejado un poco frío, quedan sosetes y las orugas son de dos piezas con lo que cuesta que encajen bien. ¿Tanto costará hacer la oruga en una pieza como los de Battlefront? No sé si lo cambiaron pero si vas a pedir cajas de Sherman ten en cuenta que te puede tocar esto.

Los Churchill probablemente sean el mejor producto británico de Plastic Soldier y son un tanque muy útil en Late como unidad de asalto. También, qué menos que tener un par de AVRE en una colección británica, por si los Breaching Groups. De todas formas como vas a necesitar pocos (¿o te vas a hacer la lista de Churchill?) te los puedes coger en Battlefront a pelo.

[Joexerez]

Como calidad de mini en modelaje,los cromwells y churchills estan muy por encima de los shermans de PS ademas el susodicho tema de las orugas que vienen en dos piezas (aunque si eres mañoso casi ni se nota). Como uso de la mini en listas, los shermans V y Fireflies se pueden usar en infinidad de listas mientras que los cromwells pues en muy pocas. Yo soy un enamorado de estos tanques pero si quieres usarlos muy a menudo no te los recomendaria.

[Covenant]

Los shermans de ps son el peor de los tres productos aunque sea el que entra en mas listas.

Los churchills son la mejor opción y con buen detalle. Ademas al poder montar dos torretas para cada tanque con la caja de 5 puedes cubrir multitud de opciones. Yo con la mia monte 5 torretas para mid (para mi lista de la motor de africa y su kingforce, aunque normalmente solo uso 3 o 2) 3 churchills de 75 y 2 AVRES. Y si le pones unos imanes y te montas unos depositos de combustibles con imanes ya puedes usar cocos...


Los cromwells estan muy bien pero entran simplemente en pocas listas. De todas formas por 20 euros mas o menos tienes 5 y a mi que me gustan las listas RV me han ido bien con las ratas (que no tienen challenguers si no fireflys). Al final prefiero tener algo de variedad aunque claro, tambien tengo 16 shermans y 4 fireflys...xDDDD

[Coronel_Oneill]

Y la nueva infantería de PS inglesa es superchula. Tan buena como los soldados de BF del Open Fire por lo menos

[Raistd]

Yo que tengo a patadas de todos esos tanques, dire:

Jugador novato: shermans, te valen para mid, y late americanos y britanicos e incluso rusos.

Jugador britanico que quiere nuevas listas: churchills, listas graciosas, divertidas y con encanto.

Jugador loco: Cromwells, las minis son preciosas (las de battlefront al menos) pero las listas en general son malas, es un tanque sin sinergias y de apoyo tambien valen los churchills.

[gawain]

Ojalá los de battlefront saquen algo en un futuro próximo, aunque sea un briefing, donde creen y puedan aparecer figuras con tanques Comet.

Me gustaría ver la The Black Bull con estos tanques.

[Joexerez]

Ojalá los de battlefront saquen algo en un futuro próximo, aunque sea un briefing, donde creen y puedan aparecer figuras con tanques Comet.

Me gustaría ver la The Black Bull con estos tanques.

En el foro oficial lei que seguramente salgan para el primer timestre de 2015 junto con el libro de la operacion varsity/plunder.

[Covenant]

Jugador loco: Cromwells, las minis son preciosas (las de battlefront al menos) ...

Las de plastic soldier estan muy bien detalladas pero tienen la carencia del camuflaje que traen puestos los de battlefront. Son Cromwells recien salidos de fábrica para que nos entendamos. Pero si te montas tu el camo con masilla o lo que sea pues quedan igual de bien...)


Respecto a las listas de cromwells, lo que ha dicho Raisdt es generalmente cierto. Yo solo los uso en ratas como apoyo a la infanteria (tampoco tienen otra opción,xD). Las listas full blindadas del MK no me gustan nada y como apoyo sale mejor cualquiera de los otros modelos. Quiza en la welsh división por ser una opcion trained mas barata y ofrecer hasta dos fireflys pero...

Son un tanque que se tiene por cariño, no por utilidad practica. Al menos de momento.

[Von Zoidberg]

Gracias a todos, entonces me haré con una de Churchills y otra de Shermans (ya tengo para mis US, pero como decía en el primer post, se ve que nunca sobran). El Cromwell, estéticamente, no me atrae demasiado, y si no va a ver juego... pues se cae de la convocatoria.

Gracias de nuevo.

[Coronel_Oneill]

Los Sherman de PS son enanos. Pilla la caja nueva de BF de plástico, los pintas de británicos y listo

[Von Zoidberg]

Si ya tengo de PSC y es verdad que parecen de juguete. Pero es que tengo un amigo que a veces me trae cosas PSC a buen precio, por lo que la caja de Battlefront me cuesta casi 20€ más. A 20€ por pelotón... la diferencia es sustancial

[Covenant]

Si ya tengo de PSC y es verdad que parecen de juguete. Pero es que tengo un amigo que a veces me trae cosas PSC a buen precio, por lo que la caja de Battlefront me cuesta casi 20€ más. A 20€ por pelotón... la diferencia es sustancial

A mi es que hasta los shermans del OF me parecen mejor (ala lo que ha dicho!), el de PS es...raro de tamaño. Y eso que los del OF son una mierda,xD Yo lo que hice para ahorrar fue cogerme dos mitades de cajas y despues gulear alguna matriz sobrante por aqui y por alla. En cualquier caso no mezclaria unos con otros porque puede cantar mucho.

Los churchills por otra parte excelentes, baratos, te proporcionan diversidad, entran en una buena cantidad de listas y te ofrecen algo distinto...en ocasiones me siento tentato de coger otros 5....

Autocontrol!!!!!

[BarkMann]

Pues yo hace unos dias que encargué una caja de Cromwells de PS. Aunque aún no la he recibido y por tanto no puedo opinar, compré hace un tiempo unos Tigres de PS y, a pesar de lo de la cadenas en dos partes, me dieron muy buena impresión. Buenos acabados y fáciles de montar.
Respecto a la comparativa con los sherman, bueno, mirando solamente las caracteristicas, los Cromwell tienen igual armamento y blindaje y encima tienen mas desplazamiento.
Y si te vas a las listas de Market Garden, y los combinas con Challenger, pues es como tener un Firefly que mueve 40 en lugar de 30 cm y encima con un ROF de 3.

[Glandalf sama]

Respecto a la comparativa con los sherman, bueno, mirando solamente las caracteristicas, los Cromwell tienen igual armamento y blindaje y encima tienen mas desplazamiento.
Y si te vas a las listas de Market Garden, y los combinas con Challenger, pues es como tener un Firefly que mueve 40 en lugar de 30 cm y encima con un ROF de 3.

Lo cual es bastante contradictorio sin estabilizadores
El problema de cromwells y challenger es ese, tienen mejores características que un sherman, pero las mejoras que tienen se pisan la utilidad entre sí, por lo que no se les puede sacar el 100% de rendimiento. Y son bastante, pero bastante más caros en puntos.