Wargames Spain - Flames of War

Holas,el cañon 100mm BS-3 gun tiene la regla VOLLEY FIRE o CAT KILLERS?
jugando una partida uno de una que eran cat KILLERS ,pero en el RED BEAR ponen que tienen volley FIRE,algien sabé qual tienen o si hay alguna retificacion ?
MUCHAS GRACIAS

Usa lo que diga el libro del que hayas sacado la lista. No tiene que tener sentido, tu usa lo que diga la lista y el arsenal correspondiente y listo

Anteriormente eran Volley Fire, en ediciones posteriores para los cañones AT y cazacarros se decidió que era más adecuado Cat Killers. Lo que diga en tu libro va a misa.

el libro pone vóley fire,pero el compañero decía que haro son cat killer,no se si han sacado algún pdf que diga que son cat killer
gragias

A ver, usa lo que pone en tu libro. En otros libros puede poner misa. Pero tu usaras lo que pone en el libro del que has sacado la lista. Ya has leido lo que ha puesto el compañero Panzerkanone?. Aplica, aplica el comentario

Tu compañero se referirá al SU-100, un cazacarros con cañon de 100 mm que si tiene la regla de Cat Killer. Ninguna pieza de artillería sovietica tiene la regla Cat Killer, que está reservada para vehículos (cazacarros).

En las Lessons from the Front se puede leer en las aclaraciones sobre Red Bear y Desperate Measures: "Should the 100mm BS-3 gun have the Volley Fire rule or the Cat Killer rule?
It has the Cat Killer special rule, the same as the SU-100."

y en el de Berlin: " The Soviet arsenal has a minor glitch: The 100mm BS-3 gun has the Cat Killer special rule rather than the Volley Fire special rule."

Me acabas de dar un ZAS en toda la boca....

muchas gracias

No entiendo esas rápidas respuestas sin consultar nada.
Hay erratas y errores gordos conocidos y éste es uno de ellos.
Precisamente vi una situación muy desagradable debido a ello en un torneo.

El BS-3 tiene Cat Killer.

Así es FoW, tiene tantísimo material que siempre se puede colar algun error. Ley de vida. Lo del torneo es otro tema que solamente son responsables los que estuvieran en el lío, no generalices.

Los foros de reglas son buenos por esto mismo. Incluso reglas que tenias asentadas y dadas por echo que eran asi. Tras discutirla en un hilo te das cuenta que has estado aplicándola mal todo este tiempo.

Así es FoW, tiene tantísimo material que siempre se puede colar algun error. Ley de vida. Lo del torneo es otro tema que solamente son responsables los que estuvieran en el lío, no generalices.

Si el responsable está por aquí, no estoy generalizando.

Aparte de que no puede usarse el argumento de que lo que está impreso es lo único válido.

El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. O eso me enseñaron en la asignatura de legislación.

FoW no tiene tanto material y las FAQs son de verdad. Además, no estamos hablando de una aclaración de una regla extraña con una rara interpretación, sino de una modificación de las reglas del juego.

Yo siempre voy a los torneos con el reglamento y las últimas FAQs en la mano, para que no haya problemas. Un árbitro o el encargado de dilucidar esos temas debería al menos tener la misma consideración, leer las FAQs y el MRB antes de ir a un torneo y tenerlas siempre a mano (por ejemplo yo las FAQs las llevo en mi tablet, junto a mi lista y unas copias de arsenales impresas a partir de mis PDF).

Salvitas escribió:

Así es FoW, tiene tantísimo material que siempre se puede colar algun error. Ley de vida. Lo del torneo es otro tema que solamente son responsables los que estuvieran en el lío, no generalices.

Si el responsable está por aquí, no estoy generalizando.

Aparte de que no puede usarse el argumento de que lo que está impreso es lo único válido.

Esto ya es curiosidad malsana, pero ya que lo has comentado, y para que no quede la duda (o acusación) en el aire ¿podías decir quien es el responsable?

Sin acritud, que hablando se entiende la gente.