Aplicando schurzen limitas los puntos vulnerables a dos, los dos laterales, olvidando el resto, que es mucho olvidar.
Cuando disparas a un tanque por la retaguardia, supuesto punto mas debil del tanque para mas indole, y donde no habia shürtzen, sigues pudiendo aplicarlas no? acaso eso no es un "olvido" tremendo?
asi que los inventores de trucos, o exprimidores de reglas....que se dejen de darles mil vuelts a las tuercas.....bastante tienen los alemanes como para encima inventarse nuevas reglas, mañana sacaran la de la burbuja de invulnerabilidad que trajeron las SS de marte , no te jo....
para mi un punto importante acerca de las schürtzen, es precisamente que son una regla especial de nuestro ejercito. no inventamos nuevas reglas, solo le buscamos un sentido y utilidad practica, ya que son bastante inutiles para ser una megaregla especial no?
Se puede discutir largo y tendido a este respecto. al fin y al cabo, yo podria decir, por ejemplo, que el fuego defensivo representa los puntos mas vulnerables, pero que precisamente uno de los puntos mas vulnerables suelen ser las cadenas. limitando estos puntos vulnerables con los schürtzen tambien se limita la vulnerabilidad general del tanque, lo que se refleja con la regla de que contra armas ligeras (fp5+) se gana una salvacion de 4+, ya que no es tan facil de encontrarle el punto debil.
pero al final los de BF tendran la ultima palabra, y esa es la que habra que aceptar. y por el momento no estan aclarados.
finalmente, me gustaria añadir que seria deseable diferenciar entre pedir que las schürtzen protejan contra FD y hacer el "truco" de llevar un solo tanque con schürtzen y asignarle el impacto de bazooka. creo que mucha gente esta poniendo malas caras precisamente por esto ultimo y generalizandolo. querer una regla coherente y con sentido no me parece ningun "truco sucio".
saludos
alvaro
