Raistd escribió:Tambien añadire que aunque el sherman del 76 me parece un buen tanque, creo que es demasiado caro para su funcion de cazatanques, siendo superado por los shermans firefly.
El sherman americano me parece un poco "ni chicha ni limonada", el de 75 aunque es muy movil (mas que el britanico) solo compensa su estabilizador cuando consigue flanquear y el de 76 como he comentado me parece un poco caro.
Caro? Caro dices?? Dame una lista yankee del 76 y dominare el mundo!! A ver cómo te lo explico: más blindaje, un AT suficiente para casi cualquier bicho que se encuentre menos el frontal del Pantera, estabilizador (que da la vida jugando contra otra acorazada), una .50 cal que arrean a los infantes pero bien y además Protected Ammo! Pero tú que buscas en la vida??? El otro día, cuando jugué contra Marc, los Firelfy apenas hicieron más que su Rof 3 de ametralladora. Y en el último torneo mis 76 se enfrentaron en la primera ronda a dos Tigers y los gatos volaron en pedazos gracias a que de los 8 tiros de lateral contra su blindaje 8 entraron como 4.
Sobre las reglas, que sería otro debate pero lo habéis planteado: si el pelotón es de apoyo, veo más útil el tiro semiindirecto. Pero para una acorazada, cuyo fin sería siempre moverse y disparar, no sirve un pimiento. Si te mueves, lo pierdes todo. Si estás a más de 40 repites fallos pero no usas las MGs... No son útiles si has de avanzar, cosa que el estabilizador sí lo es.
Ahora, sobre el Sherman de 75... pues bueno, tiene una .50 cal que 'tus' Sherman V no tiene y además tiran humo, lo cual ante un gatito puede ayudar. Por lo demás me parecen ambos del montón. Pero el Sherman del 76 o el Jumbo... no menciones sus nombres en vano, bebedor de tés!