Página 2 de 2

Re: Tigre(en singular)

Publicado: 04/Jul/2012 22:11
por sir_auchinleck
A mi me parece un poco exagerado lo que les ha cogido a todos con los nuevos shermans, basicamente son t-34/85 y de eso ya habia a montones en el este cuando los aliados aun no habian desembarcado en europa.

El tema es que va a cambiar la forma de jugar del aleman, pero yo creo que a mejor, porque ahora los grandes gatos rentan en todos lados, ya no existe diferencia de blindaje entre el este y el oeste.

Que los americanos no son rusos porque pueden ser veteranos, tienen AT 13 y poder combinar varios tipos de carros en un mismo pelotón... pero a cambio siguen siendo muy caros y al KT trained le da igual a lo que le impacten , por mi como si es conscript. Tambien el panthera sigue estando ahí, ahora parece que ya todo el mundo lo puede matar pero blindaje 10 contra AT 13, pensadlo bien... Si el americano es veterano no va a tener tanto volumen de fuego como para tumbar pantheras por saturación.

A mi modo de ver lo único que ha cambiado es que ahora hay mas posibilidades en el frente occidental y las partidas son mas abiertas. Si el americano se carga de carros caros de mucho AT y le toque contra una infantería pues lo pasara mal seguramente porque el PaK40 sigue existiendo, y si por el contrario lleva mucho stuart y mecanizadas y se encuentra una PanzerIVkovy pues mal tambien. Estareis todos de acuerdo en que mas posibilidades no es malo, pero plantear que los panzer han muerto y cosas asi pues es pasarse un poco.

Re: Tigre(en singular)

Publicado: 04/Jul/2012 22:17
por Raistd
El tigre era un tanque genial en el frente del occidente, con los firefly sufrio mucho y ahora que los americanos van a tener At13 en muchas listas esta muy vendido.

Si frente al AT12 de los 85 ya sufria, contra gente de AT13 ni te cuento.

Re: Tigre(en singular)

Publicado: 05/Jul/2012 00:16
por crotblot
El tigre hay que tenerlo a larga. Me parece muy bueno en el frente occidental: veterano, concealed, y larga distancia. Te van a 6+, y pasas a tener un blindaje 10. Y con la reguilla de Ace panzer, algo extra te van a hacer. Y el top 2 te permite aguantar el bombardeo de los 105mm sin problema, y capear parte del de las piezas de 155. Lo sigo viendo bastante más que aceptable en el frente occidental.


Por lo demás, opino como sir_auchinleck

Re: Tigre(en singular)

Publicado: 05/Jul/2012 09:33
por Coronel_Oneill
El problema es que los T-34/85 no pueden mover 30 o 35 cm y meterte dos tiros.30cm, un tirito y gracias.Por eso son mucho mas peligrosos los sherman nuevos ,ni te cuento ya los hellcat que mueven 40cm y son taaan bonitos!! :mrgreen:

Re: Tigre(en singular)

Publicado: 05/Jul/2012 09:59
por Tío Sam
Y no olvides los nuevos 76mm y los E8. Dos tiritos de AT 13, y el E8 si solo mueve 15 sin penalizacion. Vamos, que acabas palmando si o si

Re: Tigre(en singular)

Publicado: 05/Jul/2012 13:25
por PanzerKanone
Esto va como en la guerra, los Tiger hicieron lo suyo pero no ganaron la guerra, todo el mundo va recibiendo nuevos juguetitos y cada vez que alguien saca algo, el enemigo saca otra cosa para contrarrestar. Aunque para el 45 la superioridad aliada era manifiesta y es lo que estamos viendo en las listas.

Re: Tigre(en singular)

Publicado: 09/Jul/2012 23:51
por innominoc
Respecto el uso del tigre solitario mi experiencia, aunque limitada, es buena . Como comentan tienes que utilizarlo como apoyo y si es posible concealed sobre todo con la nueva aviacion de la v3. Lo mantienes a larga y puedes llevar la iniciativa durante unos turnos:el enemigo maniobrara para limitar su efecto mientras tu buscas eliminar los elementos mas peligrosos.

Re: Tigre(en singular)

Publicado: 10/Jul/2012 09:57
por Krieger
a mi me paso igual, solo un par de turnos y es una verdadera lastima para el que lo lleva...

Re: Tigre(en singular)

Publicado: 10/Jul/2012 16:12
por pak40
Hola


En resumen por lo que veo :

En Middel , posible un solo Tiger.

En Late , imposible un solo Tiger.

Un saludo

Re: Tigre(en singular)

Publicado: 12/Jul/2012 20:46
por Heisenberg
Entonces el Tigre,usado como lo que es,un tanque pesado capaz de fastidiarte el dia,llevandolo solitario no es muy util,pero si lo usas a larga y concealed,te da alguna oportunidad,es eso,no?

Es claro que un solo cacharro,sea un semovente o sea un konig,no va a resolverte una partida por si solo,hay que usarlo de manera inteligente.Por otro lado,el hecho del stormtroopers,da un respiro que considero crucial a cualquier unidad alemana,pudiendo recolocarte cuando estés en una posicion vendida.

Por supuesto que es una inversion potente,unos 215 puntacos,pero con ese frontal y ese antitanque,usado como plataforma larga tiene que rentar,si o si.

Re: Tigre(en singular)

Publicado: 12/Jul/2012 21:10
por Basurillas
Antes de llegar a conclusiones definitivas, te aconsejo leer el estudio sobre guerra sicológica en FOW del querido Hammermig, que aparece en el último y reciente número del TOW (number nine, como la canción de los Beatles, jeje)

Re: Tigre(en singular)

Publicado: 12/Jul/2012 21:17
por Heisenberg
Claro,cualquier unidad potente,aunque sea solo sobre el papel,persuade al enemigo y lo trastoca.Pasa con los tigres,con los veteran tank hunters,los 88...(hablo solo del bando aleman,no tengo referencias claras de los aliados mas alla de los pesados rusos)

Re: Tigre(en singular)

Publicado: 20/Jul/2012 19:11
por PanzerKanone
Pues es que yo creo que es así. El Tiger no es invulnerable ni mucho menos, por lo que hay que sacarlo a pasear lo menos posible. Y si además alcanza a 1 metro, ¿por qué no aprovecharlo?