Que fue de los Gepanzerte Panzergrenadier

[Coronel_Oneill]

Os veo discutir con tanto enfasis que me habeis motivado para preparar los mios Nada,nada,a pintar unos cuantos sdkfz y tengo el ejercito listo para ser masacrado impunemente.Y aprender,claro Vereis como aparezco en el torneo de noviembre en Salamanca con panzergrenadiers acorazados y gano todo,ja,ja,ja!!. Si no me doy animos yo no me los da nadie

[hammermig]

Os veo discutir con tanto enfasis que me habeis motivado para preparar los mios Nada,nada,a pintar unos cuantos sdkfz y tengo el ejercito listo para ser masacrado impunemente.Y aprender,claro Vereis como aparezco en el torneo de noviembre en Salamanca con panzergrenadiers acorazados y gano todo,ja,ja,ja!!. Si no me doy animos yo no me los da nadie

HAY TE QUIERO VER!!!

P.D. si te faltan los transportes tranquilo que te los dejo yo ....

¿Sera de verdad? ¿Sera McGiver disfrazado? ¿Sera un boot...? Si viene muchos del foro podremos resolver la duda universal de

¿Existe Oneill?

[Coronel_Oneill]

No me hagas sacar el remo... ,que no se puede guardar hasta que ha probado sangre!!A ver si me entiendes...

[Vatsetis]

Crotblot dijo:

" ...no me vengais ahora con cuentos chinos, vatsetis.
Vosotros sois los que estais empeñados en ir siempre dentro de los halfs. Yo os digo que existen más opciones igualmente válidas, pero para cada ocasion".

Pero Vatsetis, ya había dicho ANTES:

"Eso no significa que el Mounted Assault sea util siempre... pero seria un desperdicio no intentar aprovechar una reglas especial con tanto potencial."

No comments.

No dudo que Crotblot tiene muchisima más experiencia que yo en llevar compañías de Panzergranaderos Geparte ... vano argumento, pues aparentemente su basta experiencia no le ha servido para conocer las reglas de moral concernientes al uso de transportes.

[crotblot]

digamos que empecé jugando con los gepanzerte, no me sabía muy bien las reglas de fow, y mis amigos como nunca han usado gepanzertes y casi no usan mecanizadsa de otros ejércitos, pues bueno...... una pequeña laguna que hace que mejore la vida del peloton.

Por lo tanto, jugar y sacarle partido a los halfs incluso con desventaja me da más méritos, no¿? xDD.


Y bueno, tu comentario no te excluye para nada de lo que yo digo. Si lo interpretamos literalmente, se puede leer como que "aunque vayas montado, puedes desembarcar en la geta al otro y asaltar al siguiente turno". Que tb es muy arriesgado por el efecto ataud en según que casos. Aqui no discutía se discute solo el usar siempre el mounted assault o no, sino tb el ir siempre dentro o fuera del half durante la aproximación al enemigo. Por lo tanto, tu comentario no te salva de mis críticas, xDD

[Coronel_Oneill]

Sed buenos los unos con los otros,anda,porfis.Y ya puestos id a mirar mi cutrelista de Mid de estos autos locos/ataudes con orugas
viewtopic.php?f=4&t=13766

[Vatsetis]

Crotblot es que ese famoso "efecto ataud" del que tu hablas solo existe en muy contados casos... del tipo Lanzallamas o cañones de gran calibre, los números estan hechos puedes tomarlos en consideración o basarte en la que tu reconoces como defectuosa experiencia, con reglas de moral que penalizan a la Geparte y con HT que se protegen "magicamente" por estar a más de 40cm del enemigo aunque la infanteria este más cerca...

De todas formas como la experiencia obliga la próxima vez que lleve una Geparte seguire tu consejo, la conversación de los soldados podría ser como sigue:

-Hans: han llegado los nuevos Hanomags, ¡por fin podremos avanzar raudos hacia el enemigo a salvo del fuego de las ametralladoras!

-Fritz: lo siento Hans, pero las disposiciones del General von Crotblot es que avancemos por tierra de nadie en linea napoleónica con la bayoneta calada para maximizar así nuestro impacto en el asalto, mientras los blindados avanzan protegidos a nuestra retaguardia.

-Hans: claro, como no me habia dado cuenta de que cuanto más lejos estemos de esos "ataudes rodantes" mejor, que mal nos iría sino hiciesemos caso de nuestro experimentado alto mando (en cuanto pueda deserto...).

Ya ves que he aceptado tu punto de vista de manera incondicional, tu dilatada experiencia es un argumento irrebatible e inefable, por favor no hagas más esfuerzos por convencerme.

[Coronel_Oneill]

Basta de finas ironias,please...

[Vatsetis]

Perdón ha sido el calor estival...

[Coronel_Oneill]

Perdón ha sido el calor estival...

Te perdono por guapo,pero no abuses de tu condicion de novio de Ana Obregon

[crotblot]

jajajajajaja, me ha hecho gracia.

Lo que pasa es que las reglas de Fow sobre infanterái que avance con transportes o vehículos tendrían que dar un concealed a la infanteria por ir tras tanques, sus transportes acorazadaso, etc. Si es que la culpa es del juego y sus lagunas. xDD

[Vatsetis]

¿Dar un bono por ir detras de un "iman de balas" como un blindado o un tanque? ¿No te das cuenta de que los tanques no ocultan a la infanteria sino que delatan su posición?... lo mejor que puedes hacer en un campo de batalla moderno es alejarte de los tanques amigos (las fotos de soldados apelotonados detras de tanques suelen ser, como la inmensa mayoria de fotos de "combate", posados para la prensa).

Sólo en un juego tan absurdo como el WH40K las propias tropas dan cobertura a quienes se "cubren" detras de ellas. Lo que tu ves como una laguna del FOW es más bien un acierto en su diseño.

[crotblot]

Ya que que las actuales reglas de cobertura de 40k tienen unas fallos que tiran para atras....


Pero con lo de concealed o algo me refería a que van detras de un muro de hierro. Obviamente, el concealed no, pero un bulleproff igual era demasiado exajerado. Por eso lo quería reducir a un -1 por impactar, ya que reduce la visibilidad de los infantes que van por detras. Una cosa es delatar la posicion y otra es exponer mucha parte del cuerpo. En campo abierto, dependiendo del ángulo que se use para dispararles, puede ser muy conflictivo; pero en asaltos frontales o en ciudad, podería dar mucho juego.


Pero bueno, a lo que íbamos. Que hay ocasiones en las que renta ir desmontado, ya sea al lado del half o que este vaya fuera de vision por detras para usarlo como reserva. Sobre todo cuando avanzas por terreno denso en el que la infantería contraria puede salir a por ti inmediatamente (jugando contra paracaidistas en terreno denso), a los que con un mounted assault no los sacas de ahí.

[Vatsetis]

Si es muy recomendable ir justo pegado al culo de un vehiculo de 10 o 20 toneladas que no puede verte... te vas a sentir superprotegido si da marcha atras.

Lo de la "reserva en ataque" es un concepto que no veo para los HT... si estan fuera de visión no ayudan en el fuego defensivo... si estas en medio del bosque avanzan bogeandose cada 10cm... si te enfrentas a unos paracas atrincherados, pues igual no les haces un mounted assaoult, pero igual puedes acercarte hasta distancia de asalto montado en los halftracks, bajarte y asaltar... lo de acercarse andando para llevarse dos turnos de fuego de R/MG en vez de ninguno pues como que no lo veo... aunque seguro que los conductores de tus Halftracks "en reserva" te lo agradecen, bonito detalle el tuyo al preocuparte de su bienestar

[crotblot]

a) -estan detras de la unidad mientras no hagan falta. Si ves que te la van a jugar de alguna forma, los vas a acercar.

b) -en caso de ir en terreno denso, es mejor que vayan por ahí bogueándose y que te sigan los que puedan que dejarlos en casita

c) -sabias que la mayoría del fuego antiinfanteria solo se la llega 40cm¿? Y que si despliega la infanteria el contrario en profundidad; no te van a disparar todos sus teams a máxima distancai?¿ Si desembarcas delante de sus narices, te comes de una a 2 rondas de disparo. Y si hay algunos guns por ahí cerca o sobre todo, una artillería contundente (y no te hablo de morteritos), es mejor ir a patita para evitar el efecto ataud. No te puedes permitir en varias rondas de artilleria perder 2 transportes y un par de infantes (si no son mas) antes de alcanzar la posicion enemiga. Se te queda un peloton sin fuerza y sin mucha posiblidad de desgaste moral.