Para aquellos aficionados a jugar con el ejercito soviético, o que tengan que enfrentarse a el regularmente, seguramente no será ninguna novedad el hecho de que el ejercito soviético tenga uno de los arsenales mas grandes de todo el juego, lo cual es hasta cierto punto lógico, teniendo en cuenta que fue también el ejercito mas grande del momento (numeroso al menos).
En este post, sin embargo, quiero centrarme en un interesante apartado de ese arsenal tan grande, que es el de las armas de apoyo. Con ello me refiero a todas esas armas relativamente ligeras y de apoyo directo, que están ahí para complementar la fuerza principal de nuestros ejércitos, desarrollar tareas específicas para las que fueron diseñadas, y en general, descargar de esas responsabilidades a las unidades de combate, que por tanto pueden dedicar todos sus esfuerzos a otras tareas.
Si, esas armas de apoyo son los cañones ligeros (45mm, 76mm, morteros de 81mm), las ametralladoras pesadas y los rifles AT, pero también armas mas especificas como los cañones AA de diversa índole, etc, etc.
Mi preocupación principal con respecto de estas armas de apoyo, es que considero que están enormemente infrautilizadas. Hay diversos factores en el juego que contribuyen a esta situación, y sobre los que me gustaría hablar en este post, pero sobre todo me interesaría explorar las capacidades y utilidades de estas unidades auxiliares, y ver si uno de sus problemas fundamentales a la hora de ser usados en el campo de batalla es el de no aprovechar su "quality of quantity".
Antes de empezar a exponer algunas ideas, me gustaría recalcar sin embargo, que no se trata de un post de "quejas". Las nuevas reediciones del Eastern front (fundamentalmente), pero también de muchos libros de Late, han apostado muy fuertemente por la mejora de las armas de apoyo del ejercito soviético, las que anteriormente jamas se veían por el campo de batalla. Un caso notable son los rifles AT PTRD soviéticos, que antes eran de difícil inclusión, pero que cada vez aparecen en mas listas, gracias a sus facilidades a la hora de integrarlos en los pelotones (como opciones especificas), o de hacer attachments (tanto del HQ como de combat attachments).
Sin embargo, y a pesar de todas estas mejoras hacia un estilo de combate mas cercano a las armas combinadas, creo que el problema aun no ha sido resuelto, solamente soslayado. El uso mas extendido de HMG's y de PTRD's y morteros ligeros, creo que se debe mas a las facilidades creadas para su inclusión como opciones especificas de los pelotones, y no tanto a que los jugadores hayan empezado a derivar puntos y funciones hacia los apoyos. Las unidades de apoyos específicos, como los pelotones enteros de rifles AT o de ametralladoras pesadas siguen siendo virtualmente inexistentes en ninguna lista, y ese es precisamente el tema del que quiero hablar. Que razones puede haber para que se de esta situación? Se trata del excesivo coste de las unidades de apoyo?, de su excesiva fragilidad y falta de polivalencia? o, la que es mi hipótesis secreta, se trata quizá de que no estemos empleando los apoyos soviéticos tal y como lo hacían los buenos soviéticos (en cantidades ingentes)? Éste es un tema importante, ya que de ser así, también habría que contabilizar el dinero que habría que invertir en estos apoyos, generalmente poco polivalentes.
Las unidades estrella de este post, a mi modo de verlo, son las siguientes:
-Machine gun companies: capaces de llevar entre 3 y 9 HMG's (incluso hasta 12) en un único pelotón (compañía)... y de los cuales pueden llevarse mas de una compañía!!!
-Anti Tank rifle Companies: con sus magnificos PTRD AT rifles, que por un precio irrisorio (normalmente menos de 100 puntos) nos permiten desplegar hasta 9 PTRD's con capacidad de combat attachments. Existen asimismo casos extremos, como de la opolcheniya, en los que pueden desplegarse 18 PTRD en un unico peloton (compañia).
-morteros de 81mm: habitualmente disponibles en números de 6 a 9, tienen también un precio bastante asequible, y suplen sus carencias de entrenamiento con las ventajas otorgadas por el numero, que en este caso les permitiría colocar una doble plantilla que repite impactos fallidos, y que tiene 4 intentos para hacer range-in (por ser mortero).
-Anti-tank companies con cañones de 45mm: Pudiendo llevar entre 4 y 6 (y attachments de otros 2 del HQ), esta es posiblemente una de las opciones de apoyos mas vista en las batallas gracias a su gun shield (que les da una muy buena protección) y a sus recién adquiridas reglas de volley fire y de roll up the guns, que les permiten ser muy efectivos. Pero tampoco he visto aun ninguna lista que intente aprovecharse de los grandes números de armas (6 uque pueden llevarse en una lista, y en lo cual radica seguramente su fuerza!
-Regimental gun company: Los pobres cañones de 76mm obr.1927 son sin duda las ovejas negras de las armas de apoyo, y jamas los he visto en el campo de batalla. A pesar de su gran distribucion durante la guerra, su magnifica polivalencia y su escasisimo coste, en FOW simplemente no están. Este peloton tiene el agravante de no poder abusar de la supremacía numerica de la que gozan otras armas de apoyo, y aun así su relacion calidad/coste me parece muy positiva... y contradictoria con su ausencia en el campo de batalla.
Aparte de las mencionadas, existen otras armas de apoyo que tampoco son muy vistas en el campo de batalla, pero que no son tan omnipresentes como opcion en las listas sovieticas. Su funcion asimismo tambien es mas especifica, pero su relacion calidad/coste deberia ser un aliciente para su uso (y no parece serlo). Entre ellos estan:
-Anti-Aircraft company con los magnificos bofors: por 135p se tienen 6 de estas piezas con las mismas prestaciones que un PaK36 (sin stielgranate, claro), con mas ROF y con capacidad Antiaerea. unas armas realmente sorprendentes, capaces de despedazar cualquier vehiculo ligero y hasta tanques ligeros (Panzer II, Panzer 38t), asi como infanteria y aviones.
-Assault gun company: Ya sean los Su-76 en cualquiera de sus versiones, o los Su-122, estos vehiculos de apoyo excelentes suelen acabar fuera de las listas, reemplazados o bien por sus hermanos mayores de los tank killers/heavy assault gun companies, o por tanques corrientes y molientes. Aqui cabe destacar que estas unidades si se ven bastante en el campo de batalla, pues estan blindados y tienen m ovilidad, pero estoy convencido de que su presencia belica fue muy superior a la que hay en FOW, a pesar de que sus atributos son dificilmente mejorables!
-Finalmente, los cañones de 57mm AT, y los heavy AA de 85mm tampoco son habituales en el campo de batalla. Esto es excusable, por supuesto, pues son elementos muy especificos, poco disponibles, y no especialmente baratos.
Después de toda esta parrafada, os animo a que compartáis vuestras experiencias y especulaciones al respecto de porqué estas unidades no aparecen mas a menudo por el campo de batalla. Se trata de ver si pensáis que puede ser por cuestiones intrínsecas de la mecánica de juego (incompatibilidad de precios/prestaciones, riesgo excesivo por puntos de victoria o incompatibilidad con los elementos enemigos habituales), o si puede ser que la responsabilidad sea exclusivamente de los jugadores (que no sabrían aprovechar la ventaja del numero o de su uso, o que no saben como integrarlos correctamente en sus listas y sus planes de batalla).
un cordial saludo
alvaro
) en darte cuenta de cosas como la poca rentabilidad práctica de un chacharro tan mitificado como el IS2, y que tan bien hablaban de ellos los jugadores alemanes (¿querrían encontrarse más en las mesas?).
