Wargames Spain - Flames of War

Segun tengo entendido los Carrier parecen ser unos blindados de reconocimiento muy buenos y gozan de gran fama... pero tambien estan los Humber, estos cochecitos tambien son de reconocimiento, tambien tienen blindaje y encima tienen cañones de AT 7 de ROF 2 y Co-ax MG y encima son bastante mas baratos en puntos que los Carrier.

Para vosotros preferís uno u otro recon, o es que cada uno tiene su función ?

De memoria creo que el Humber es mas caro que el carrier, mueve lo mismo en la V3, tiene un cañon y una coax frente a la hull y 1 punto de frontal. Te toca a ti decidir cual te hace mejor papel en funcion de tu presupuesto para la lista de ejercito.

6 carrier del 50th con los MG del 50 son 235 pts. frente a los Humber platoon del 50th que son 3 Humber IV y 2 Humber LRC por 190 pts.

Yo veo que la ventaja que tienen los Humber, ademas del precio en puntos, es que con los cañones de AT 7 pueden cargarse a algun tanque medio aleman, cazar semiorugas y hasta darle algun susto a los Panther si se lograra flanquearles.. y los Carrier pues solo veo que tienen algo mas de ROF para cargarse infanteria.

los carrier son mas pequeños (mas faciles de esconder) y valen para muchas mas listas (los humber estan mas restringidos). de todas maneras el bren carrier con cal 50 tambien destruye semiorugas y cosas enterradas con su fp 5.

Vamos, los dos son muy usables.

Apreciados todos.

Un servidor prefiere los carrier, ya que tiene la regla especial que puedes poner varios pelotones como si fuera uno, tanto en el despliegue en el terreno o en reservas. Y puedes ponerle una buena variedad de armamento: Piat, 0.5cm, extra Mg.

Creo que tienen más variedad.

Atentamente vuestro, Pierre Deveraux.

El 0.5cm del carrier sustituye al Hull MG o va con los dos ?

Lax armas del carrier son añadidos a la mg basica. Y por otra parte lamento el disgusto pierre, pero en la V3 ya no hay pelotones agrupados.

Apreciado NIGAKERO.

Disgusto ninguno, ya que con italianos no teníamos estas virguerías, más bien las sufría.

Atentamente tuyo, Pierre Deveraux.

yo prefiero los carriers por que los usas para lo que son, sacar el GTG i masacrar infanteria. El humber con ese cañoncito tienes tentaciones que casi siempre cuestan caras como las que tu mismo apuntabas por "culpa" de tener un cañon decente.

Aprovechando este post, que seria mejor unos Carrier de la guardia o unos M6 Stuart de la guardia ? me acabo de fijar en la tabla de arsenal de lo que son capaces los Stuart y me parecen la leche ( mejor aun que los Humber ), son reconn, tienen una buena potencia de fuego MG y van con un cañoncito de AT7 nada despreciable. Ya serian mejores que los Carrier ?

Tienes un pequeño guirigay amigo, ¿No ibas a jugar con la lista de la 50th? Hay no puedes usar los stuarts, con lo cual quiza no sean una prioridad en la compra.

En la v3 que no te pueden forzar a hacer un dissengage los stuarts son unos tanques geniales, capaces de actuar como el recon del mundo y de matar pantheras.

Son mejores que los bren carrier? Pues no, porque valen mas que el doble y tienen papeles muy muy diferentes.

De hecho si vas a hacer una lista de infanteria con intencion de defender, los guardias no son la opcion, ya que son una compañia mecanizada, hay que hacer la compañia de una manera muy muy diferente, con apoyo blindado y ser mucho mas movil que una compañia de infanteria "estandar"

no solo eso, los M5 lanzan 5 dados de ametralladoras (co-Ax + Hull + AA cl 50) por carro es decir que un peloton de 5 lanza la friolera de 25 dados

y ademas llevan estabilizador para el disparo con el cañon Rof 2 en movimiento por carrito son 10 pepinacos por turno de AT7

y todo ello por 235 pp el trained y 310 el veteran

Hmm... la antiaérea no es .50 cal, es normal, y el Stuart británico no tiene estabilizadores (siguen siendo una maravilla, sobre todo al ser recce, que en la v3 son todo ventajas).