Wargames Spain - Flames of War

Difusus.
Eso piensan los de Vae Victis, lo pienso yo, el autor, tu y todo Dios al que le guste el 1/72.
El autor lo concibió pensando en esta escala. Medidas de terreno, tamaño y número de figuras de las bases, etc.
Es como preguntar en Barrio Sésamo por qué a Triki le gustan las galletas.
Saludos

Pues va a ser que no. Yo es que... de 1/100 hacia arriba solo me cuadran las escaramuzas de platoon y poco más... y eso teniendo en cuenta las medidas de terreno típicas, de 1,20x1,80. He estado viendo el vídeo y me da que el Blitzkrieg plantea una escala de combates más amplia incluso que la de FoW... (claro que dejé el francés en 1º de BUP y tengo lagunas en dicha lengua. ) y a mi Fow ya me parece muy sobreescalado...
Me hago viejo y cascarrabias. Todo lo que se salga de la relación 1:1 me tira más a fichas y tablero.

tras unos dias desconectado (o mal conectado ,que aun es peor...)
Primero a Xan, felicidades y suerte en el nuevo proyecto.

a ver si encuentro los Vae Victus (me gustaria leer la entrevista a Lluís de Minairons).

Y una consulta. Para hacer unos Stug finladeses, ¿esta referencia (tipo o modelo) es correcta?
En algun sitio he leido (o así lo he entendido) que los Stug finlandeses no llevaban la plancha (o como se llame la protección) lateral.

Gracias.

ponent escribió:tras unos dias desconectado (o mal conectado ,que aun es peor...)
Primero a Xan, felicidades y suerte en el nuevo proyecto.

a ver si encuentro los Vae Victus (me gustaria leer la entrevista a Lluís de Minairons).

Y una consulta. Para hacer unos Stug finladeses, ¿esta referencia (tipo o modelo) es correcta?
En algun sitio he leido (o así lo he entendido) que los Stug finlandeses no llevaban la plancha (o como se llame la protección) lateral.

Gracias.

Hola ponent, mira que tal te va con estos enlaces https://www.google.es/search?q=stug+finland&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiDhbeqttDMAhWGnRoKHQNcD7wQsAQIKA&biw=1518&bih=723&dpr=0.9

http://www.forosegundaguerra.com/viewtopic.php?t=10617

Salut

Gracias Erwin

El segundo enlace es uno de los que habia leido.
Y en el primero hay un montón de fotos que lo muestran lo dicho, sin la protección lateral.

La referencia de PS que he puesto ¿serviria si se quita el lateral?

Gracias de nuevo.

Salut

ponent escribió:Gracias Erwin

El segundo enlace es uno de los que habia leido.
Y en el primero hay un montón de fotos que lo muestran lo dicho, sin la protección lateral.

La referencia de PS que he puesto ¿serviria si se quita el lateral?

Gracias de nuevo.

Salut

La referencia de PS que mencionas viene, si no recuerdo mal, con opción Ausf F.8 y Ausf G, con varias diferencias en la superestructura; en principio lo suyo sería emplear la segunda, pudiendo colocar el cañón StuK early o el late con protección Saukopf.

En cuanto al blindaje lateral suplementario Schurzen puedes simplemente no ponerlo, y en su lugar añadir unos troncos laterales en la superestructura, tal como se ve en las fotos que ha pasado Erwin, así es un poco más estilo finlandés.

También pusieron refuerzos de cemento en algunos ejemplares, en recodos alrededor de la base del cañón, laterales, parte posterior de la cámara de artilleros, etc

ponent escribió:
Y una consulta. Para hacer unos Stug finladeses, ¿esta referencia (tipo o modelo) es correcta?
En algun sitio he leido (o así lo he entendido) que los Stug finlandeses no llevaban la plancha (o como se llame la protección) lateral.

Gracias.

Hola ponent, en mi opinión los Stugs de PSC son muy recomendables. Yo tengo un par de cajas (para variar sin acabar ), unos montados como Stugs IIIG para Rusia 1943, y otros como Stugs IIIG (late) para el 44/45 con el mantelete tipo Saukopf y la ametralladora teledirigida. Creo que transformarlos en finlandeses no te va a resultar complicado, son muy agradecidos y hay mucha documentación gráfica por google.

Suerte!!

Difusus escribió:Pues va a ser que no. Yo es que... de 1/100 hacia arriba solo me cuadran las escaramuzas de platoon y poco más... y eso teniendo en cuenta las medidas de terreno típicas, de 1,20x1,80. He estado viendo el vídeo y me da que el Blitzkrieg plantea una escala de combates más amplia incluso que la de FoW... (claro que dejé el francés en 1º de BUP y tengo lagunas en dicha lengua. ) y a mi Fow ya me parece muy sobreescalado...
Me hago viejo y cascarrabias. Todo lo que se salga de la relación 1:1 me tira más a fichas y tablero.

Eres un blasfemo, un infiel.
No serás acogido en el paraíso de los creyentes. Está escrito:
"El ha preparado para ellos incontables tableros, repletos de escenografía, inmensas colecciones de todas las épocas y para ellos, hermosas valkirias servirás dorados y plateados dados, tal es la gran felicidad."
Difusus, aún estás a tiempo, si te acercas a la verdadera fe, aún podrías ser perdonado, está escrito que hay que ser condescendiente. Si comienzas alguna colección en 1/72, tal vez te quedes solamente con unos años de purgatorio, donde sólo habrá paper soldiers en blanco y negro.
Si no, serás tratado como un hereje y condenado al infierno del wargamer, sólo hay un juego, el monopoly.
He mezclado un pelín las mitologías, aún así, espero que las valkirias tengan pecas en las.....

Uy, con el monopoly aún sería afortunado. Se yo de un saber y ganar en dvd. Para toda la eternidad...

Otro blasfemo infiel. Me parece que voy a tener que haceros un favor y circundidaros a todos, para que podáis entrar en el paraíso. Metafoooooricamente, claro.
Ósea, que os decapito todo lo de 15 y 28 de SGM que tengais.
Vais a ir todos al infierno a jugar el latronculi con garbanzos.

La virgen, mira que sois malotes

Ah, se siente Xan, que a mi ya me pasaron por la máquina de cortar embutido... Te espera el Necromicón del 6 mm, jajaja

Para decapitar esos tengo medios mecánicos.
En serio, nosotros jugamos a nivel de grupo de combate con 1/72, y es magnífico.

Xan reconozco mi ignorancia, sólo vencida por mi curiosidad, por si eso expía alguna mala acción...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ludus_latrunculorum

1/72 forever

Yo ando loco por encontrar info sobre el juego de guerra que hizo Pirro.