panzer IV PSC

[Oriox]

Hoy recien comprando una caja de Panzer IV de PS, estube montando unos de ellos y observe que eran pequeños, ¿son a si en realidad?, ¿hay alguna diferencia entre las de PS y los de battlefront?, espero que este tema vaya aqui, ¿habeis tenido la misma impresion?.

Saludos, Oriox .

[Coronel_Oneill]

Pequeños comparados con que?. No están mal escalados, pero si que son un poco mas canijos al lado de los de BF. Pero le pasa a casi todos los tanques de PS, no a todos, ojo, pero a muchos si

[Oriox]

Pues al lado de un Stug por ejemplo, parece que se lo vaya a comer, y al lado de un KT buff no digo mas, no se me quede un poco raro, pero no se si los panzer IV de BT son tambien a si o nose.

[Coronel_Oneill]

Hombre,un stug debería ser mas corto (chasis de panzer 3) que un panzer 4. Y si, el tiger B es gigantesco

[Oriox]

Entonces digamos que los Stug de BT (Open Fire) están un poco desproporcionado, claramente el Panzer IV de PS al lado del Panzer B es brutalmente colosal, pero lo que quiero decir, es que si los Panzer IV de PS son igual de tamaño que los de BT, para quedarme un poco tranquilo.

[Coronel_Oneill]

Los de BF son un pelin mas anchos que los de PS. Ademas llevan zimmerit, no se si casarian muy bien dentro del mismo pelotón.

[Oriox]

A mi es que lo que me preocupaba era el desigual de tamaño, solo tengo Panzer IV de PSC, y tenia miedo de que fueran hormigas a la hora de jugar con ellos, ya sabes, que hay gente muy exquisita y que tienes que jugar con la escala clavada y esas cosas... de todas maneras. Me estuve guiando por fotos y esas cosas pero como la gente sacan fotos de cerca y parecen enormes, pues engaña mucho al ojo humano y entonces no sabes si los de BT son colosos o iguales a los de PTC con una diferencia mínima de tamaño.

[Tomaso Papo]

Si ojeas aquí

viewtopic.php?f=7&t=15665

Podrás ver las diferencias y comparar estas dos marcas y otras tantas con fotografías y críticas de otros jugadores que ya las tenemos en nuestros ejércitos.

Yo tengo panzers IV de ambas marcas y aunque procuro jugarlas en compañías distintas para así diferenciarlas mejor, en ocasiones las he combinado en una misma compañía sin problemas. La diferencia más evidente, como han dicho ya, es que unos tienen zimmerit y los otros no... Pero eso no debería ser un problema que genere polémica.

saludos, Tomy.

[BRAVOSIX]

Nada,olvidate,los que estan fuera de escala son los de BF,sobre todo los stugs.
los PZ IV de Psc son identicos en tamaño a los que hacía BF hace años.
la diferencia es escasamente medio cm. en lineas generales,así que no creo que nadie se ponga en plan morón...practicamente todos tenemos ejercitos con cosas de varias marcas.

[Tala2603]

Buenas, para mi PS no me fue nanda mal con los shermans. Sin embargo deja que desear con los stuarts, ya que su sistema de girar la torreta... ohh menos mal que conseguí deshacerme de ellos y pillar unos de BF. Yo te recomiendo que si solo quieres pillarte esa caja y tienes un presupuesto alto pillate de BF, al final la calidad gana.
Un saludo

[Coronel_Oneill]

Mira, pues yo opino al revés, los Sherman me parecen horribles y los Stuart chulísimos. Y rebajando con cuchilla un poco el aro del casco del Stuart yo no he tenido problemas de giro

[agyar]

LOs stuarts si que son grandes (Ps) comparandos con los de BF.

[Arendal]

La calidad gana?
Sí, pero cada uno tenemos un concepto distinto de calidad

Para mi los tanques de Plastic Soldier son mucho mejores en todos los aspectos.

[Tala2603]

Sí, calidad. Mi opinion puede deberse a mi gran devoción por las miniaturas de plomo, mucho mas seguras si tu tablero no esta en la habitacion de al lado sino a la otra punta de la ciudad xD
Coronel_Oneill, para gusto los colores jajaja lo importante es que se nos muestra el interes por meter stuarts en nuestro ejercito