[V2] Sherman británico (?).

¿Tienes dudas sobre la versión 3.0 del reglamento de Flames of War?
Miller
Soldado
Mensajes: 12
Registrado: 23 Feb 2006, 18:12

Sherman británico (?).

Mensajepor Miller » 07 Mar 2006, 10:06

¡Hola compañeros!
Muchas veces y antes de tener los reglamentos algunas personas de este foro decian que los sherman británicos no tenían la regla de Ronson pero al cómprame el For King & Country veo que si tienen esta regla :cry: :( .
¿Las ratas tienen shermans sin esta regla? :?: (No tengo el reglamento de las Ratas).

Saludos :P

bertz
HeadQuarter
HeadQuarter
Mensajes: 3449
Registrado: 19 Oct 2005, 09:47
Ubicación: Allá donde se cruzan los caminos...

Mensajepor bertz » 07 Mar 2006, 10:14

Hola,

efectivamente, los Shermans II son "Ronson", y como tal vienen también en el Desert Rats; sin embargo, los Shermans III son diesel (y no Ronson, aunque cuestan 15 pts más por tanque)

Miller
Soldado
Mensajes: 12
Registrado: 23 Feb 2006, 18:12

Mensajepor Miller » 07 Mar 2006, 10:25

Muchas gracias bertz, es lo malo de ser nuevo que no me doy cuenta de los pequeños detalles (en el reglamento pone bien claro que son lo Sherman II como tu bien dices jeje) :wink:

Un saludo y gracias :P

DemonioVolador
Fearless Veteran
Fearless Veteran
Mensajes: 1973
Registrado: 11 Dic 2005, 12:38

Mensajepor DemonioVolador » 07 Mar 2006, 16:53

Ami me paso algo parecido

Ser ronson no tiene nada de malo, si todas las armas antitanque tienen firepower 3+ como poco...te van a entrar...si o si...y tener esos bonitos estabilizadores se sale :lol:

Nagash
HeadQuarter
HeadQuarter
Mensajes: 10501
Registrado: 21 Jul 2005, 08:41
Contactar:

Mensajepor Nagash » 07 Mar 2006, 19:00

Yo prefiero ser diesel a tener estabilizador.... será por que mis ratitas pueden repetir impactos :D:D. Normalmente cuando a un sherman ronson (m4a1 o m4a2) lo impactan, es más que probable que caiga... por eso prefiero llevar siempre los III. Probé durante un torneo un pelotón de sherma II y no me gusto para nada el resultado... así que ahora tengo un pelotón de sherman abandonado en la estanteria :D
Imagen
352º InfDiv: 4000 ptos
78º British Division: 2000 ptos
21º PionerKompanie (DAK): 1700 ptos
Kampfgruppe Peiper: 2000 ptos

Comisionado_Gordon
Cabo
Cabo
Mensajes: 602
Registrado: 08 Nov 2005, 16:25

Mensajepor Comisionado_Gordon » 07 Mar 2006, 20:23

son distintos fisicamente?

Creo que no deberían. El sherman británico, hasta donde yo se, indistintamente de diesel o gasolina es muy característico porque el blindaje del hull tiene aristas mientras que los modelos americanos carecen de ellas.

La verdad que no tengo ni piiiiiiiijo

Avatar de Usuario
Borkel
Soldado
Mensajes: 166
Registrado: 07 Ene 2006, 23:35
Ubicación: Alicante
Contactar:

Mensajepor Borkel » 07 Mar 2006, 22:12

Ya que hablamos de los sherman su inclusión en las compañias de rats es imprescindible pero en el K&C creo que es preferible el CurchillIII
Foro Alicantino del club WarnRol http://warnrol.iespana.es

Comisionado_Gordon
Cabo
Cabo
Mensajes: 602
Registrado: 08 Nov 2005, 16:25

Mensajepor Comisionado_Gordon » 07 Mar 2006, 22:47

Pues no pienso igual, no llevo ni un sherman cuando juego con ratas. Ni tampoco grant, Grant solo llevo si juego con la Acorazada, entonces llevo 11 Grant. Pero Sherman? Nada es imprescindible (salvo los panzerknacker) depende de tu forma de jugar.

Y juego mas veces con el K&C que con las ratas. Y hasta ahora no vi la oportunidad de meter los Churchill, que me molan un pegote. Será por mi forma de jugar los carros. Me encanta jugarlos como hacían los ingleses, a la carga frontal, y me duran lo que les duraban a los ingleses, 1 o 2 turnos. Qui´zas por eso prefiero tanques mas baratos y mayor numero, asi disfruto mas de su efímera carga (con K&C siempre llevo Matildas y Valentines).


Volver a “Dudas y reglas v3”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado