Mensajepor Rommel » 29/Sep/2011 17:03
El problema de la falta de historicidad lo vamos a tener siempre que se jueguen torneos genéricos para un perido, y en realidad no creo que haya ningun problema. Por eso existen de cuando en cuando torneos "historicos" que acotan muchisimo no solo las listas y el frente, si no también el material disponible!
Como siempre, queda a discreción del consumidor decidir a que tipo de torneos quiere asistir, pero recuerdo que, en principio, las listas de un mismo periodo deberían ser compatibles entre sí (cuanto menos si mantienen enfrentamientos eje-aliados). En este sentido, no veo mayor utilidad a la doble lista:
-Como se ha comentado, se enfrentan indistintamente listas de enero del 44 con listas de febrero del 45... manteniendo el frente, menos mal! (modo irónico, jeje).
-Tambien se ha comentado acertadamente que la organización militar basica (y sobre todo a nivel de compañia) apenas cambia de un frente a otro. La Wiking puede llevar HMG's igual que cualquier otra lista, y los tanques son mayormente iguales o igualmente disponibles.
yo no acabo de entender porqué se abandonó el anterior sistema de los apoyos divisionales, que personalmente me parece el mas adecuado. En mi opinion, no hay mucha diferencia entre llevar 2 listas, 3 listas, o una lista distinta para cada enfrentamiento y según te convenga mas para el escenario/rival. Creo que parte del desafío está en crear una lista y probarla contra todo tipo de situaciones y contrincantes, y ahi es donde se verá quien juega mejor y quien peor.
Reconozco sin embargo, que cuando se juega a lista unica, tiende a haber un problema muy claro, y es que todas las listas tienden al equilibrio y a tener todos los aspectos básicos cubiertos. No es nada malo, hasta que te das cuenta de que la mayoría de las listas son clónicas y algunas unidades jamás se ven por el campo de batalla.
Y la solución a ese problema es el de las 2 opciones de apoyo divisional, para todas las listas de todos los bandos. De entrada, los combat, weapons y HQ tienen que ser iguales para ambas listas, asi que si llevas una panzer, jugarás con panzers todo el torneo. Nada de ir cambiando radicalmente segun conveniencia. En segundo lugar, no es una ventaja para ningun bando en concreto, ya que todos tienen derecho a llevar dos versiones de support distintas. Este hecho permite que se vean unidades mas variadas en los torneos (segun a que nacion te enfrentes, escenario y escenografía), y ademas reduce mucho el factor de "con esta lista no tengo absolutamente nada que hacer", situación que puede darse y que es muy frustrante.
Finalmente, otro atributo interesante de este sistema, es que no solo permite una "especialización" frente a naciones (occidentales vs. sovieticos), si no que en general te permite llevar una lista de ataque/defensa, numerosa/reducida, etc... pero sin cambiar radicalmente la estructura basica.
En definitiva, no veo necesario las dobles listas si con los dobles support (o divisional support) ya valdría. Y esto lo digo como alemán, que no se diga luego que todos los alemanes defendemos a ultranza la doble lista.
saludos
alvaro
p.d: la única situacion en la que considero que podría haber problemas a la hora de enfrentar listas de diferentes frentes, es en el caso de que los rusos tengan que enfrentarse a los alemanes con fortificaciones del Earth and steel. Al no tener humo y dificultades para aprovechar el terreno, realmente podrían verse desbordados.
Sin embargo, la solución es tan simple como incluir esas fortificaciones dentro del apartado de los supports, y aclarar que tiene que haber una versión de los supports que no tenga esas fortificaciones cuando juegan contra soviéticos. Realmente no haría falta llevar una lista aparte totalmente distinta.