Yo creo que la infantería americana es muy dura por lo que se ha dicho. En cuanto a lo demás, pues las reglas de los cazatanques son muy de warhammer, espero que las pulan un poco. Y la artillería, pues algunos puntos más si debería de valer.
Pero también hay tener en cuenta las cosas que están mal en el bando alemán. Los tanques en general deberían valer un poco menos, salvo el panther, jadpanther y tigre I que deberían valer bastante menos. Y las listas nuevas que han sacado, la que no está coja de un pie lo está de los dos, o no tienen AA móviles, o no tienen recon, o no tienes el tanque que quieres, o les faltan los típicos lanzacotes... La infantería te viene con panzer faust de serie (que los pagas), y están muy bien si hay tanques, pero si te enfrentas a una lista basada en infantería son puntos tirados a la basura. De echo de los ultimos libros sacados, en mí opinión, la única lista que merece la pena es la de Peiper, y no es tampoco ninguna maravilla.
En resumén aunque los americanos han mejorado en algunas cosas algo más quizá de lo que debieran como las reglas de los cazatanques, los alemanes tienen unas listas poco variadas, que para defender por sistema pueden estar bien, pero para atacar no las veo.
Post de lloriqueo por los nuevos americanos
Re: Post de lloriqueo por los nuevos americanos
Señores, me va a dar la risa:
1) os centráis en una lista
2) hay listas alemanas que también pueden llevar directamente la artillería gorda directamente ( si no voy mal en el devil's charge)
3) comparar un bazoka con un pzfaust es como comparar piedras con un m16 cuando te están asaltando. De fuego defensivo, eslo mismo, pero luego cuando miras el tank assault, el pzfaust es un 6 comparado con el 4 del bazoka. Que sí, que no puede mover y disparar.... Pero si todos los ejércitos los hacen iguales es para llorar de verdad.
4) stuarts, no me he fijado en el precio, son tanques que duran lo mismo que un puma, siendo este recon. No creo que eso cree un gran trauma.
En otras palabras, los alemanes tienen. Su manera y coste más o menos lo mismo. Con otras ventajas.
Insisto en que sí todo fuera igual, que gracia tendrían los ejércitos ?.?.? Las diferentes minis ?
1) os centráis en una lista
2) hay listas alemanas que también pueden llevar directamente la artillería gorda directamente ( si no voy mal en el devil's charge)
3) comparar un bazoka con un pzfaust es como comparar piedras con un m16 cuando te están asaltando. De fuego defensivo, eslo mismo, pero luego cuando miras el tank assault, el pzfaust es un 6 comparado con el 4 del bazoka. Que sí, que no puede mover y disparar.... Pero si todos los ejércitos los hacen iguales es para llorar de verdad.
4) stuarts, no me he fijado en el precio, son tanques que duran lo mismo que un puma, siendo este recon. No creo que eso cree un gran trauma.
En otras palabras, los alemanes tienen. Su manera y coste más o menos lo mismo. Con otras ventajas.
Insisto en que sí todo fuera igual, que gracia tendrían los ejércitos ?.?.? Las diferentes minis ?
Re: Post de lloriqueo por los nuevos americanos
Añado además que listas alemanas con mucha infantería hay, mitad si no la grenadier del bridge by bridge. De base son 8 pavos, si le attacheas panzershrck del hq son más polivalentes que los usa
Re: Post de lloriqueo por los nuevos americanos
pd: sinceramente, para mi, la mejor lista del juego, es la gepanzerte o pzgrenadier de toda la vida. Sinceramente, pueden llevar de todo. Y para más inri, cosas que no tinen los americanos, como vehículos lanzallamas y tanques yunque para encabezar asaltos.
En serio, creo que a los americanos se les ha subido la Indian Head a la head, hahahaha (perdón por el chiste malo, muahaha).
En serio, creo que a los americanos se les ha subido la Indian Head a la head, hahahaha (perdón por el chiste malo, muahaha).
Re: Post de lloriqueo por los nuevos americanos
Veis a Webber , opino lo mismo , , la unica lista burra es la indianhead por lo demás los veo compensados al resto de nacionalidades, por pedir quiero el st de lso alemanes y comisarios ...
- Reivaj
- Coronel
- Mensajes: 4723
- Registrado: 10/Nov/2008 10:26
- Ejército Flames of War: Wehrmacht
- Contactar:
Re: Post de lloriqueo por los nuevos americanos
Otras que ha pasado en la f1??? perdón por el off, me ha dejado pillado, pasará como en maclaren, dos gallos en un corral
- Reiben
- Teniente Coronel
- Mensajes: 4202
- Registrado: 22/May/2008 12:32
- Ubicación: En algún lugar de Madrid..
Re: Post de lloriqueo por los nuevos americanos
Perdonad la intromisión..
Cuando fue eso??..Donde salen esos Paks?? ..Curiosidad
Tío Sam escribió:..tu mismo acabaste con varios con esos Paks de rof 3 At 10..
Cuando fue eso??..Donde salen esos Paks?? ..Curiosidad
- Panzer-Tiger
- Subteniente
- Mensajes: 2572
- Registrado: 31/May/2010 10:15
- Ejército Flames of War: Húngaros
- Ubicación: Madrid
Re: Post de lloriqueo por los nuevos americanos
A lo mejor los USA se estan convirtiendo en los "marines espaciales" de BF.
- Tío Sam
- Capitán General
- Mensajes: 6224
- Registrado: 10/Mar/2011 16:48
- Ubicación: Madrid, Real
- Contactar:
Re: Post de lloriqueo por los nuevos americanos
Reiben escribió:Perdonad la intromisión..Tío Sam escribió:..tu mismo acabaste con varios con esos Paks de rof 3 At 10..
Cuando fue eso??..Donde salen esos Paks?? ..Curiosidad
Me lie con el Pak 50 al hablar de memoria entre su rof (2) y su at en bombardeo (3)
"Marchamos hacia la victoria o marchamos hacia la derrota, pero avanzamos"
- Raistd
- Teniente General
- Mensajes: 5430
- Registrado: 15/Mar/2010 01:16
- Ejército Flames of War: Canadienses
Re: Post de lloriqueo por los nuevos americanos
Por favor hablemos con argumentos y opiniones fundada, con tiros al aire.
Yo creo recordar que tuve una conversación similar en este foro sobre el tema, no creo que los alemanes tengan una lista peor que la que hagan los americanos. Es cierto que los americanos tienen una versatilidad terrible, pero cuando estan ambas en la mesa no hay una diferencia fundamental.
Es lo bueno de este juego que en la partida es igualda y hablamos de lo importante que es la versatilidad al hacer la lista, mientras que en otros cada ejercito tiene una lista buena y ser versatil no vale para nada, por muchas comparaciones que haga algun "jugador".
Un ejemplo que di son mis listas de la liga quimera, la grenadier alemana y la indianhead me parecian igual de competitvas y variadas ambas, no veo ni creo que haya una diferencia tan terrible como comenta as panzer, entiendiendo que la lista americana es muy buena.
Yo creo recordar que tuve una conversación similar en este foro sobre el tema, no creo que los alemanes tengan una lista peor que la que hagan los americanos. Es cierto que los americanos tienen una versatilidad terrible, pero cuando estan ambas en la mesa no hay una diferencia fundamental.
Es lo bueno de este juego que en la partida es igualda y hablamos de lo importante que es la versatilidad al hacer la lista, mientras que en otros cada ejercito tiene una lista buena y ser versatil no vale para nada, por muchas comparaciones que haga algun "jugador".
Un ejemplo que di son mis listas de la liga quimera, la grenadier alemana y la indianhead me parecian igual de competitvas y variadas ambas, no veo ni creo que haya una diferencia tan terrible como comenta as panzer, entiendiendo que la lista americana es muy buena.
Re: Post de lloriqueo por los nuevos americanos
puñeteras (por no llamaros otra cosa )nenazas....llorando porque se acaba la supremacía kartofen o americana/rusa,etc... de unos muñequitos de metal...¿metajuego? ¿no hay una palabra más rebuscada?. Aquí se está hablando de listas que únicamente se ven en un torneo concreto de una tienda concreta y el "tu llevas infantería"..."pues yo más".
las listas son las que son, las que históricamente conformaban los ejercitos de ambos bandos durante la guerra, al menos en el mismo escenario o franja de tiempo.
Jugamos para ganar, de acuerdo,pero nadie innova,debo ser de los pocos que juegan con alemanes y mete dos opciones de artillería ¿historico?, Sí, ¿que me pueden brear? también, pero me la suda, yo juego para divertirme y viendo ciertos comentarios , actitudes y formas de algunas personas... creo que solo juegan para divertirse ellos
¿ que los americanos mejoran? no llores, búsca la solucion para darles cera
No entiendo de porcentajes de acierto, de listas óptimas o subóptimas y todo eso que envuelve al "culodurismo" que empiezo a ver en éste juego, esto no es Warhammer, enteraos de una puta vez. por mi parte si algún día me encuentro con alguien de ese palo, conmigo no juega, lo tengo clarísimo.
hasta más leer
las listas son las que son, las que históricamente conformaban los ejercitos de ambos bandos durante la guerra, al menos en el mismo escenario o franja de tiempo.
Jugamos para ganar, de acuerdo,pero nadie innova,debo ser de los pocos que juegan con alemanes y mete dos opciones de artillería ¿historico?, Sí, ¿que me pueden brear? también, pero me la suda, yo juego para divertirme y viendo ciertos comentarios , actitudes y formas de algunas personas... creo que solo juegan para divertirse ellos
¿ que los americanos mejoran? no llores, búsca la solucion para darles cera
No entiendo de porcentajes de acierto, de listas óptimas o subóptimas y todo eso que envuelve al "culodurismo" que empiezo a ver en éste juego, esto no es Warhammer, enteraos de una puta vez. por mi parte si algún día me encuentro con alguien de ese palo, conmigo no juega, lo tengo clarísimo.
hasta más leer
Re: Post de lloriqueo por los nuevos americanos
BRAVOSIX escribió:puñeteras (por no llamaros otra cosa )nenazas....llorando porque se acaba la supremacía kartofen o americana/rusa,etc... de unos muñequitos de metal...¿metajuego? ¿no hay una palabra más rebuscada?. Aquí se está hablando de listas que únicamente se ven en un torneo concreto de una tienda concreta y el "tu llevas infantería"..."pues yo más".
las listas son las que son, las que históricamente conformaban los ejercitos de ambos bandos durante la guerra, al menos en el mismo escenario o franja de tiempo.
Jugamos para ganar, de acuerdo,pero nadie innova,debo ser de los pocos que juegan con alemanes y mete dos opciones de artillería ¿historico?, Sí, ¿que me pueden brear? también, pero me la suda, yo juego para divertirme y viendo ciertos comentarios , actitudes y formas de algunas personas... creo que solo juegan para divertirse ellos
¿ que los americanos mejoran? no llores, búsca la solucion para darles cera
No entiendo de porcentajes de acierto, de listas óptimas o subóptimas y todo eso que envuelve al "culodurismo" que empiezo a ver en éste juego, esto no es Warhammer, enteraos de una puta vez. por mi parte si algún día me encuentro con alguien de ese palo, conmigo no juega, lo tengo clarísimo.
hasta más leer
+1. Los únicos que podemos llorar somos los alemanes, porque queremos sacar Konigs Tiger RT, y no nos dejan, snif snif.
Re: Post de lloriqueo por los nuevos americanos
a ver, yo tambien juego con alemanes y no me quejo de nada....
aquí los únicos con derecho a quejarse son los jugadores de países "menores", que ciertamente tienen "malas" listas y muchas sin revisar ;lo de los Italianos es de vergüenza, por ejemplo
aquí los únicos con derecho a quejarse son los jugadores de países "menores", que ciertamente tienen "malas" listas y muchas sin revisar ;lo de los Italianos es de vergüenza, por ejemplo
- Raistd
- Teniente General
- Mensajes: 5430
- Registrado: 15/Mar/2010 01:16
- Ejército Flames of War: Canadienses
Re: Post de lloriqueo por los nuevos americanos
, una cosa es que la gente en torneos o partidas haga listas optimas (que quiere decir que son listas buenas) y otra cosa es que en este juego haya una parte historica donde para recrear una partida nos impongamos restricciones adicionales para jugarla (ejemplo jugar una partida de gazala y no meter shermans porque no habia en ese momento historico).
Pero este juego se saba en el equilibrio, de hay que sea divertido, no podemos basandose en la situación de la guerra que haya un abismo competitivo entre las diferentes listas (que yo no creo que haya).
Lo que no voy a aguantar es que ademas de la chuleria (yo no me tengo que enterar de de una puta de vez de nada) es que hacer listas optimas y jugar para ganar una partida (ya sea en un torneo o una amistosa) me llamen culoduro, porque es un apelativo que es:
a) falso, porque haces una relación directa entre uno y lo otro sin ninguna base.
b) injusto con el juego, ya que supones que esta tan mal diseñado que favorece ese tipo de juego para ganar
c) Injusto con ese grupo de jugadores que jugamos tanto amistosas, como historicos como de torneo, donde no hay casos de culodurismo (salvo en contadas ocasiones y/o personas).
Pero este juego se saba en el equilibrio, de hay que sea divertido, no podemos basandose en la situación de la guerra que haya un abismo competitivo entre las diferentes listas (que yo no creo que haya).
Lo que no voy a aguantar es que ademas de la chuleria (yo no me tengo que enterar de de una puta de vez de nada) es que hacer listas optimas y jugar para ganar una partida (ya sea en un torneo o una amistosa) me llamen culoduro, porque es un apelativo que es:
a) falso, porque haces una relación directa entre uno y lo otro sin ninguna base.
b) injusto con el juego, ya que supones que esta tan mal diseñado que favorece ese tipo de juego para ganar
c) Injusto con ese grupo de jugadores que jugamos tanto amistosas, como historicos como de torneo, donde no hay casos de culodurismo (salvo en contadas ocasiones y/o personas).
Re: Post de lloriqueo por los nuevos americanos
hacer una lista óptima no es ser culoduro... por dios
me refiero a "machacar" a la gente (y recalco "machacar" entrecomillado)
si digo " de una puta vez" me refiero a los caso que tú mismo mencionas en la parte "c" de tu post, no a la comunidad en general, eso jamás
chulería, ninguna, más bien hartazgo, hamijo...
el juego no está mal diseñado, mi definición de "culoduro" tál vez no sea la más indicada; para mí un culoduro no es solo uno que "te la lía" con personajes especiales, megaartefactos y demás, es esa persona que vas a jugar y parece que le vá la vida en ello.
Ojo, mi post no es un ataque personal a nadie, sino a una actitud que veo viendo desde tiempo atrás y que me rechina los dientes, dejé de jugar a warhammer por esas mismas sensaciones y francamente, no me apetece repertir...
Raistd, si te he ofendido te pido perdón, insisto no es nada personal
me refiero a "machacar" a la gente (y recalco "machacar" entrecomillado)
si digo " de una puta vez" me refiero a los caso que tú mismo mencionas en la parte "c" de tu post, no a la comunidad en general, eso jamás
chulería, ninguna, más bien hartazgo, hamijo...
el juego no está mal diseñado, mi definición de "culoduro" tál vez no sea la más indicada; para mí un culoduro no es solo uno que "te la lía" con personajes especiales, megaartefactos y demás, es esa persona que vas a jugar y parece que le vá la vida en ello.
Ojo, mi post no es un ataque personal a nadie, sino a una actitud que veo viendo desde tiempo atrás y que me rechina los dientes, dejé de jugar a warhammer por esas mismas sensaciones y francamente, no me apetece repertir...
Raistd, si te he ofendido te pido perdón, insisto no es nada personal
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 112 invitados