Eterno debate acerca de si los premios a los mejores fomenta la competitividad y favorece a los mejores o si la diversificación de premios y demás medidas "pronewbies" ayudan a fomentar el juego y la mediocridad.
He vivido este debate en el deporte y en los e-sports en muchas ocasiones y logré aprender que siempre hay dos bloques de gente que aquí parecen verse una vez más.
Mi opinión personal es que la competitividad, sana, siempre favorece la auto superación de los jugadores y el afán de aprender y mejorar, pero a su vez puede crear una barrera para la gente que no logra llegar a un nivel "medio" antes de que su interés por el juego/deporte decaiga, en cambio, creo que "amateurizar" cualquier juego o deporte no hace más que crear una masa de jugadores medios sin aspiraciones y donde unos pocos seguirán destacando e invirtiendo su tiempo en mejorar hasta que observen que el jugador "bajo" obtiene lo mismo que ellos sin invertir tiempo o ganas y se retiren a otro deporte donde se premie esa dedicación.
Como en otros debates creo que aquí aplicaré mis criterios personales, yo
siempre beneficiaría a los mejores, ya que eso beneficia que muchos otros jugadores quieran llegar a ese nivel y competir con ellos pero por otro lado
siempre premiaría toda actitud didáctica de esta gente, quizás un premio o una distinción a final de liga a la persona que más ha ayudado a sus rivales, a la que mejor actitud ha tenido en sus partidas con novatos, a rookie que más ha mejorado, y por otro lado también repartiría una parte en premios, menor, pero que permita ver que aunque no ganes también hay pequeños caramelos.
Ya como anécdota personal, yo soy una persona competitiva pero sobretodo conmigo mismo, me gusta competir y mejorar, aprender cosas nuevas e ir mejorando en mi juego. Hace un año en mis dos primeros torneos me cruce con gente como Tio Sam, Ard, Jano ( los "veteranos" ) y mis resultados fueron 4/18 puntos y 3/18 puntos posibles, podía haberme retirado en ese momento por lo malo que era pero fueron tan didácticos y simpáticos que sumado a mi afán de superación todavía me tienen por aquí preguntándoles dudas y dando por saco.
Y para cerrar este diario dando más razón a los "amateurs" también soy un amante de las pachangas para probar cosas pero soy competitivo en ellas, te permiten muchas más risas y tonterías porque estas en un ambiente distendido. De hecho en relación al punto anterior el domingo logré a quien me enseñó a jugar y me había ganado las 3 partidas que jugamos y sin duda fue la partida más interesante de todas las que jugamos y la que menos me reí porque estaba concentrado a no fallar, lo que no quiere decir que no disfrutara la partida como un enano y más cuando sacie mi auto superación.
Con lo cual también puedo entender que si para un jugador "casual" el fow es un juego de risa, los torneos o ligas no son su ambiente.
Creo que si en ese momento hubiera decidido dejar de jugar no sería un problema de la "competitividad" del modelo "torneos" creo que el problema no sería del tipo de juego, si no del tipo de persona.
Es tarde y lo escribí del tirón sin releer, espero que se entienda