AA de Peiper vs Night Attack

[Btc001]

Yo entiendo que el orden de declarar las cosas debe hacerse en base al orden de prioridad del juego. Primero deberia declarar sus intenciones el de la Peiper, que para eso son tanques, y luego el de la infanteria. Y luego no vale echarse atras en base a lo que se haya dicho. En el caso por el que habria el hilo, la segunda ronda del In Tempo, y teniendo en cuenta que la partida que se va a jugar es un Breakthrough con mobile reserves seria un poco suicidio no atacar con una Peiper, peeeroooo...

En las reglas no lo especifica, no obliga a Peiper a elegir primero, supongo que puedo esperar a que el brit me diga si AA para luego decirle... Pues no!

[Tío Sam]

Yo entiendo que el orden de declarar las cosas debe hacerse en base al orden de prioridad del juego. Primero deberia declarar sus intenciones el de la Peiper, que para eso son tanques, y luego el de la infanteria. Y luego no vale echarse atras en base a lo que se haya dicho. En el caso por el que habria el hilo, la segunda ronda del In Tempo, y teniendo en cuenta que la partida que se va a jugar es un Breakthrough con mobile reserves seria un poco suicidio no atacar con una Peiper, peeeroooo...

En las reglas no lo especifica, no obliga a Peiper a elegir primero, supongo que puedo esperar a que el brit me diga si AA para luego decirle... Pues no!

Pues no estoy de acuerdo en absoluto. Si tu llevas una Peiper y decides no atacar te quedas sin esa opcion a la espera de ver que hace el otro. Luego no puedes ir cambiando de decision porque te plazca

[Covenant]

Yo la verdad es que no he encontrado nada en el manual para defender ninguna de las dos posiciones, esa es la cuestión. Si bien normalmente no sera decisivo creo que en alguna ocasión especifica realmente puede ser importante...

[PanzerKanone]

Arregladlo como caballeros usando la cabeza, y no seáis "abogados de reglas" en su dimensión más dungeondragonera y antisocial. Lo pone hasta en los manuales de Warhammer.

[Btc001]

Es por aclarar... Una peiper que no está AA no la estoy comandando yo.

Un saludo!

[nigakero]

Pareceria lo más lógico que aquel que vaya a tener la prioridad elija primero, en este caso Peiper.
En el caso de dos Peiper una contra otra......el que más rápido esquile una oveja que elija.

[Tío Sam]

Pareceria lo más lógico qu :Pe aquel que vaya a tener la prioridad elija primero, en este caso Peiper.
En el caso de dos Peiper una contra otra......el que más rápido esquile una oveja que elija.

Por eso mismo decia lo que decia. La Peiper contra la que me enfrento es de Fenris, que supongo que caballerosamente tratara de aplastarme

[Salvitas]

Phil ya ha hablado:

Since there is no timing specified, the players should both decide at the same time.

Cheers

Le ha debido parecer gracioso dejar a todos con la cara tonta.

[Covenant]

Zas en toda la boca!xD

[Tío Sam]

Ta bien ver que la duda también ha generado su polémica en el foro kiwi pero la respuesta... No se como quiere que se haga, contando hasta 3 y respondiendo a la vez???
En fin, para evitar jaleos empezare a pensar en como plantear la defensa de día y arreando

[zenone]

La verdad es que me parece buena solución escribir la opción de cada ejército en un papel y revelarlo después.

[viking]

+1

[Reiben]

1, 2, 3..British: Ataco!
Peiper: Ataco!
EMPATE!!.. (ok, a ostias!!)

[PanzerKanone]

Vuelvo a decir lo mismo. Que impere la lógica. La lógica en este caso es mejor la de Tío Sam que la de Phil por mucho Phil que sea. Los abogados de reglas ya tienen sus tablas de la Ley.

[Tío Sam]

Vuelvo a decir lo mismo. Que impere la lógica. La lógica en este caso es mejor la de Tío Sam que la de Phil por mucho Phil que sea. Los abogados de reglas ya tienen sus tablas de la Ley.

Me vas a poner colorao!!