Jellous!
aquí mucha disquisición teórica (=blabla), y poca aplicación práctica (=listas!). Tras juguetear un rato con la calculadora, he sacado una listilla por bando, así por probar algunas de las posibiliades que ofrece este briefing.
Israelies:
Command centurion 180p
3 Isherman 275p
2 centurion 350p
Chirmamochán infantry full 265p
Mortar platoon with 3 mortar-halftracks with AAMGs 130p + 15p
Priority Air Support with Napalm 280p
Total: 1495p
Egipcios:
1 T-54 55p
5 T-54 con estabilizadores y vision nocturna 335p
5 T-54 285p
-Compañia mecanizada full (3 pelotones, 2 LMG's, 2 recoilless, 7 camiones acorazados 345p
-Compañia mecanizada full (3 pelotones, 1 LMG, 2 recoilless, 7 camiones acorazados 330p
Y elegir UNA de las DOS opciones:
-7 PT-76 de recon que no son recon 150p
-5 SU-100 145p
Total: 1500p
Jordanos:
-2 command centurion 195
-3 centurion 290
-3 centurion 290
-3 centurion 290
-2 AA vehicles 70p
-Infantry platoon armoured 175p
-6 25pdr with trucks 160p
Total: 1470p
mis opiniones: las listas, en este formato de "todo tanques", me parece que dan poco juego a la variabilidad táctica en el campo de batalla, lo que reduce este briefing a un "kursk" en el desierto. Por ejemplo, la artilleria contra unos carros con blindajes 1 o 2 (que en este conflicto abundan bastante), qué utilidad tiene exactamente?
otro tanto ocurre con la infantería. la infantería israelí es muy flipada porque todos tienen AT4, y eso es muy bonito. Pero siendo que van a enfrentarse a carros sí o sí, y en campo mayormente abierto, es casi imposible que logren lanzar un asalto.
En definitiva, de alguna manera me da la impresión de que en el actual contexto de las listas, la artilleria solo sirve para atontar a la infanteria, y la infanteria solo sirve para atrincherarse en un objetivo y no hacer nada, y al final interesa más llevar todo carros y más carros, y eso evidentemente reduce la variabilidad estratégica. Maxime si todos los bandos pueden llevar casi los mismos modelos! jajajaa
bueno, quitando esto, que como ya se ha dicho es simplemente el "handicap" del "prelanzamiento", del "globo sonda" o de como quiera llamarse, aun así y todo veo bastante desequilibrio. Personalmente, los israelíes no me gustan nada: todas sus reglas se resumen al final en: tienes que matarlos a todos para ganar, porque nunca se rinden. Además siempre aciertan sus tiros y son muy molones. PERO: que más da todo eso si al final su ejercito se reduce a 4 carros (literalmente), y estos NO tienen por qué ser mejores que los de sus oponentes?
En "Standard FOW" los alemanes pueden sacar listas de 4 carros si quieren (KT, Jagdtiger...), pero el salto cualitativo del material acompaña a su mejor entrenamiento. Aqui, el Fate of a nation, yo no veo ese salto cualitativo del material. Tanques de blindaje 12 y AT17 contra tanques de blindaje 12 y AT17. todo se reduce a la asimetria de veterania vs. número, y en ese plano creo que el número sale ganando.
De hecho, de las listas que he planteado como ejemplos, los egipcios creo que salen bastante bien parados. Es cierto que he escogido el carro más caro, el T.54, pero la ventaja real que les veo a los egipcios es su masa de infantería. cada megapeloton (compañia) tiene 3 bazookas (blindicides, tank assault 5), ademas de los 2 recoilless guns (Rof2, AT14), junto a una masa de 19 peanas de infantería para absorber bajas (y el quality of quantity!). Así, la cosa está bastante inclinada (en mi opinión) en favor de los egipcios, que además pueden llevar 2 pelotones (compañias) de infanteria (mas infanteria "recon"). No se que harán 6 o 7 carros israelíes para parar a tanta infanteria, sobre todo si esta a acorazada y por tanto tienen que cañonearlos para causar bajas y sus MG's inicialmente no les van a hacer daño...
otro ejemplo de esta polarización, llevada al absurdo, son los cazas con napalm. 280 puntazos me parece carísimo. Y el napalm no acabo de tener claro que sea tan efectivo como pretenden. hay que sacar "6s"...
de los israelies tampoco me gusta su material. Francamente todos los modelos de shermans me parecen pesimos. en grupos de como mucho 4, no siendo tampoco baratos (min. 91p/Isherman frente a max. 57p/T-54), simplemente me parece que tienen las de morir.
En cualquier caso, yo personalmente jugaria con jordanos: es una lista sencilla, pequeña (=barata), aséptica y confiable. lo que pasa es que no hay manera de cuadrar esos 30p que me sobran, ya que tienen muy pocas opciones!
