Wargames Spain - Flames of War

Creo recordar que en el enlace que han puesto para ver la lista de ejercito se ve claramente que solo se puede compar 3 Stug con infanteria.

Y bueno digo yo que dependera del jugador si los usa en asaltos o para defender una posicion, seguramente en la realidad los usasen unas veces para defender y si hacia falta asaltar una posicion pues se subian estos tipos y los que hiciesen falta.

Ademas no es un juego que recree al 100% la historia.

Bueno lo que venga, nos guste o no, vendra.
Y con en los conflictos de verdad habra que adaptarse y buscar las formas de vencerlo, que no todo llega masticado
Yo jugaba en Warhammer con Bretonia, que viene a ser como jugar con rusos aqui. Si se gana, bien y si no, pues a mirar de divertirse. A mi lo que me revienta son los que no juegan a ganar si no a ensañarse y demostrar lo buenos que son, cuando en verdad lo que hacen es joder las partidas. Yo hablo desde el punto de vista de partidillas de fin de semana ya que los que jugamos aqui no vamos a campeonatos ni nada, asi que a estrujarse el como y encontrar la forma de derrotar al enemigo!!!!!!! NA RODINA!!!!!!!!

Lo de los maultier con la devastating bombardment era casi predecible, aunque esperaba que diesen esta regla antes a los ingleses con sus megabaterias, pero no ivana a hacer una plantilla nueva solo para los rusos.

Y los tank riders alemanes, pues la verdad me parecen una ida de olla.

Ya sé que no recrea al 100% la historia, no hace falta que me lo comentes .

No obstante sí que te digo que no se usaban en asaltos, de hecho los cañones de asalto no se usaban como los Pzs. y los BegleitGr. estaban para protegerlos de asaltos de infantería. No me parece ni medio bien que permitan asaltar, y más con esas reglas.... Pero es una opinon....

En cuanto a la organizacion, las SturmBateries estaban organizadas nominalmente por pelotones de 5, al igual que los pelotones de Pzs. En algunas ocasiones seguramente habría 3, pero no por norma


Alvaro.

En algunas ocasiones seguramente habría 3, pero no por norma

Recuerda que en esta epoca era cada vez mas dificil para el ejercito aleman rellenar los cuadros teoricos, tenian muchisimas divisiones que estaban muy por debajo de los numeros teoricos en hombres y equipo, aunque parece que esta division era una de esas excepciones que confirman la regla.

Lo sé, por eso se empezó a substituir los PzIV por Stugs, eran mucho más baratos. Y por lo general las Sturmbatteries estaban formadas al completo, no había "demasiados" huecos organizativos. No obstante siguo sin ver a los BegleitGr. asaltando posiciones....


Alvaro.

pues yo si veo a los BegleiGr asaltando posiciones despues de todo a montones de fotos de todos lo ejercitos con tipos subidos a los tanques y digo yo que en mas de una ocasion asaltarian posiciones a lomos de los tanques no?¿?

Seguro que no de la manera rusa con decenas de tanques y cientos de tipos pero es que lo rusos lo hacian a lo grande todo jaja.

Yo creo que seria una regla para usar todos los ejercitos unos con mas miniatuas que otros claro esta.

MASJADOV te puedo dar mil sitíos donde aparece el uso que se les daba, de hecho los Stugs NO hacían asaltos, tu los puedes ver, pero no los usaron de ese modo.

Esas fotos de las que hablas son para el transporte, la gente se subía donde fuese con tal de no andar y luego pasaba lo que pasaba.... Los australianos lo probaron en el desierto y decidieron no volverlo a hacer. Y los americanos y demás tropas de la commonwealth usaban los carros como proteccion.

Y de nuevo, el uso de los BegleitGr. era de proteccion, el Stug no les daba proteccion estando encima, un Pz sí, por la torreta, pero el Pz se defendía por si sólo y un pelotón al asalto era devastador, contra tropas de infantería. Y principalmente los BegleitGr. NO tenían esa funcion.

Tú úsalos como quieras, pero históricamente NO se usaban así.


Alvaro.

Francamente Vhalar, creo que la gente de BF sabe más de la IIGM que tu (y que yo); y si ha puesto de ese modo los BG por algo será.

Hasta donde yo sé los Sturmgeschütz Abteilung tenían una cuarta batería solo con infantes, para apoyo directo a los STUG contra los la infantería enemiga. Es bastante posible, que aparte de ser transportados en los STUG, combatieran en (o cerca de) ellos.

Los sovieticos tampoco serían tan tontos de combatir todo el tiempo encima de los T,s, lo normal es que una vez empezado el combate echarán pie a tierra y permanecieran cerca de los carros. Esas son las reglas que BF tiene que abstratizar (bonito palabro).

Los infantes de los que hablas eran ingenieros y tenían sus propios transportes, la cuarta batería normalmente estaba formada por StuH42).

No dudo que sepan más en general de la IIGM pero en este caso el uso de los BegleitGr. no era para saltar.


Alvaro.

--La gente de BF seguro que sabe mucho de la 2GM, pero no dejarán que esa sabiduría les estropee el juego que quieran hacer.
--Anda que no quedan divisiones por sacar ni nada...

a efectos de juego solo digo una cosa, nos hecamos las manos siempre a la cabeza cuando saleunaregl o algo nuevo aleman, pero con britanicos rusos yankis u otro ejercito nadie dice nada?

que chirria historicamente pues muchas cosas en cada ejercito si, pero los BF a efectos de juego tienen que hacerlo jugable.

Y aun asi creo que esta empresa la cual tiene un wg historico y se dedica a ello sabra mas de este periodode historia que nosotros.

Y recordad ciertas reglas solo son para ciertas compañias o divisones.

No he oido quejarse alosa elmanes porque los britanicos usen la regla ataque nocturno, o los yankis de la2º ataquen SIEMPRE y tegan un moviemiento gratuito, pero si que los SS son indestrutibles, o tal tanque ni se le araña la pintura.

Yo tengo varios ejercitos aliados britanicos, paracas y Yankis y alemanes y sinceramente estan nivelados. A aquellos que tiene germanitis aguda les invitoa que jueguen con una lista de PZ IV y luego comenten la experiencia.

Respectoa los rusos alguiensabe algo de Josef stalin sera unacaja de ejercito estilo tigres, tendran alguna regla especial. Seria una compñia muy interesante de hacer si usan reglas al estilo de los tigres.

.
Y recordad ciertas reglas solo son para ciertas compañias o divisones..

--Sí, que van a tener más bilocaciones que sor María de Ágreda...

.
Respectoa los rusos alguiensabe algo de Josef stalin sera unacaja de ejercito estilo tigres, tendran alguna regla especial. Seria una compñia muy interesante de hacer si usan reglas al estilo de los tigres.

--No creo, de tenerlas serían del estilo "mira a ver si este pelotón tiene pollo, gallina o pato" (no lo sabéis, pero el pato y los patitos es todavía mucho peor que las gallináceas...)
--No se me enfade nadie, es broma

El ataque nocturno de los british/commonwealth tiene sentido en el desierto, no en Europa.
El trote truscott de los USAdos es sólo lógico en algunas situaciones y dependiendo las unidades, a mi no me parece mal, y yo me echo las manos a la cabeza cuando hay algo que no cuadra lo más mínimo con la historia, TODOS los ejércitos desde mi punto de vista tienen muchos de esos problemas.


alvaro.

Y lo de atacar siempre es una desventaja mas que una ventaja