Wargames Spain - Flames of War

Farmy, ¿la infanteria de los Japos no vienen con el gorro con flecos, verdad?

Pues sería una pena ya que es un rasgo bastante distintivo que quedaría genial

Por lo que he visto, ninguno va con flecos, pero es una modificación que se puede hacer muy fácilmente , yo voy a probarlo en cuanto los tenga jeje.

Los flecos yo lo veo mas para la Guerra en el Pacifico.

He estado revisando en los libros que tengo de la guerra de invierno, y visto lo visto, de los finlandeses pueden salir unas listas muy duras, ya no solo por que deberian ser FV, si no por el material capturado. Cañones AT sovieticos de 45mm(de las mejores armas AT del periodo), T-26(deberian estar en poco numero, pero es un tanque mas que aceptable) y sobre todo los cañones de 76mm F22(que supongo tendra las mismas estadisticas que el sovietico en el briefing de la invasion de Polonia, AT10, FP3 y alcance 80cm), solo con pensar en 2 o 3 de estos cañones FV y artincherados, es para que casi cualquier fuerza de tanques se ponga a temblar, creo que ningun tanque de Early(hasta que salgan los T-34 y KVs) tiene un alcance mayor de 60cm.
Junto a todo esto, infanteria que deberia ser FV, con posibilidad de armarlos con SMGs, y tambien con armas AT improvisadas para asaltos.................
No hay nada sobre el papael aun, pero la verdad es que me parece que puede quedar una fuerza temible.

No se porque deberían ser FV. El ejército finlandes era tan cutre como cualquiera de las otras potencias menores, y su nivel de instrucción mediocre.
Otra cosa es que tengan reglas muy favorables que premien la iniciativa y la adaptación de sus soldados al medio en el que combatieron, y de paso compensen la desigualdad material con el ejército soviético, pero de ahí a que sean listas FV media un abismo.
Aunque imagino que es lo mismo que han hecho con los japoneses o hicieron con los griegos, convertirlos en superhombres, ya que de lo contrario sus posibilidades de victoria enfrentados con cualquiera de los ejércitos mayores rozan el cero

No se porque deberían ser FV. El ejército finlandes era tan cutre como cualquiera de las otras potencias menores, y su nivel de instrucción mediocre.
Otra cosa es que tengan reglas muy favorables que premien la iniciativa y la adaptación de sus soldados al medio en el que combatieron, y de paso compensen la desigualdad material con el ejército soviético, pero de ahí a que sean listas FV media un abismo.
Aunque imagino que es lo mismo que han hecho con los japoneses o hicieron con los griegos, convertirlos en superhombres, ya que de lo contrario sus posibilidades de victoria enfrentados con cualquiera de los ejércitos mayores rozan el cero

Ten en cuenta que el libro abarca toda la campaña, no solo el dia 1 de la guerra. En cualquier caso no se si has leido algo sobre la guerra de invierno(me imagino que si) pero desde luego los finlandeses no demostraron tener un nivel de instruccion mediocre, ni una moral baja, no hay mas que mirar la cifra de bajas de cada bando, es mas, si los regulares britanicos son veteranos, los finlandeses no deberian ser menos.
Por cierto, no se donde ves tu a los griegos como superhombres siendo FT, creo que pega bastante con como se comportaron en la guerra.

Hombre, los japoneses son F-T y tienen unas reglas que los hacen mas valientes... como lo fueron en la guerra. Pero eso no quiere decir que sean superhombres. Que los tanques sean Veteran si que me parece algo exagerado.

Hombre, los japoneses son F-T y tienen unas reglas que los hacen mas valientes... como lo fueron en la guerra. Pero eso no quiere decir que sean superhombres. Que los tanques sean Veteran si que me parece algo exagerado.

Estoy de acuerdo, ademas, esas reglas son asi tambien pensando en todos los periodos segun he leido(si no en Late no tendrian nada que hacer), despues de darle vueltas yo las veo bien, y sin haberlos probado aun, creo que no seran una fuerza de superhombres, creo que tendran una forma de jugar novedosa y divertida, pero no los veo desequilibrados.
En los tanques tambien coincido contigo, los preferia trained mil veces, siendo veteran han disparado su coste de manera absurda, 3 HA-GO cuestas casi lo mismo que 3 Pz35, y los Pz35 son bastante mejores, AT6, blindaje 2, no tienen torreta de un solo hombre, municion protegida, sturmtruppen........son CV si, pero siguen siendo bastante mejores.

Tienes razón, los griegos son FT, ahí metí la pata, tenía el convencimiento que eran FV. Pero estamos en el mismo caso que los finlandeses. Al comienzo de la invasión rusa, la mayoría de sus soldados eran reservistas con una instrucción mínima, ( a diferencia de los regulares británicos que eran profesionales con muchos años de servicio) lo cual no quita para que los que sobrevivieron a los combates aprendiesen el oficio, pero eso también les paso a los rusos y a nadie se le pasa por la imaginación que les metan un trained.
Y el alto número de bajas soviéticas no se explica por que los fineses fuesen veteranos sino por la complicada naturaleza de esa guerra y la inadaptación de los rusos al terreno y al único tipo de guerra que puede sostenerse en ese terreno, bien distinto de la guerra en las llanuras de Polonia o de Mongolia.
Por otro lado, como ya comenté, entiendo que en aras del equilibrio en el juego, a veces saquen alguna aberración.

Si los cañones de 76 FV resultan abusivos es tan fácil como hacerlos FT, que además impide que se conviertan en prohibitivos por lo caro en puntos. Hablando de Late, resulta muy curioso que la mayoría de artillerías pesadas de cualquier país sean Trained, lo que sin duda es un ajuste de cara al equilibrio que les compensa el pepinazo que pegan con que es más difícil acertar.

Vamos que porque el ejército sea FV (si lo es, que es probable) no significa que no pueda haber alguna unidad Trained por ahí mezclada, lo cual bien visto también es lógico, aparte del tema del equilibrio que comento.

Tienes razón, los griegos son FT, ahí metí la pata, tenía el convencimiento que eran FV. Pero estamos en el mismo caso que los finlandeses. Al comienzo de la invasión rusa, la mayoría de sus soldados eran reservistas con una instrucción mínima, ( a diferencia de los regulares británicos que eran profesionales con muchos años de servicio) lo cual no quita para que los que sobrevivieron a los combates aprendiesen el oficio, pero eso también les paso a los rusos y a nadie se le pasa por la imaginación que les metan un trained.
Y el alto número de bajas soviéticas no se explica por que los fineses fuesen veteranos sino por la complicada naturaleza de esa guerra y la inadaptación de los rusos al terreno y al único tipo de guerra que puede sostenerse en ese terreno, bien distinto de la guerra en las llanuras de Polonia o de Mongolia.
Por otro lado, como ya comenté, entiendo que en aras del equilibrio en el juego, a veces saquen alguna aberración.

Bueno, las tropas no tenian un entrenamiento militar excepcional de inicio, pero el cuerpo de oficiales era muy profesional(segun he leido, el criterio que usa BF para designar el nivel de entrenamiento de una tropa determinada es el entrenamiento y capacidad de los oficiales), y en general casi todas las tropas finlandesas estaban muy bien entrenados para combatir en invierno(tenian el equipo, conocian el terreno y por ejemplo creo que el ski de fondo era el deporte nacional en Finlandia). Tambien es cierto que tienen 4 tipos de compañias(Infanteria, infanteria ligera, guerrilla y fortificacion), la guerrilla y las compañias de fortificacion pegarian como trained por ejemplo.
Por cierto, tambien opino que hacer a todos los sovieticos CC es ridiculo, pegaria muchisimo mas una tabla al estilo de los italianos y rumanos.......

Ciertamente, en fin, hasta que el libro no salga y veamos que etiqueta les ponen todo es marear la perdiz

Los finlandeses usaban armas para cazar desde muy pequeños , viven en condiciones en las quue el sky y el trineo eran basicas para su supervivencia en esa epoca . La caza , la pesca , y la orientacion por montaña era su modo de vida ...por lo que no deberia ser extraño que se manejasen bien en esas lides...
Por lo que conformar unidades con un buen grado de entranamiiento teniendo solo que incidir en la disciplina no debia de ser muy complicado .

Lo mismo se puede decir de los ivanes que vivían al otro lado de la frontera. Uno de los grandes errores sovieticos fue el utilizar tropas procedentes del "cálido" sur, completamente desconocedoras de todo lo que habeis comentado. Y para terminar de cubrirse de gloria ni si quiera se les aclimató o adiestró para el tipo de combate con el que se iban a enfrentar, a pesar de que la invasión se planeó con meses de antelación.
En definitiva, así les fue...