Página 3 de 3

Publicado: 29 Ago 2006, 19:21
por Felix_Voncarstein
Joer, q aunq en este post, hace mas de un mes q no se hablaba de nada, es mas, de lo q se estubo debatiendo era sobre los mortero tipo Brixia y similares.

Publicado: 29 Ago 2006, 23:13
por Coronel_Oneill
De acuerdo con Pableke (sin que sirva de precedente :wink: ).Si la cosa se pone politica-problematica,candado :twisted:
Esto sigue siendo un foro de wargames,no de politicogames,ok?.Ala,sigan circulando...

Publicado: 30 Ago 2006, 00:21
por Ignacio
Yo haría una sugerencia, los administradores o headquarters o como quieran llamarlo, deberían actuar en el anonimato. Sin saber los demás quienes son.
Eso evitaría posibles suspicacias.

Publicado: 30 Ago 2006, 02:15
por Palafox
Hombre, el tabú de la guerra civil española creo que ya es momento de comenzar a superarlo. He visto el mismo tabú entre americanos hablando sobre la guerra civil americana, incluso he visto rencillas por guerras que se remontan a los Trastámaras, así de imbécil somos la gente.

Creo sinceramente que este tabú sólo se va a superar hablando y analizando lo más friamente posible la guerra civil, sin juzgar ni justificar desde nuestra perspectiva y sólo analizando los hechos, sus precedentes y las causas y los motivos. Como wargamers tenemos una buena parte de historiadores y eso debería servir.

Para empezar el primer error a evitar es querer comparar las atrocidades de ambos bandos. Yo sé que hubo atrocidades en los dos bandos y ya está. Cuales fueron, como sucedieron y quienes las cometieron es lo que vale la pena conocer, pero como simple dato histórico, no para justificar ningún tipo de revisionismo ni reivindicación.

Publicado: 30 Ago 2006, 02:17
por Palafox
Ahora que lo pienso, que poco serio quedo diciendo cosas serias con la cara de Mortadelo. :mrgreen:

Publicado: 30 Ago 2006, 08:54
por Coronel_Oneill
Yo haría una sugerencia, los administradores o headquarters o como quieran llamarlo, deberían actuar en el anonimato. Sin saber los demás quienes son.
Eso evitaría posibles suspicacias.
No me gusta el anonimato,eso acaba dando pie a dictaduras en los foros,que he visto ejemplos en otros lados...Lo mejor que se sepa quien modera y se pueda hablar o discutir con ellos,no?.Es mas sano,creo...

Publicado: 30 Ago 2006, 12:57
por Polo
SEÑOREEEEEES q nos dispersamos¡¡ ( de nuevo)

Alguien encontro algun modelo o fotografia del citado mortero.
Yo aun no lo he conseguido y me pica la curiosidad, pues un mortero de "cerrojo" es algo basatnte extraño , pues son armas de alimentacion por avancarga¡

Publicado: 30 Ago 2006, 13:42
por Felix_Voncarstein
No es tan dificil si nos encomendamos a san google

http://www.probertencyclopaedia.com/cgi ... r&offset=0

Publicado: 30 Ago 2006, 15:57
por Polo
Aja. esto lo he visto yo¡¡¡

estaba en armeria aqui en españa tras la guerra civil y aunque proyectado como mortero , el angulo de inclinacion se podia bajar tanto q estaba registrado e instruido su uso como arma contracarro , pero de una efectividad escasisima y solo a cortisimas distancias, el modo de empleo de esta manera era un coñazo, pues en vez de sentarse sobre la plataforma uno tenia q tumbarse encima.

al fin me quite la duda, realmente el cerrojo es el fulminante no el proyectil en si.