Wargames Spain - Flames of War

De nuevo! que sirvenguenzas intentan venderme un producto! esto en el neolitico no pasaba!

Megaduque me puedes decir exactamente que cambios se estan hablando que te parecen mal?

De nuevo! que sirvenguenzas intentan venderme un producto! esto en el neolitico no pasaba!

Megaduque me puedes decir exactamente que cambios se estan hablando que te parecen mal?

--Ya he comentado muchos de ellos en otros hilos recibiendo un trato que deja bastante que desear por parte de ciertos foreros, así que no está en mi ánimo volver sobre los mismos temas. Mi comentario aquí trataba sobre el tema del hilo que es muy concreto y sólo pretendo poner de manifiesto que los puntos son uno de los factores, y no el único para valorar un conjunto de listas.

--Resumiendo son:
--La subida de precios en blindados combinados con la nueva regla de corral, comentado hasta la náusea. Ahora bien, si los nuevos precios se deben a una subida generalizada de todos los blindados de todas las listas del juego por la sobreabundancia de tanques, ok.
--La subida de precios comentada sobre los rifle/mg, justo cuando la infantería parece ser la principal damnificada por la nueva regla del corral. ¿Posible justificación por nuevas reglas en asalto??...Puede ser...ya veremos.
--Tank escorts inmortales, lo veo visualmente irreal por mucho que comprenda que es un juego con cierta abstracción etc, y parece que los invulnerabiliza todavía más contra la infantería.

--En conjunto veo peligrar el equilibrio entre listas de infantería y blindados con consecuencias encadenadas sin buen final. Me pregunto por ejemplo qué perspectivas puede tener una strelkovy clásica contra tigres sin AT digno de tal nombre, con precios más caros por ser R/MG y una vez capados los lanzallamas (¿serán más baratos?)...¿solucionarán el problema con reglas especiales "ad hoc"?...

--Temo que los kiwis quieran atraer a los jugadores al campo inexplorado de Early a base de desnaturalizar Late; y no es que early me disguste sino todo lo contrario, de hecho ya estoy "trabajando" en ello sin que haya salido todavía el libro de barbarroja y me estoy hinchando a pintar carris y latas de sardinas.

Vamos que te quejas porque te retocan los puntos y lo justificas con una teoria de la conspiración sin sentido, ¿no?

Es normal que elmegaduque esté preocupado. Sólo el tiempo nos dirá como queda todo. Pero dos apuntes:

1. No todos los tanques suben de puntos, los Pz IV bajan 5 pts (esto lo sé de oídas por que no tengo los libros). Y lo veo bien, el Pz IV siempre me pareció un zaleo, maxime si por los mismos puntos podías meter el Stug III G.

2. Toda la razón en los de los tank raiders, escorts o como les quieran llamar. la vida media de estos tipos era de unas pocas semanas.

Es que un t-34 sobreviviria a dos-tres partidas?

Vamos, que se mantiene la vida media del raider, total 3 encuentros de su compañia y tooodos muertos.

De todas maneras creo que la infanteria sovietica a pesar de la subida siguen siendo bastante competentes. Sobre su supuesta debilidad contra tigres dire que si la lista no tiene AT esta mal construida y ademas existen los sappers que destrozan tigres que da gusto.

Lo que era una locura era lo anterior que dos tigres morian automaticamente si se quedaban a 25 cm de un peloton ruso con lanzallamas (Que como todos sabemos se usaban para flambear tanques... )

¿Sabeis que los Tank-escrots mueren junto al tanque, no?... quejarse de esto es mera aversión al cambio.

¿Capar los lanzallamas? en todo caso sera darle un uso más acorde con su empleo histórico... vamos ganas de quejarse por quejarse.

Lo que suben dos pelotones de infanteria soviética lo compensas con el descuento en los morteros pesados, y la capacidad AT "bastarda" que pierdes en los lanzallamas lo ganas metiendo unos SU-100 que ahora salen al precio de uno T34/85.

Lo que era una locura era lo anterior que dos tigres morian automaticamente si se quedaban a 25 cm de un peloton ruso con lanzallamas (Que como todos sabemos se usaban para flambear tanques... )

+1! Sobre el AT... Hay otra forma de cargarse un gatazo sin tener AT siendo ruso: rodealo y que falle moral. Tan sencillo como eso

... eso sólo puede pasar si el otro se deja, porque cargar desde los 4 flancos es un poco complicado.

--Por si no ha tenido la suficiente difusión, los camaradas de Alcoy ya tienen previsto los primeros experimentos; aunque de momento parece que las tropas soviéticas tendrán que reclutarse con la mediación de persuasivos comisarios.

http://www.wargames-spain.com/foros/vie ... 16&t=17783

--Empieza el festival.

Veo tanto debate, tanta pagina... y eso que todavia no ha salido el libro de reglas nuevo que determine un poco el devenir de las cosas.

Tambien se ve que el nivel de la conversacion esta subiendo cada vez mas y me gustaria preguntar:

- de todos los que debaten ¿cuantos han jugado ya alguna partida seria con o contra los rusos del nuevo libro? porque veo mucha teoria de si algo es malo, bueno o herejia pero no veo comentarios de nadie que diga "pues los saque en la mesa y son buenos/cacotas/iguales..."

De todas formas, la gente que paso de la V1 a la V2 ¿como quitaron los libros antiguos? ¿dijeron algo o la gente los fue dejando solos? Hasta ahora, sacaron libros de toda clase y condicion, con reglas propias y puntajes diferentes... y no esta ninguno prohibido ni limitado ni similares por lo que los nuevos rusos ¿quien te (indefinido y refiriendome a todo el mundo) obliga a llevarlos? ahora mismo, la respuesta a la pregunta del post es tan sencilla como

NO, NO SON OBLIGATORIOS.

El resto de los debates... en marzo con la nueva version.

P.D. entonces ... volaran los cuchillos (esperemos que no...)