Página 3 de 3

Publicado: 23 May 2006, 18:39
por DemonioVolador
Ami me parece todo bien menos unas cosillas...

1. Hasta ahora todos los ejercitos no tenian ni ventajas ni desventajas claras contra otros ejercitos en particular. Ahora con esto se fue a la mierda ese equilibrio

2. Que les cuesta escribir lo que hace el british bulldog...?? y el mission tactics??? es un ejercito totlamente diferente al aleman y al britanico, no esta en el mismo libro, veo logico y obvio que este escrito...pero no...es que es demasiado copy paste de los otros libros...

3. Lo de la nieve es patetico..seguramente han subido el valor de los pelotones por esta mierda de habilidad que no se va a usar NUNCA. Deberia ser que consideran el rough terrain como si fuese cross-country y ya esta...

Publicado: 23 May 2006, 19:53
por Blakmetal
Me parece raro eso de que tengan uan relga especial contra los Rusos, incluso aunque tenga algo de sentido
Lo de mision tactics va con el individualismo que tenian sus tropas, similar al alemán y la extremada profesionalidad de todos sus rangos.
Lo de la nieve.... quien los haga que se lleve un spray de esos de nieve de broma y lo reparta por el tablero de juego antes de usarlo, espero que le haga gracia al dueño el tablero...

Lo que veo jodido jodido es hacer algo con una compañia acorazada finlandesa, incluyas o no Kv-1 o T-34.
Lo que si me parece una pasada es la unidad de infanteria con recon (no recuerdo como se escribe). Imaniarla, feraless veteran, RECON, con SMGs... y muy numerosa... sencillamente devastadora, la unidad mas destacada de los finlandeses.
SUOMI FINLAND PERKELE!!

Publicado: 23 May 2006, 21:52
por Nasdrovia
Deberia de ser muy bien acompañada de Artilleria y zapadores.

Por cierto en el briefing no especifica cuantas unidades de artilleria puedes llevar os habeis fijado?

Publicado: 23 May 2006, 22:48
por DemonioVolador
Pues no muchas, que haya diversidad no significa que haya cantidad