What if "La futura línea de BF"

[Leclerc]

Esto justamente de "Con pocas unidades ...." es lo que no interesa a una empresa de miniaturas!!

Lo suyo para que sea un negocio rentable es tener gran variedad de tropas y unidades y que el periodo sea "rico" en acontecimientos y batallas para dar lugar a extensiones suplementos, etc...

Yo votaría por VIETNAM!

Salu2

[Model]

Yo creo que lo que deberíamos hacer es no pensar tanto en nuestros deseos personales y más en lo que sería más lógico que hicieran. Yo voté por Modern FoW, porque me parece que sin cambiar demasiado un sistema de juego que funciona a nivel de batallas por puntos pueden ir sacando suplementos de los diferentes conflictos desde los años 50 hasta nuestros días. Mis deseos van por otros derroteros (napoleónicos, independencia americana, etc). Pero no porque lo que haga BF será mejor que todo lo que conocemos (cosa que habrá que verlo), sino porque en algunos periodos falta un poco de unificación de jugadores en un mismo reglamento/sistema de juego. BF podría conseguir eso con napos, que todos jugáramos al mismo juego. Pero no deberíamos perder la perspectiva de que no son los únicos diseñadores de juegos o fabricantes de miniaturas. Caeríamos en el mismo error de la gente que piensa que en juegos de fantasía sólo existe GW, cuando el mercado es mucho más amplio, y en algunos casos mejor. Es decir, que jugaré al futuro juego de BF si me convence lo suficiente, si lo que me ofrece BF no me lo ofrece otro reglamento o marca de miniaturas, si es mejor que los demás.

[midian]

Completamente deacuerdocontigo model,solo opino que napoleonicos son una epoca de mayor atraccion de mercado que modernos.Por eso creo que tiraran por ahi,aunque yo preferiria biblicos....

[zaknafir]

Yo preferiría Edad Media

[Mr_Krupp]

Aunque tambien deberia ser una escala mega pequeña 1/2500 o 1/5000 para hacer batallas realmente grandes. Con solo un tablero grande lo pintas de azul y te queda algo bueno y facil. Ademas con pocas unidades podrias hacer una super batalla entre tropas americanas y japonesas.

Esas dos escalas son algo infames por lo minusculas que son para los buques de guerra pase pero las barcas de desembarco... poco menos que tablillas.
Ciertamente FOW ha sido una revolución en los historicos, por lo menos aquí no se que tal ira en UK o francia, porque no pasa lo mismo con warhammer Ancient? supongo que por el sistema y por la fama de guorchop, no se, ya que la presentación de los libros de ejércitos son como los de FOW (o mejor dicho: los de FOW son como los de WAB).

Puestos a especular pienso que WAB ha sacado demasiados módulos de épocas y escenarios diferentes, la gente de 28mm que juega a WAB se hace cada uno o grupo una epoca basada en un periodo y se queda aislado, cosa que no ocurre con los que hacen FOW.

[Nagash]

Además de lo que dices krupp, hay que tener en cuenta que battlefront ha sacado a la venta un conjunto de manuales + figuras exclusivas, mientras que WAB sólo tiene los manuales con reglas basadas en WHF, pero no figuras.