¿Era Franco un buen estratega?
yo creo que Franco era un bueno comandante a nivel division como demostro en africa pero no creo que su capacidad militar le permitiese mandar una guerra es cierto que acabo con el ejercito del norte antes de atacar al resto pero eso era muy evidente y cometio mas errores que aciertos tacticos creo yo atacar madrid por la zona mas dificil y aceptar una y otra vez los envites del ejercito republicano cuando como en el ebro cuando podria haber atacado en direcion a barna y que lso republicanos recurerasen un poco de terreno creo que un comandante mas capacitado habria terminado antes la guerra
¿CUANDO DEJARA DE CORRER LAS SANGRE EN LAS MONTAÑAS?
CUANDO LA CAÑA DE AZUCAR CREZCA EN LA NIEVE
REFRAN CHECHENO
CUANDO LA CAÑA DE AZUCAR CREZCA EN LA NIEVE
REFRAN CHECHENO
OK tienes razon usare mas las normas gramaticales pasa que si puedo no respeto ni la ley de la gravedad jaja.
Bueno a lo que iba, no estoy del todo seguro de que no le interesara terminar pronto una vez que termino con las oposiciones dentro de su bando el 37.
Despues de todo tendria toda la postguerra para terminar con sus enemigos sin la sangruia y el destrozo del pais. Mas bien me suena a escusa para justificar los errores cometidos por el y no digo quetu le estes escusando.
Bueno a lo que iba, no estoy del todo seguro de que no le interesara terminar pronto una vez que termino con las oposiciones dentro de su bando el 37.
Despues de todo tendria toda la postguerra para terminar con sus enemigos sin la sangruia y el destrozo del pais. Mas bien me suena a escusa para justificar los errores cometidos por el y no digo quetu le estes escusando.
¿CUANDO DEJARA DE CORRER LAS SANGRE EN LAS MONTAÑAS?
CUANDO LA CAÑA DE AZUCAR CREZCA EN LA NIEVE
REFRAN CHECHENO
CUANDO LA CAÑA DE AZUCAR CREZCA EN LA NIEVE
REFRAN CHECHENO
-
- Soldado
- Mensajes: 25
- Registrado: 01 Nov 2007, 23:26
Si hablamos de él fue porque llego a ser el jefe supremo de los sublevados y “algo mas”. Aunque no era el elegido para ello.
Su llegada a ese puesto se debió a varias carambolas:
La muerte de SanJurgo y los fusilamientos de Fanjul y Goded. Los verdaderos líderes.
También que los sublevados con mayor graduación y renombre que el propio Franco, Queipo y Cabanellas eran masones y republicanos, y según Mola, además Queipo se había unido a la sublevación de forma turbia y Cabanellas había dudado mucho en los primeros días de la sublevación
Además en la reunión de Burgos en la que se elegía un mando supremo “provisional” Franco contó con cuatro elementos que le auparon:
Primero, los Jefes de Ejercito África (Comandantes, Tcols y Coroneles) y con sus tropas eran incondicionales de Franco.
Segundo, su hermano Nicolás, que durante las reuniones de Salamanca demostró ser un gran fontanero político, consiguiendo apoyos entre bambalinas.
Tercero, se presento como la persona a la que apoyaban los alemanes (en aquel momento no era del todo cierto).
Cuarto, Mola el director, que hubiese sido el candidato lógico, y con un gran ejercito detrás, se presento sin haber conseguido los objetivos y “mendigando” municiones para sus tropas.
En lo de estratega hay muchas opiniones pero creo que hay un acuerdo general entre los historiadores neutros, que franco fue un general normal tirando a mediocre. No tanto en táctico, como en estrategia, sobre todo a largo plazo. Se resolvía el “hoy”, y mañana ya veremos.
Esto era un problema general en los africanistas. Ojo ya heredado de Cuba y Filipinas. Y creado por la mala administración, falta continuada de medios y corrupción en ejercito (ojo he dicho en y no del).
Para acabar recuerdo un articulo de la revista Historia y vida de Hace años con reflexiones de jefes y oficies alemanes de la Legión Condor, hablado militarmente bien de Yague, Aranda y sobre todo de Varela.
Según Von Thoma que estuvo al mando de las tropas tierra de la Legión Condor, franco no conseguía tener mas de dos divisiones, a la vez, en su cabeza.
Su llegada a ese puesto se debió a varias carambolas:
La muerte de SanJurgo y los fusilamientos de Fanjul y Goded. Los verdaderos líderes.
También que los sublevados con mayor graduación y renombre que el propio Franco, Queipo y Cabanellas eran masones y republicanos, y según Mola, además Queipo se había unido a la sublevación de forma turbia y Cabanellas había dudado mucho en los primeros días de la sublevación
Además en la reunión de Burgos en la que se elegía un mando supremo “provisional” Franco contó con cuatro elementos que le auparon:
Primero, los Jefes de Ejercito África (Comandantes, Tcols y Coroneles) y con sus tropas eran incondicionales de Franco.
Segundo, su hermano Nicolás, que durante las reuniones de Salamanca demostró ser un gran fontanero político, consiguiendo apoyos entre bambalinas.
Tercero, se presento como la persona a la que apoyaban los alemanes (en aquel momento no era del todo cierto).
Cuarto, Mola el director, que hubiese sido el candidato lógico, y con un gran ejercito detrás, se presento sin haber conseguido los objetivos y “mendigando” municiones para sus tropas.
En lo de estratega hay muchas opiniones pero creo que hay un acuerdo general entre los historiadores neutros, que franco fue un general normal tirando a mediocre. No tanto en táctico, como en estrategia, sobre todo a largo plazo. Se resolvía el “hoy”, y mañana ya veremos.
Esto era un problema general en los africanistas. Ojo ya heredado de Cuba y Filipinas. Y creado por la mala administración, falta continuada de medios y corrupción en ejercito (ojo he dicho en y no del).
Para acabar recuerdo un articulo de la revista Historia y vida de Hace años con reflexiones de jefes y oficies alemanes de la Legión Condor, hablado militarmente bien de Yague, Aranda y sobre todo de Varela.
Según Von Thoma que estuvo al mando de las tropas tierra de la Legión Condor, franco no conseguía tener mas de dos divisiones, a la vez, en su cabeza.
Hola: Excelente resumen del encumbramiento del general Franco. Una apostilla, el general Kindelán, una leyenda dentro del ejercito del Aire, le dio su apoyo, he hizo valer toda su influencia, este general, monárquico, se arrepintió toda su vida al no haber podido ver la restauración que esperaba.
También creo que su juventud, le hizo más próximo, a los oficiales con mando directo, desde comandantes hasta coroneles, además su trayectoria en África le gano el respeto de las tribus rifeñas, y éstas le dieron su apoyo. La carta de un emir rifeño ofreciendo sus guerreros a Franco en el 36 y que se conserva en el museo militar de Madrid, es un poema del anacronismo. Podía haber sido escrita en tiempos del Cid.
Azaña que murió poco después de terminada la guerra lo llamaba 'El Faraón del Pardo' creo que fué el título más inteligente que se le aplicó y que mejor refleja su paso por la Historia.
¿Sabeis si es cierto que la cierta envidia de Franco hacia Varela (Bilaureado) le motivase para enviarlo a un dorado exilio como Alto comisario en Marruecos?.
También creo que su juventud, le hizo más próximo, a los oficiales con mando directo, desde comandantes hasta coroneles, además su trayectoria en África le gano el respeto de las tribus rifeñas, y éstas le dieron su apoyo. La carta de un emir rifeño ofreciendo sus guerreros a Franco en el 36 y que se conserva en el museo militar de Madrid, es un poema del anacronismo. Podía haber sido escrita en tiempos del Cid.
Azaña que murió poco después de terminada la guerra lo llamaba 'El Faraón del Pardo' creo que fué el título más inteligente que se le aplicó y que mejor refleja su paso por la Historia.
¿Sabeis si es cierto que la cierta envidia de Franco hacia Varela (Bilaureado) le motivase para enviarlo a un dorado exilio como Alto comisario en Marruecos?.
Volver a “Historia de las guerras desde 1850 a la actualidad”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados