Review Grey Wolf / Red Bear (en inglés)

[Vatsetis]

PD: No está claro que los Brummbar vayan a tener el heavy breakthoú. En todo caso en una semana la respuesta.

Me apuesto contigo dos cajas de agua contigo a que sí... malditos Kiwi´s como si no hubiesen vendido ya suficientes de esas cajas de zapatos.

[Reivaj]

Sobre los sig33 se pueden meter ya 3 o tenemos que ir con 2?

[Reiben]

PD: No está claro que los Brummbar vayan a tener el heavy breakthoú. En todo caso en una semana la respuesta.

Me apuesto contigo dos cajas de agua contigo a que sí... malditos Kiwi´s como si no hubiesen vendido ya suficientes de esas cajas de zapatos.

Fan de los Brümmbar??

[caboPatan]

No tan notable, apenas dos centimetros.

Considero que hay otras armas que requieren mas urgentemente una modificacion (como el coste elevadisimo del siG33 o del Grille).

saludos
alvaro

si bajan de precio y con la regla nueva de evitar salvaciones dan mas miedo los grille estos.... no está mal, lo mismo estreno los mios !!!

[caboPatan]

El detalle es que nos cegamos con lo de "tiro directo", cuando en este caso se representa igual un tiro parabolico normal, solo que apuntado de forma directa, sin observador, como forma de reventar una posicion muy especifica. Uso que en realidad siempre se a dado a los morteros medios ademas del de fuego "de apoyo" que representan las plantillas.

Este uso no lo cubren los morteros pesados, pues siguen usando el metodo de plantillas que es menos "preciso". Con el fuego directo en condiciones ideales puedes conseguir 8 impactos de FP2+ contra infateria/gun teams que ademas pueden repetir sobre una misma victima o asignarse a pelotones separados fisicamente, cosa que con 3-4 morteros pesados y una plantilla resulta poco menos que imposible sin la "colaboracion" del enemigo (tiene que poner los 8 teams muy juntitos).

En general el cambio hace que los morteros medios ganen flexibilidad tactica, haciendolos atractivos de nuevo.

Has dado en el clavo, representa el mismo tiro parabolico pero dentro del rango visual, un empleo muy real del mortero en WWII. Aqui el diseño del juego y sus 'artillerias' dejaba al mortero poco poder destructivo en alcance y, sobre todo FP... era lamentable que el arma antitrinchera por excelencia fuera inutil contra el bullproff cover !

[caboPatan]

Hola

Toda la razón al Sr.Depres. En parte era un sin sentido ver como se te acercaba la infantería y como quedaba dentro de los 20 cms no podias disparar contra ella o peor aún no poder hacer fuego defensivo , creo que si tienen el mismo coste en puntos tendrán mucha mas versatíldad , mas ganas de atachar los morteros del HQ , etc.

Al ser una peana con mas sirvientes que 'arma' propiamente dicha era esto o que combatiera en asaltos como un pistol team (minimo) haciendo fuego defensivo.

Lo que no entiendo son los comentarios acerca de petar tanques, AT2 ? por el top en el asalto y al lateral en defensivo? lo mismo que cualquier infanteria y sin poder mover para contactar.... tiro a 60 cms contra blindaje 0 que es 1 por distancia? hombre, tiene mejor FP pero definitivo no lo veo, como mucho un riesgo para el mounted assault, que ya lo han perjudicado bastante con aquella absurda errata o cambio (en vez del pasajero de un halftrak pinned ante destroy, todo el peloton pinned y anulado el asalto)

En fin... veremos si conlleva cambio de puntos o marca un desequilibrio respecto a obuses remolcados (lo que determinará si es posible extrapolarlo a otros libros o no)

[hammermig]

No puedo por menos que pensar en el "tiro directo" y las "burradas" (con cariño) de que los morteros van a petar o no carros ...

¿Soy el unico que se ha dado cuenta que el tiro tenso NO va a dar en el top y si por el frontal-lateral de los carros? Ya le puedes poner el AT 2 y FP 3 que a tiro tenso ... no matara ni bren carriers, SdkfZ o similares. Camiones o jeeps como mucho.

Yo siempre que puedo llevo 2 morteritos... con este cambio van a ser muuuucho mas utiles y versalites que antes, ademas de poder usarlos bastante mas en ataque (verdadero uso del tiro tenso) que en defensa.

[pak40]

Hola


El uso del tiro tenso para tanques , no es realmente para destruir tanques totalemente blindado , es mas bien para espantar a los malditos carriers que siempren estan como unos cuervos por la mesa a ver donde ponen el pico y a ver que pescan.
Al ser reconocimiento, solo con impactarles ya tienen que tirar salvación de blindaje con lo que implica que estan obligados tirar moral si se quieren quedar en el campo de batalla ese turno a luchar. El tener fire power 3+ , por lo menos sumas mas posibilidades a que si sale el 1 o 2 en la tirada de salvación del carrier tengas mas posibilidades de destruccción , antes si lo bombardeabas y le salía el 1 o 2 , tenías que tirar el fire powwer a 6, realmente difícil destruir un carrier con un mortero de 8 cms . Ahora no te dara tanto miedo ponerlos en la mesa , esta mejora la veo fundamental para estos guns.

[Vatsetis]

Los carriers tienen que seguir fallando su tirada de salvación por armadura para tirar un force to disengage... pero vamos los nuevos "supermorteros" siguen siendo peor que una HMG para enfrentarse a un bren carrier.

[Yllanes]

Aqui el diseño del juego y sus 'artillerias' dejaba al mortero poco poder destructivo en alcance y, sobre todo FP... era lamentable que el arma antitrinchera por excelencia fuera inutil contra el bullproff cover !

Ahora sólo falta que los bazookas sean mejores contra búnkeres...

Al ser reconocimiento, solo con impactarles ya tienen que tirar salvación de blindaje con lo que implica que estan obligados tirar moral si se quieren quedar en el campo de batalla ese turno a luchar.

Sólo tienen que hacer la tirada de moral del Forced to Disengage si fallan la salvación.

[elmegaduque]

Solo falta que pongan humo a los soviéticos para cambiar todo el juego

--Tranquilo, eso nunca ocurrirá (lo del humo).

[Vatsetis]

--Tranquilo, eso nunca ocurrirá (lo del humo).

... y si ocurriera igual te quejarías.

[nigakero]

--Tranquilo, eso nunca ocurrirá (lo del humo).

... y si ocurriera igual te quejarías.

Porque subirian el precio.

PD: De todas maneras el ruso ya tiene humo, el producido por sus carros al ser destruidos

[Rommel]

PD: De todas maneras el ruso ya tiene humo, el producido por sus carros al ser destruidos

y unos simpaticos ingenieros a los que han timado vilmente, dandoles granadas de señalización (con humo de colorines) en vez de granadas de fragmentación.
es todo un espectaculo!

[Reivaj]

Bueno este libro, ¿de que trata? otro refrito de varios libros, briefings, 3-4 reglas nuevas, metemos el tren alemán, y sacamos un libro nuevo.